Pull to refresh
1
0
Send message

Проблема может быть не только в том, кого наняли.

Как и завещал Маркс - пролетариат избавится от гнета эксплуататоров, потому что ИИ автоматизирует и работников и сами бизнесы, и капитализм в итоге съест сам себя, т.к. в капитале больше не будет смысла.

В Европе был опыт - кодить нет, не хватает концентрации, собранности.

А вот креативить с рисованием визуала (диаграмм и прочего) - работает отлично 🙂

Университет - это место для людей с внутренней мотивацией развивать свой интеллект, и тусить с такими же.

Без такой мотивации да, на курсы и к станку.

Вы, возможно, из второй категории, им сложно понять первых ?

На техническом интервью мне важно понять, как кандидат перфомит — сколько задач может закрыть за ограниченное время

Галеры с однотипными задачами?

Все описанное - это проблемы неопытного лида, который еще не умеет организовать работу так, чтобы все работало без его постоянного вовлечения, а он бы кодил в остальное время. + Недостаток софт скиллов.

Зачем оценивать покером? Такие задачи каждый разработчик обычно вполне в состоянии сам оценить, обычно достаточно точно. Разбил, оценил сам (неопытным может помогать тимлид). Все же понимание, что займет 1-2 часа, что 4 часа, а что день — довольно похожее у разных людей с более-менее неплохим бэкграундом. Проблемы возникают только если задача больше 5 пойнтов.

В целом, одна из рабочих практик — 1 пойнт это 1 час, в день человек работает 5 часов, 3 теряются на коммуникации, чтение форумов, статей и прочие отвлечения. 5 пойнтов могут в итоге получиться за 3 часа, в другой раз 3 пойнта в день работы (если сработали риски). В течение итерации флуктуации всегда бывают, но в итоге они компенсируются и получаются неплохие и достаточно точные графики прогресса.
1 пойнт — прокрустово ложе. Можно вполне использовать 1/3/5 пойнтов. Допустим, 5 пойнтов — это условно 1 день, 3 пойнта — полдня, 1 пойнт — 1-2 часа или хотфикс. В неделю 25 и график будет не такой скачущий.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity