Просто я счас вожусь со списком источников для статьи про cloud computing и для меня это ооооой как актуально :)
Впишите куда-нибудь, что на любое мнение нужна выверенная цитата и список должен соответствовать ГОСТам.
Еще можно добавить «выводы» и «направления для дальнейших исследований»
«сегодня он может содержать данный материал, завтра нет»
>>для этого ГОСТом положено указывать дату вашего посещения сайта
«что никто не в праве указывать Вам, что именно Вы можете а что не можете указывать в списке литературы»
>>кто Вам сказал такое?
Ну, (это мое субъективное мнение) веб-сайт можно соотнести с номером журнала — ведь никто не сказывает в списке весь номер целиком, только определенные статьи.
Может выносить подобные сайты в приложения?
Эхх… нам бы таких преподавателей. Многие сами не представляют о том, как правильно делать список.
Вообще, факультативные элементы дают дополнительную информацию о документе (о содержании, читательском назначении и т.п.), степень их факультативности определяет сама библиографирующая организация. ГОСТ 7.1-84 1.4.2.
Тогда и нужно уточнять, что данные примеры действительны для студентов факультета международных отношения СПбГУ :)
Просто у нас (УрГУ г. Екатеринбург) несколько другие «требования», они едины для всех факультетов, но проблема в том, что студентов приходится предупреждать, что преподаватели в данном случае «главнее», и лучше делать так, как считает нужным преподаватель, а не как мы учим студентов.
Не, скорее всего такая:
Как в курсовых работах оформляются ссылки на электронные источники [Электронный ресурс]. — Режим доступа: habrahabr.ru/blogs/study/37185/
И нужно все-таки определится что мы сейчас имеем в виду под словом «ссылка» — это сноска или библиографическое описание документа?
Запишите в коллекцию приличных полнотекстовых Б/Д, к сожалению доступных только по подписке
ACM Digital Library
EBSCO Publishing
Elsevier
JSTOR
(Странно, что вы их не указали, в СПбГУ есть доступ к этим и многим другим замечательным базам)
Хочу еще добавить к первому и второму шагам.
О первом: в каталоге библиотеки можно найти не только «классические» произведения, нои вполне современную литературу. Не обязательно обращаться именно к «систематическому» (интересно, почему вы именно этот эпитет выбрали?), можно посмотреть и в алфавитном, если точно знаете имена авторов, писавших по выбранной вами проблеме.
Еще нужно обязательно искать в электронных каталогах крупнейших российских библиотек, даже если в вашей библиотеке нет нужной книги, ее практически всегда можно заказать по МБА (межбиблиотечный абонемент).
О втором: помимо указанных библиографических изданий, существуют еще указатели Российской книжной палаты (книжные, журнальные, газетные летописи, летописи авторефератов и рецензий), есть издания Института научной и общественной информации по общественным наукам (ИНИОН), который выпускает отраслевые библиографические указатели и реферативные журналы.
С помощью библиографических указателей можно производить и ретроспективный поиск информации, а не только «сведения о литературе, опубликованной в последние годы».
В приведенных вами примерах слишком много факультативных элементов библиографического описания, не требующихся в списках литературы к дипломным и курсовым работам. Все это необходимо в первую очередь библиотекарям-каталогизаторам.
А требования для оформления дипломных и курсовых работв каждом вузе (даже на каждом факультете) различны.
Как показывает практика, студенты в своих работах чаще используют статьи из электронных версий журналов, а такой материал описывается гораздо проще и быстрее. Лучше бы вы привели свои, более правдоподобные и полезные примеры, чем маловероятные для использования копипасты из ГОСТа :)
Легко написано и полезно… хотя… кажется мы это с вами уже обсуждали когда-то давно
Впишите куда-нибудь, что на любое мнение нужна выверенная цитата и список должен соответствовать ГОСТам.
Еще можно добавить «выводы» и «направления для дальнейших исследований»
>>для этого ГОСТом положено указывать дату вашего посещения сайта
«что никто не в праве указывать Вам, что именно Вы можете а что не можете указывать в списке литературы»
>>кто Вам сказал такое?
Может выносить подобные сайты в приложения?
Вообще, факультативные элементы дают дополнительную информацию о документе (о содержании, читательском назначении и т.п.), степень их факультативности определяет сама библиографирующая организация. ГОСТ 7.1-84 1.4.2.
Я лично очень люблю Ebsco. А что конкретно у вас с этими ресурсами не получалось?
Просто у нас (УрГУ г. Екатеринбург) несколько другие «требования», они едины для всех факультетов, но проблема в том, что студентов приходится предупреждать, что преподаватели в данном случае «главнее», и лучше делать так, как считает нужным преподаватель, а не как мы учим студентов.
Как в курсовых работах оформляются ссылки на электронные источники [Электронный ресурс]. — Режим доступа: habrahabr.ru/blogs/study/37185/
И нужно все-таки определится что мы сейчас имеем в виду под словом «ссылка» — это сноска или библиографическое описание документа?
ACM Digital Library
EBSCO Publishing
Elsevier
JSTOR
(Странно, что вы их не указали, в СПбГУ есть доступ к этим и многим другим замечательным базам)
Хочу еще добавить к первому и второму шагам.
О первом: в каталоге библиотеки можно найти не только «классические» произведения, нои вполне современную литературу. Не обязательно обращаться именно к «систематическому» (интересно, почему вы именно этот эпитет выбрали?), можно посмотреть и в алфавитном, если точно знаете имена авторов, писавших по выбранной вами проблеме.
Еще нужно обязательно искать в электронных каталогах крупнейших российских библиотек, даже если в вашей библиотеке нет нужной книги, ее практически всегда можно заказать по МБА (межбиблиотечный абонемент).
О втором: помимо указанных библиографических изданий, существуют еще указатели Российской книжной палаты (книжные, журнальные, газетные летописи, летописи авторефератов и рецензий), есть издания Института научной и общественной информации по общественным наукам (ИНИОН), который выпускает отраслевые библиографические указатели и реферативные журналы.
С помощью библиографических указателей можно производить и ретроспективный поиск информации, а не только «сведения о литературе, опубликованной в последние годы».
А требования для оформления дипломных и курсовых работв каждом вузе (даже на каждом факультете) различны.
Как показывает практика, студенты в своих работах чаще используют статьи из электронных версий журналов, а такой материал описывается гораздо проще и быстрее. Лучше бы вы привели свои, более правдоподобные и полезные примеры, чем маловероятные для использования копипасты из ГОСТа :)
Rumored to begin selling at around $4000-5000 USD, the NEC/Alienware Curved DLP screen is a bit on the pricey side...