да, будет стоять и ничего не делать, причём при перемещении в сторону севера процент простоя будет меньше.
для многих районов США это может быть вообще наилучшим решением по соотношению «зелёности», доступности и цены.
расчёты хорошие, но подход исходя из просто замены ТЭЦ\АЭС на солнечную, но это недальновидно даже на этапе размышлений.
но, например, те же США сейчас кошмарят всех добычей и поставкой СПГ. если солнечная энергетика перетянет на себя значительную часть генерации (везде или в подходящих областях) то совсем очевидный способ решения проблем — поставить несколько газовых маневровых станций, которые будут запускаться за несколько дней до предполагаемых проседаний. хороший пример куда двигаться это www.kingislandrenewableenergy.com.au — с другими «составляющими» но с таким же принципом разделения/дополнения
слишком сильно напоминает R8 с задней частью от самосвала. заезженные в фильмах очертания. вектор развития правильный, но лучше бы сделали рестайл «Комби» и с новым инвертором.
всё горит, и еврейское и американское
вот www.youtube.com/watch?v=tkrVn53sQsw, на 3.30 и в конце похожие танки. а если и не абрамсы то нужно просто дольше покопать кинематограф бородатых парней. все виды защит просто отдаляют момент самого факта попадания и дают ненулевой шанс выжить при попадании. при это всё равно это достигается круговой пассивной бронёй и кучей навеса, что никак не применимо к мнимым шагающим робокопам.
тред про сирию и то что и где сливается это комментарий к тому, что нужны шагающие роботы. они нужны либо в фильмах либо чтобы распилить денег на столь бредовой идее.
танки делают и развивают, но они уже отстают от противотанкового оружия, очень давно. при этом танк это 40-70 тонн катающейся стали с керамикой и всё равно пробивается. а «боевой» робад будет пробиваться из калашникова на предельной дальности выстрела = нулевой смысл использования.
это очень глупый принцип спора — переходить на несвязанные темы.
у абдулы кроме АК и РПГ нет ничего кроме кед и камуфляжа. отжать танк или после бойни вывезти с захваченной базы все пожитки — в любом случае лучше чем этого не делать, но отсюда никак и ни по какой логике не следует хоть какая-нибудь необходимость в шагающих уродских кабинах.
именно инженерные версии чтобы что-то где-то копать/разгребать — маловероятно, но может лет через 10 сделают америкосы. а тут только смех.
ходить и стрелять сейчас никому не нужно, потенциальную полезность такого гроба можно прикинуть если посмотреть текущие качели в мире либо за последние годы. очень сочный и простой пример ищется на ютубе по «Syria T 72». бородачи показали, что мобильными пачками «3 тела + противотанковая ракета» можно веселить и абрамсов и непобедимых Т-чётотам. и в поле и в горах и в городах, везде техника сливает, даже перевешенная динамической бронёй.
смещённая в сторону идеальности статистика.
если «её мама» = определённо мягкое вождение, отсутствие большой нагрузки на батарейку, т.е. того, что и убивает её. не обязательно наваливать 200км/ч чтобы получить перерасход, просто жогово с нуля до их местного лимита — тоже импульсные нагрузки, которые явно не на пользу.
зарядка дома = слабый ток заряда = то, что и рекомендует производитель, тепличные условия. мягкий климат, снова близкие к идеальным условия.
тесла хороша, но идеализировать не стоит, т.к. потеря основного ресурса (качество батарейки) в 3% за 5 лет это бред. скорее всего выработала заложенный запас + погрешность «оценки» пробега.
в разовых поделках или в хоббийных проектах стоимость контроллера исчезающе мала и учитывать её как определяющий фактор очень глупо.
красивая кнопка, фирменный разъём = могут стоить цену контроллера или даже больше.
пока не видел, чтобы статьи про поделки на ардуино имели посыл вида «в wiring продуктивнее и легче писать код». и в любом случае её синтаксис проще для запоминания, даже с учётом наличия hal/spl или чего-либо ещё.
получается что есть некая статья и в ней Петя, мидл программист на джаве, рассказывает как он наговнокодил свой проект. вытяжка работает, жалюзи открываются и всё замечательно. при этом железо убогое, код индусен полностью и выглядит всё как упавший на материнскую плату друшлаг макарон.
затем вкатываются тру эмбеддеры и рассказывают что проще на стм, там шима больше, стоит на доллар дешевле и вообще модно сейчас.
смотрелось бы нормально, если бы это был срач в сельском клубе, а тут получается что образованный, состоявшийся инженер (элита населения по сути) порет какую-то чушь, которая к теме статьи отношения не имеет. очень дико смотрится.
а я понимаю (хоть и не одобряю) идею использования готовых фреймворков. зачем мучаться и постоянно изучать, переходить на новые прослойки с квадратными колёсами — ведь на выходе всегда получается неимоверный говнокод с просто потрясающими извращениями. значительно лучше забыть это всё как страшный сон и придумать что-нибудь одно, чтобы не видеть страниц в интернете по 10мбайт.
а ардуину используют по вполне конкретным экономическим соображениям, не понимаю в чём тут может быть удивление и вопрос. в цивилизованной стране человек покупает ЭТУ ардуину и ТОТ датчик. совместно с ВОН ТЕМ блоком питания он за один вечер собирает хоббийную поделку. всё работает, клац-тык и завелось. строитель не будет вникать, почему стм32 за цену в два раза большую чем атмега8 имеет начинку в 13 раз лучше. какой смысл в 16 таймерах, если на их изучение нужно потратить месяц? месяц вечеров стоит три доллара разницы, или атмега не потянет замок с Bluetooth? просто экономика, ничего личного.
кстати про экономику. одно из направлений фриланса в данной области — перевод хоббийных проектов или проектов выполненных непрофессионалами на более высокий уровень. когда Джонни из Техаса хочет сделать ворота с кастомным управлением то он покупает все детальки по цене своего обеда и стряпает вечерами корявую поделку на бредборде. уверяю, что это всё получается и работает. затем он заходит на апворк и вполне себе определённый Андрюша или Игорь переводит его схему в «правильный» вид. то же самое (не всегда) с софтом для этой поделки. как итог — у Билли есть ЕГО проект, выполненный на хорошем уровне и по цене половины кроссовка. ему нет нужды платить тонны зелени за местного инженера (помним, что АндрюИгорь — просто рабы) и не нужно вникать в проблемы отладки CorteX-M под фрибсд с джитаг и эклипс. а местный специалист получает работу + в той или иной степени развитие. все довольны, всем выгодно, правила экономики во всей красе.
смысл в том, что это есть, это работает, наговнокодено масса готовых решений. также для аудитории, на которую ориентирована ардуина её минусы исчезающе малы, остаются только плюсы. цена и фарш отдельно взятого контроллера также не имеет никакого значения.
смотреть нужно шире, не зацикливаясь на своих знаниях. не смотря на то, что лазерные принтеры продаются в любом магазине а струйники отгружают по цене пластмассы — квитанции всё равно шлют отпечатанными на матричном принтере.
ардуйня это замечательный проект, с кучей возможностей, кучей примеров, кучей способов применения и кучей кривого говнокода.
из объективных проблем при применении всего этого можно выделить пихание куда не нужно и попытки написания разного рода костылей для исправления костылей самой ардуйни (железа или софта). одновременно с этим всегда присутствуют комментарии про то, что в кардиостимулятор эту платформу не засунуть, да и роутеры на 10гбит плоховатые получаются. зачем это упоминать? как может явно не тупой человек писать такие каракули, при этом освещая достаточно адекватные технологии на ютубе?
на практике получается, что любители/домохозяйки (или технари не связанные с железом/софтом) лепят поделки на ардуино, пишут свои велосипеды, выкладывают всё это в виде законченных проектов и это в итоге работает. просто потому, что для цветочной поливалки скорости атмеги хватает, хватит даже на корявый вебсервер. а потом приходит взрослый состоявшийся инженер (ниже даже есть некий преподаватель) и говорит что это говно, нужно на стм.
и да, прошивка для принтера это совсем не школьный уровень, вообще не школьный.
1) отлично справляющийся с поставленными задачами. необходимости замены нет.
2) нормально справляющаяся с тем говнокодом и с теми требованиями, которые соответствуют уровню применения ардуины
3) в большинстве случаев это достоинство.
при поливании поносом нужно быть аккуратным, т.к. после определённого момента аргументы заканчиваются и такие комменты в большей степени показывают ограниченность автора, нежели предмета обсуждения.
имелось ввиду наличие железа и софта, сопоставимого по функционалу с mach3+контроллер под него. условно тот вариант, по которому началась штамповка 3d принтеров с мозгами на базе ардуин. фрезеры ничем принципиально не отличаются (точнее вообще ничем), но тем не менее готовых решений с наскоку не ищется а рынок завален новыми переработками контроллеров с всё тем же lpt.
когда подбиралась электроника, изучался ли вариант с другим типом управления, есть ли что-либо доступное к покупке и минимально самодостаточное? mach3 и соответствующий пк на данный момент это один из останавливающих факторов, особенно для мелких станков хоббийного плана.
станок капитальный, изготовление долгое и сложное. был ли изначально расчёт про целевое использование? интересует где может понадобиться такой габарит — похожие по размерам используют рекламщики для вырезания из пенопласта профилей, букв, рам и разное другое, но дерево и металл в таких габаритах?
добрый день.
есть ли реальный опыт применения такого подхода и примеры, где это было реализовано и использовано? примеры для наглядности приведены неправильные и плохие, т.к. не учитывать размерность переменных при работе с контроллерами и одновременно писать крутой код, покрывать его тестами — нельзя. физически нельзя, такого в мире не бывает. а если это встретится то речь идёт про аутиста и это не лечится.
пример с двигателем плох в том, что при «статической» работе, когда контроллер просто крутит двигатель — именно отладчик (или симулятор) быстро показывают где затык. также частая возможная проблема — если используются несколько прерываний и в одном из них, например, используется математика, то прерывания с более высокими приоритетами могут нарушать работу в плане нехватки времени (должно было посчитаться внутри прерывания, не успело). такое тоже отлавливается отладчиком + осциллограф, комплексный подход для живого железа.
могут ли описанные тесты подойти для ситуации когда часть условий (внешние сигналы) влияют на ход выполнения кода и не могут быть имитированы тупым «элементарным ручным вызовом обработчика»?
для многих районов США это может быть вообще наилучшим решением по соотношению «зелёности», доступности и цены.
но, например, те же США сейчас кошмарят всех добычей и поставкой СПГ. если солнечная энергетика перетянет на себя значительную часть генерации (везде или в подходящих областях) то совсем очевидный способ решения проблем — поставить несколько газовых маневровых станций, которые будут запускаться за несколько дней до предполагаемых проседаний. хороший пример куда двигаться это www.kingislandrenewableenergy.com.au — с другими «составляющими» но с таким же принципом разделения/дополнения
вот www.youtube.com/watch?v=tkrVn53sQsw, на 3.30 и в конце похожие танки. а если и не абрамсы то нужно просто дольше покопать кинематограф бородатых парней. все виды защит просто отдаляют момент самого факта попадания и дают ненулевой шанс выжить при попадании. при это всё равно это достигается круговой пассивной бронёй и кучей навеса, что никак не применимо к мнимым шагающим робокопам.
танки делают и развивают, но они уже отстают от противотанкового оружия, очень давно. при этом танк это 40-70 тонн катающейся стали с керамикой и всё равно пробивается. а «боевой» робад будет пробиваться из калашникова на предельной дальности выстрела = нулевой смысл использования.
у абдулы кроме АК и РПГ нет ничего кроме кед и камуфляжа. отжать танк или после бойни вывезти с захваченной базы все пожитки — в любом случае лучше чем этого не делать, но отсюда никак и ни по какой логике не следует хоть какая-нибудь необходимость в шагающих уродских кабинах.
именно инженерные версии чтобы что-то где-то копать/разгребать — маловероятно, но может лет через 10 сделают америкосы. а тут только смех.
если «её мама» = определённо мягкое вождение, отсутствие большой нагрузки на батарейку, т.е. того, что и убивает её. не обязательно наваливать 200км/ч чтобы получить перерасход, просто жогово с нуля до их местного лимита — тоже импульсные нагрузки, которые явно не на пользу.
зарядка дома = слабый ток заряда = то, что и рекомендует производитель, тепличные условия. мягкий климат, снова близкие к идеальным условия.
тесла хороша, но идеализировать не стоит, т.к. потеря основного ресурса (качество батарейки) в 3% за 5 лет это бред. скорее всего выработала заложенный запас + погрешность «оценки» пробега.
красивая кнопка, фирменный разъём = могут стоить цену контроллера или даже больше.
получается что есть некая статья и в ней Петя, мидл программист на джаве, рассказывает как он наговнокодил свой проект. вытяжка работает, жалюзи открываются и всё замечательно. при этом железо убогое, код индусен полностью и выглядит всё как упавший на материнскую плату друшлаг макарон.
затем вкатываются тру эмбеддеры и рассказывают что проще на стм, там шима больше, стоит на доллар дешевле и вообще модно сейчас.
смотрелось бы нормально, если бы это был срач в сельском клубе, а тут получается что образованный, состоявшийся инженер (элита населения по сути) порет какую-то чушь, которая к теме статьи отношения не имеет. очень дико смотрится.
а ардуину используют по вполне конкретным экономическим соображениям, не понимаю в чём тут может быть удивление и вопрос. в цивилизованной стране человек покупает ЭТУ ардуину и ТОТ датчик. совместно с ВОН ТЕМ блоком питания он за один вечер собирает хоббийную поделку. всё работает, клац-тык и завелось. строитель не будет вникать, почему стм32 за цену в два раза большую чем атмега8 имеет начинку в 13 раз лучше. какой смысл в 16 таймерах, если на их изучение нужно потратить месяц? месяц вечеров стоит три доллара разницы, или атмега не потянет замок с Bluetooth? просто экономика, ничего личного.
кстати про экономику. одно из направлений фриланса в данной области — перевод хоббийных проектов или проектов выполненных непрофессионалами на более высокий уровень. когда Джонни из Техаса хочет сделать ворота с кастомным управлением то он покупает все детальки по цене своего обеда и стряпает вечерами корявую поделку на бредборде. уверяю, что это всё получается и работает. затем он заходит на апворк и вполне себе определённый Андрюша или Игорь переводит его схему в «правильный» вид. то же самое (не всегда) с софтом для этой поделки. как итог — у Билли есть ЕГО проект, выполненный на хорошем уровне и по цене половины кроссовка. ему нет нужды платить тонны зелени за местного инженера (помним, что АндрюИгорь — просто рабы) и не нужно вникать в проблемы отладки CorteX-M под фрибсд с джитаг и эклипс. а местный специалист получает работу + в той или иной степени развитие. все довольны, всем выгодно, правила экономики во всей красе.
смотреть нужно шире, не зацикливаясь на своих знаниях. не смотря на то, что лазерные принтеры продаются в любом магазине а струйники отгружают по цене пластмассы — квитанции всё равно шлют отпечатанными на матричном принтере.
из объективных проблем при применении всего этого можно выделить пихание куда не нужно и попытки написания разного рода костылей для исправления костылей самой ардуйни (железа или софта). одновременно с этим всегда присутствуют комментарии про то, что в кардиостимулятор эту платформу не засунуть, да и роутеры на 10гбит плоховатые получаются. зачем это упоминать? как может явно не тупой человек писать такие каракули, при этом освещая достаточно адекватные технологии на ютубе?
на практике получается, что любители/домохозяйки (или технари не связанные с железом/софтом) лепят поделки на ардуино, пишут свои велосипеды, выкладывают всё это в виде законченных проектов и это в итоге работает. просто потому, что для цветочной поливалки скорости атмеги хватает, хватит даже на корявый вебсервер. а потом приходит взрослый состоявшийся инженер (ниже даже есть некий преподаватель) и говорит что это говно, нужно на стм.
и да, прошивка для принтера это совсем не школьный уровень, вообще не школьный.
2) нормально справляющаяся с тем говнокодом и с теми требованиями, которые соответствуют уровню применения ардуины
3) в большинстве случаев это достоинство.
при поливании поносом нужно быть аккуратным, т.к. после определённого момента аргументы заканчиваются и такие комменты в большей степени показывают ограниченность автора, нежели предмета обсуждения.
станок капитальный, изготовление долгое и сложное. был ли изначально расчёт про целевое использование? интересует где может понадобиться такой габарит — похожие по размерам используют рекламщики для вырезания из пенопласта профилей, букв, рам и разное другое, но дерево и металл в таких габаритах?
есть ли реальный опыт применения такого подхода и примеры, где это было реализовано и использовано? примеры для наглядности приведены неправильные и плохие, т.к. не учитывать размерность переменных при работе с контроллерами и одновременно писать крутой код, покрывать его тестами — нельзя. физически нельзя, такого в мире не бывает. а если это встретится то речь идёт про аутиста и это не лечится.
пример с двигателем плох в том, что при «статической» работе, когда контроллер просто крутит двигатель — именно отладчик (или симулятор) быстро показывают где затык. также частая возможная проблема — если используются несколько прерываний и в одном из них, например, используется математика, то прерывания с более высокими приоритетами могут нарушать работу в плане нехватки времени (должно было посчитаться внутри прерывания, не успело). такое тоже отлавливается отладчиком + осциллограф, комплексный подход для живого железа.
могут ли описанные тесты подойти для ситуации когда часть условий (внешние сигналы) влияют на ход выполнения кода и не могут быть имитированы тупым «элементарным ручным вызовом обработчика»?