Pull to refresh
-12
0
Send message

Каждый найденный в моем коде баг просто орет: "ТЫ БЫЛ НЕПРАВ, ЭТО ТВОЯ ОШИБКА, ТВОЙ КОСЯК, ТЫ ВИНОВЕН, ТЫ ПОДВЕЛ КОМАНДУ И КЛИЕНТОВ!". В общем, именно поэтому мне не нравится искать и фиксить баги. Дзен позволяет держать покер фейс или даже шутить на эту тему, но это приобретенное умение. А высший шик это когда ты говоришь: "хочу больше багов, найдите мне больше багов!"

Если интересно — можете почитать Страуструпа — как С++ разрабатывался, довольно подробно. Не тяп-ляп.
Так у фотона нет массы потому что такова теория Энштейна, или наоборот? Аргумент про размазанность галактик слабый, не вижу почему бы это произошло.
Это типа пока сам не разработал — не знаешь? Знаю. Пилил кое-что в качестве хобби.

Сорри за негатив, накипело. Потратил пол года чтобы пилить клиента для такой лабуды, вместо тупой странички с формочками, которая по полезности, понятности и скорости была бы лучше в разы.

Да любой gui лучше, не обязательно хороший. Чат боты это такая зараза, уже из каждого второго приложения торчат. Надеюсь эти эффективные менеджеры все-таки наиграются или получат свои повышения за умные технологии и свалят в фейсбук или куда сейчас модно… И тогда эту бесполезную заразу можно будет выпилить.

Вот что бывает когда лиспера просят запилить яву (тоже не подарок). Весь ад из лиспа, плюс куча ада который лиспер не понимал потому что он лиспер. Я не говорю что ява лучший язык и блабла, просто отвечаю на вопрос как сам понимаю. На самом деле разработка языка — это очень кропотливая работа, нужно проработать тысячи вариантов взаимодействия разных языковых конструкций, проверить как сделано в других языках, взвесить все плюсы и минусы каждой реализации и тп. За десять дней ничего путного не сделать.

Неправильно. Вообще-то это профессиональная шутка физиков на счет сто и того, что ее не понимал даже Планк, который ее и придумал, а вовсе не Эйнштейн, как сейчас все почему-то считают… Просто Планк сказал что-то типа «а вот в порядке бреда положим что ничего не может быть быстрее...» А Эйнштейн взял формулы Планка и стал утверждать что сто верна на полном серьезе и затралил доверчивую публику.
Так он и не делал, это его фанбои присобачили сто в каждую дырку
Да, а кто выбирал для него данные? Он же не тупо пялился на экран, распознавал что там нарисовано и водил мышкой. Там скорее всего для него данные были сгенерированы, и был написан какой-то язык чтобы его выдачу как-то осмыслить и трансформировать в действие ботов.
Брехня. Как бот выбрал на каких конкретно данных учиться? Таких технологий пока нет. Аи программисты все еще в энтузиазме от того что они наконец-то нашли применение высшей математике, до реальных проблем не скоро дойдут.
Добавьте в список «заменит российское правительство на более лояльное к своему народу», так, хотелка на будущее. Вдруг получится.
В Китае зарплаты уже выше чем в России. Мне друг китаец, когда рассказывал про свои три штуки баксов, порвал шаблон. В Европу хотя тоже слинял, все-таки свободу не купишь так просто.
Нужно конкретно с каждым экспериментои разбираться, зачем газетными заголовками кидаться. У ученых очень большой соблазн любые косяки в экспериментах объяснять с помощью сто — она все объясняет, потому что никто ее не понимает.

Проводится опыт, результат странный. А любой косяк можно объяснить, запихав в формулу что-то из сто с поправочным коэффициентом. Вот у нас и получается что куча экспериментов якобы подтверждают сто, а на деле там какие-то коэффициенты, чтобы прибить сто к реальности, к которой она не имеет отношения. И это все маскирует реальные физические законы, которые могли бы быть открыты, не будь у нас е равно эмце квадрат.

Что такое энергия? Как она может быть пропорциональна скорости света? Вот у меня есть один киловатт в минуту (чайник воду греет). Казалось бы, причем тут це квадрат? Какой в этом реальный (физический, логический, разумный, адекватный) смысл? Галиматья позорная выдается за науку, за счет риторики как-то прижилась, теперь реально народ считает ее правдой, как раньше в черепаху верили, так и в сто сейчас.
Мне нет дела до того, согласны ли со мной трупы каких-то знаменитостей. Я и сам могу таких формул накрутить, что вы будете себя пирогом с вишней считать если на них поведетесь. :-P
Как это массы нет? Импульс есть, а массы нет? Световые паруса всякие… И куда девать корпускулярно-волновую теорию? Как это частица без массы? И почему эта частица может достичь скорости света, а другие почему-то не могут? Вот оказывается какой Эйнштейн умный… Сорри за стеб, тут здравым смысл слишком далеко чтобы как-то аргументировано разговаривать.

Там дело не только в скорости, но еще и в надежности, масштабируемости, управляемости. Эликсир/эрланг тут на первом месте, как ни крути.

Keepass + кинуть зашифрованный файлик в гугл докс, а открывать только с телефона чтобы мастер пассворд не стырили. Вполне нормальный вариант. У меня ярлычок на главном экране одним тапом открывает, удобно.
Вы в кучу как-то намешали все. Гравитация — это гравитация, вполне очевидно что она отклоняет свет и другие волны. Причем тут сто? Вопрос риторический, ответ очевиден.

Я не собираюсь каждому тут что-то доказывать — просто почитайте немного критики, ее достаточно. Умный человек сам увидит где косяк того или обратного, копипастить на гиктаймс все это я смысла не вижу.

Набирать фразы быстрее, там же использует моторика, заточенная под набор обычного текста. А жуткий пароль и набирать сложнее, там каждую букву на клаве искать, да еще и спец символы...

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity