Основная проблема теории большого взрыва это догма о развитии от простого к сложному.
Если был большой взрыв, то где эпицентр взрыва, фронт ударной волны (в котором видимо должна находиться вся материя) и почему вселенная расширяется во все стороны (включая и эпицентр большого взрыва — что противоречит логике взрыва).
Само слово взрыв вводит в заблуждение, тут скорее набухание как у губки которая расширяется когда в неё добавить несколько капель воды (те кто работали с паяльником знают).
Больше напоминает не взрыв а губку.
И думаю подобное расширение пространства (это ведь само по себе удивительно) не способно преодолеть гравитацию солнца и земля от солнца оторвана не будет, а вот расстояние между галактиками вполне может стать больше.
«Большой взрыв» вводит в заблуждение и не даёт простым людям даже отдалённое представление о реальной картине вселенной.
Когда упоминают глобальное потепление и парниковые газы, то сразу думается о распилах из воздуха на ровном месте. Но не за себя ведь радеют, а за народ!
Но если этим можно пользоваться для существенного увеличения урожайности, то наверное не так уж это и плохо.
Интересно за нелгкий труд по борьбе с парниковыми газами этим заводам сделают какие-то налоговые поблажки?
> Но это все никак не относится к тупым картинкам во ВК
Перед аббревиатурами писать «во» не следует.
Фашизм и крестовые походы были не везде, вы слишком много мешаете в кучу.
Права человека ковались в античности (что не мешало иметь рабов, ибо свободный человек имеет право на раба).
> либерализм
В приличном обществе таких слов не употребляют.
> Но это все никак не относится к тупым картинкам во ВК
Почему же тогда Фейсбук, что лучик света из либерального мира, постоянно блокирует Артемия Лебедева? Как же свобода слова, либерализм, он же просто смешные посты пишет. А вы просто не видите бревна в глазу, потому, что ослеплены непогрешимыми эльфами с запада. Всё же просто и никак не связано между собой. Всего лишь картинки, пф.
> Аналогии между убийством и картинками в интернете?
Я не путаю эти понятия, как бы вам не хотелось представить меня таким.
Вы настаивали на переменчивости человеческой морали, а я привёл примеры того, что она не настолько переменчива.
Поскольку интернета 10 тысяч лет назад не было пришлось обойтись другими примерами.
Там же были приведены в качестве примеров нецензурщина/пошлость/фанатизм. Люди были готовые сражаться на дуэлях, вплоть до смерти просто из-за бранного слова сказанного в присутствии дам (даже не обращённого к ним).
И не нужно утверждать, что картинка никого не может оскорбить (или восхитить, удивить, порадовать, наполнить грустью), живопись и агитационные плакатисты давно доказали обратное.
> Ну и да, если они нарушают правила площадки, то почему администрация ВК им сейчас помогает подписчиков перенести в новый паблик?
Потому что они заинтересованное лицо, организация занимающаяся извлечением прибыли и им точно также «плевать» на нормы морали и будущее общества/страны как вам на паблик, а не потому что они борцы за свободу и ходят все в милых футболках с Че Геварой; пытаются сохранить аудиторию.
Прочитайте правила пользования сервисом ( ВК — http://vk.com/terms ). МДК много чего нарушил, в самих правилах ВК, так и РФ.
И ВК здесь является заинтересованным лицом, что они демонстрируют продолжая предоставлять доступ к МДК через другие каналы. А их правила, которые опять же нарушаются, являются лишь ширмой и прикрытием для бана.
Можно конечно справедливо заметить, что ВК не имеет возможности проконтролировать каждую запись в своей сети, но большие паблики и страницы так или иначе получают тот или иной уровень внимания от администрации просто благодаря метрикам. Что (невозможность модерировать всё) например можно ярко видеть на примере распространения пиратской музыки и видео (что опять же делает ВК заинтересованным лицом получающим популярность, но при этом нарушаются его же правила пользования сервисом).
Так, что и да и нет — ВК не имеет никаких претензий, и в то же время имеет, потому что не может открыто распространять пиратский контент и отвечает головой перед законом РФ.
Если вы действительно возмущены положением дел в стране, то пишите депутатам, собирайте подписи, а не воюйте в интернете.
Вот только всю порнографию тогда преследовали и порицали. Просто детскую порнографию стали рассматривать как ещё более тяжкое преступление. И это если говорить только об относительно современной практике.
Не нужно представлять людей прошлого как эдаких сумасшедших постоянно насилующих детей направо и налево (особенно учитывая что часто девственность детей очень старались охранять).
> Более того, в чём-то она бы показалась ему чуждой и отвратительной.
Тут соглашусь, от отношения к старшим, _свободе_ нравов, пабликов в ВК человек прошлого был бы просто в ужасе и он бы недоумевал как могло произойти такое падение нравственности.
>А законы должны писаться как минимум с привлечением экспертного мнения. Почему не публикуется никаких экспертных оценок по поводу принимаемых законопроектов с формулировкой «запретить...»? С каких пор депутаты ГД стали экспертами по всем вопросам?
Записки и комментарии к законам можно найти при желании.
То что система написания и принятия законов несовершенна, не освобождает от ответственности, это базовая логика, которую вы никак не хотите принять.
>Вы приводите в пример какую-то чушь… причем тут убийства и детское порно?
Я отношусь к этому серьёзно. Не думаю что МДК достоин хотя бы капли вашего рвения в споре со мной.
Вы просто не хотите замечать аналогии, ваше право, что опять же подкрепляет мою позицию.
>Норм морали принятых какой-то группой лиц? А с какой собственно стати? Вот у публики МДК эти норм другие, почему они должны под вас подстраиваться?
Чтобы общество не разлагалось. Уже не говоря о том, что МДК располагается на площадке ВК (http://vk.com/terms) в РФ. Они должны подстраиваться не под меня, а под площадку на которой ведут свою деятельность.
И не группой лиц, а большинством людей в стране (как бы вам это не претило).
> Не далее как 300 лет назад публичные казни считались нормой… Людей сжигали на кострах, только за то, что они показались церкви неправильными…
Старый свет вообще кузница таких замечательных вещей как крестовые походы и фашизм, но даже там убийство человека за кошелёк денег считалось плохим поступком. А вы тем временем подменяете понятие публичной казни и преднамеренного убийства, а также смешиваете в кучу тёмные века с охотой на ведьм. И если углубляться в вопрос дальше, то это не считалось нормой, недовольных было много, очень много, поэтому эта система не смогла просуществовать до наших дней, также как и немецкий фашизм например.
Хотите точных решений, где провести границу? Паблик МДК отличная граница, которую переступать не стоит. Тут уже многие писали, мол почему не закрыли Дом-2 и прочие деструктивные медиа-токсины — я только за.
> То что сегодня вам кажется нормальным, завтра покажется кому то мерзким или будет оскорблять его чувства и это заблокируют.
Убийства кажется чем-то ненормальным уже более 10 тысяч лет (а то и дольше) и с этим всячески борятся.
Изнасилования кажется чем-то ненормальным и это также жестоко наказывается, преследуется.
Маты, пошлости, фанатизм тоже никогда особо в почёте не были.
Детская порнография, можно до бесконечности продолжать — человеческая мораль не настолько переменчива как вы хотите это представить (что вас характеризует со стороны которую я озвучивать не буду).
> Как мне кажется, лучше отпустить 100 виновных, чем расстрелять одного невиновного.
Это Вам кажется, кхм, милейший. В тюрьме каждый второй невиновен и каждый первый несправедливо осужден. Не нужно единичными случаями (безусловно трагичными) в судебной практике, подкреплять свою позицию, основанную лишь на красивых лозунгах о свободе выбора. В данном случае всё правильно и по законам морали, и по законам песка (ЕВПОЧЯ).
И да и нет, ни в одном официальном документе не закреплено право на деградацию.
Вы, вероятно, настаиваете на «это вас не касается, моё личное дело, права и свободы!».
На что я имею вам возразить:
— Ваша свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека (с правами аналогично).
— Это никого не касается, пока не причиняет никому неудобств.
— Говоря правах помни об обязанностях.
Блокировки и полиция нравов это конечно плохо, но этот паблик ничуть не лучше.
Так что будь он хоть трижды свободным и юмористическим, он в то же самое время отвратительный, безнравственный и просто мерзкий.
> На каждого взрослого человека предлагается выплачивать $2500, а на детёныша — $625
> детёныша — $625
> детёныша
Чувствуется некоторое негодование и досада)
Если был большой взрыв, то где эпицентр взрыва, фронт ударной волны (в котором видимо должна находиться вся материя) и почему вселенная расширяется во все стороны (включая и эпицентр большого взрыва — что противоречит логике взрыва).
Само слово взрыв вводит в заблуждение, тут скорее набухание как у губки которая расширяется когда в неё добавить несколько капель воды (те кто работали с паяльником знают).
И думаю подобное расширение пространства (это ведь само по себе удивительно) не способно преодолеть гравитацию солнца и земля от солнца оторвана не будет, а вот расстояние между галактиками вполне может стать больше.
«Большой взрыв» вводит в заблуждение и не даёт простым людям даже отдалённое представление о реальной картине вселенной.
Но если этим можно пользоваться для существенного увеличения урожайности, то наверное не так уж это и плохо.
Интересно за нелгкий труд по борьбе с парниковыми газами этим заводам сделают какие-то налоговые поблажки?
а криптовалюта расплачивается вами.
Перед аббревиатурами писать «во» не следует.
Фашизм и крестовые походы были не везде, вы слишком много мешаете в кучу.
Права человека ковались в античности (что не мешало иметь рабов, ибо свободный человек имеет право на раба).
> либерализм
В приличном обществе таких слов не употребляют.
> Но это все никак не относится к тупым картинкам во ВК
Почему же тогда Фейсбук, что лучик света из либерального мира, постоянно блокирует Артемия Лебедева? Как же свобода слова, либерализм, он же просто смешные посты пишет. А вы просто не видите бревна в глазу, потому, что ослеплены непогрешимыми эльфами с запада. Всё же просто и никак не связано между собой. Всего лишь картинки, пф.
Я не путаю эти понятия, как бы вам не хотелось представить меня таким.
Вы настаивали на переменчивости человеческой морали, а я привёл примеры того, что она не настолько переменчива.
Поскольку интернета 10 тысяч лет назад не было пришлось обойтись другими примерами.
Там же были приведены в качестве примеров нецензурщина/пошлость/фанатизм. Люди были готовые сражаться на дуэлях, вплоть до смерти просто из-за бранного слова сказанного в присутствии дам (даже не обращённого к ним).
И не нужно утверждать, что картинка никого не может оскорбить (или восхитить, удивить, порадовать, наполнить грустью), живопись и агитационные плакатисты давно доказали обратное.
> Ну и да, если они нарушают правила площадки, то почему администрация ВК им сейчас помогает подписчиков перенести в новый паблик?
Потому что они заинтересованное лицо, организация занимающаяся извлечением прибыли и им точно также «плевать» на нормы морали и будущее общества/страны как вам на паблик, а не потому что они борцы за свободу и ходят все в милых футболках с Че Геварой; пытаются сохранить аудиторию.
И ВК здесь является заинтересованным лицом, что они демонстрируют продолжая предоставлять доступ к МДК через другие каналы. А их правила, которые опять же нарушаются, являются лишь ширмой и прикрытием для бана.
Можно конечно справедливо заметить, что ВК не имеет возможности проконтролировать каждую запись в своей сети, но большие паблики и страницы так или иначе получают тот или иной уровень внимания от администрации просто благодаря метрикам. Что (невозможность модерировать всё) например можно ярко видеть на примере распространения пиратской музыки и видео (что опять же делает ВК заинтересованным лицом получающим популярность, но при этом нарушаются его же правила пользования сервисом).
Так, что и да и нет — ВК не имеет никаких претензий, и в то же время имеет, потому что не может открыто распространять пиратский контент и отвечает головой перед законом РФ.
Если вы действительно возмущены положением дел в стране, то пишите депутатам, собирайте подписи, а не воюйте в интернете.
Не нужно представлять людей прошлого как эдаких сумасшедших постоянно насилующих детей направо и налево (особенно учитывая что часто девственность детей очень старались охранять).
> Более того, в чём-то она бы показалась ему чуждой и отвратительной.
Тут соглашусь, от отношения к старшим, _свободе_ нравов, пабликов в ВК человек прошлого был бы просто в ужасе и он бы недоумевал как могло произойти такое падение нравственности.
Записки и комментарии к законам можно найти при желании.
То что система написания и принятия законов несовершенна, не освобождает от ответственности, это базовая логика, которую вы никак не хотите принять.
>Вы приводите в пример какую-то чушь… причем тут убийства и детское порно?
Я отношусь к этому серьёзно. Не думаю что МДК достоин хотя бы капли вашего рвения в споре со мной.
Вы просто не хотите замечать аналогии, ваше право, что опять же подкрепляет мою позицию.
>Норм морали принятых какой-то группой лиц? А с какой собственно стати? Вот у публики МДК эти норм другие, почему они должны под вас подстраиваться?
Чтобы общество не разлагалось. Уже не говоря о том, что МДК располагается на площадке ВК (http://vk.com/terms) в РФ. Они должны подстраиваться не под меня, а под площадку на которой ведут свою деятельность.
И не группой лиц, а большинством людей в стране (как бы вам это не претило).
Старый свет вообще кузница таких замечательных вещей как крестовые походы и фашизм, но даже там убийство человека за кошелёк денег считалось плохим поступком. А вы тем временем подменяете понятие публичной казни и преднамеренного убийства, а также смешиваете в кучу тёмные века с охотой на ведьм. И если углубляться в вопрос дальше, то это не считалось нормой, недовольных было много, очень много, поэтому эта система не смогла просуществовать до наших дней, также как и немецкий фашизм например.
Ответил выше.
> И? Кто кому и чего обязан в рассматриваемой в посте ситуации?
Паблик МДК, обязан придерживаться законов РФ и просто норм морали, как и все люди.
> вы не должны нарушать свобод того человека, кому МДК нравится.
Подражание признак уважения. Ваше подсознание гораздо честнее вас.
> А если у васбомбит
Луркосленг так откровенно и честно всё рассказывает о вас, что мне лишь остаётся тяжело вздыхать.
> То что сегодня вам кажется нормальным, завтра покажется кому то мерзким или будет оскорблять его чувства и это заблокируют.
Убийства кажется чем-то ненормальным уже более 10 тысяч лет (а то и дольше) и с этим всячески борятся.
Изнасилования кажется чем-то ненормальным и это также жестоко наказывается, преследуется.
Маты, пошлости, фанатизм тоже никогда особо в почёте не были.
Детская порнография, можно до бесконечности продолжать — человеческая мораль не настолько переменчива как вы хотите это представить (что вас характеризует со стороны которую я озвучивать не буду).
> Как мне кажется, лучше отпустить 100 виновных, чем расстрелять одного невиновного.
Это Вам кажется, кхм, милейший. В тюрьме каждый второй невиновен и каждый первый несправедливо осужден. Не нужно единичными случаями (безусловно трагичными) в судебной практике, подкреплять свою позицию, основанную лишь на красивых лозунгах о свободе выбора. В данном случае всё правильно и по законам морали, и по законам песка (ЕВПОЧЯ).
Вы, вероятно, настаиваете на «это вас не касается, моё личное дело, права и свободы!».
На что я имею вам возразить:
— Ваша свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека (с правами аналогично).
— Это никого не касается, пока не причиняет никому неудобств.
— Говоря правах помни об обязанностях.
Блокировки и полиция нравов это конечно плохо, но этот паблик ничуть не лучше.
Так что будь он хоть трижды свободным и юмористическим, он в то же самое время отвратительный, безнравственный и просто мерзкий.
Можно и весь ВК запретить.
> детёныша — $625
> детёныша
Чувствуется некоторое негодование и досада)