Pull to refresh
12
0
nelson @nelson

User

Send message
Ещё — если на странице стоят блоки контекстной рекламы, то их бот также зайдет на эту страницу после посещения её пользователем.
Правда, в этом случае на хорошо спроектированном сайте уже не будет автологина в get-параметрах, но всё равно может быть неприятно.
Извините за оффтоп, но
если получили «отлуп (bounce)», то автоматически блокируем ящик
можете рассказать в двух словах, тут, в личку или отдельным постом, о том, какую технологию вы здесь используете? Есть какая то библиотека?
Мой Круг — всё?
В таком случае пожелаем ему удачи!
Благотворительность — это хорошо.
Но…
Правда сначала он планирует оплатить высшее образование своего 10-летнего племянника.

Я один не понимаю, какая тут связь?
Образование может стоить, ну, максимум миллион долларов.
В чем проблема отложить этот миллион, и потратить остальное на благотворительность уже сейчас?
А то заявление выглядит как «я потрачу все свои деньги на благотворительность через 15 лет».
Кто через 15 лет вспомнит об этом?
Присоединяюсь в вопросу — что вы добавляете «сверху»?
Так это не его бот. Он просто написал гейт к существующему (чужому) проекту.
«Поэтому» — это почему? Из-за некорректной работы вашей системы тестирования?
У школьников каникулы?
Мы включаем в рассылки параметр для идентификации пользователя, но он работает только один раз — при первом клике. Если вы сами открыли ссылку и потом переслали другу — он уже не сможет войти «под вами». Код уникален в рамках одного письма.
На мой взгляд, большинство разработчиков не вникает в этот вопрос, так как большинство проектов на рынке не требуют консистентность данных. Разумеется, консистетность является желательной в 100% проектов, но при этом в 95% из них она нужна не настолько сильно, чтобы тратить ресурсы на её поддержание.
То есть на вопрос «почему разработчики не уделяют внимание параллельным запросам» самый простой ответ — это не востребовано рынком.
Здравствуйте! Мне 30 лет. Но я не подписчик форумов RSDN, поэтому был не в курсе, извините.
Спасибо за развернутый ответ!
Тогда придётся изменить и формулировку вопроса «Сколько из 8 часов… », т.к. из восьми часов потратить девять нельзя по понятным причинам.
Выберите вариант 8, это будет справедливо.
Смотрите, как получается.
Если не прав — поправьте пожалуйста.
1) У вас заключен трудовой договор на полный рабочий день, ограниченные по трудовому законодательству обычно 8 часами. Согласно этого договора вам выделена зарплата.
2) Вы не просто находитесь в офисе 8 часов, совершая при этом полезную работу только 4-6 часов из них (как большинство ответивших на вопрос), а Вы находитесь в офисе более 8 часов, затрачивая при этом более 8 часов только на полезный труд — создание продукта.
3) Так происходит не иногда — например перед дедлайном, а регулярно, большую часть дней.

Хочу сразу сказать, что завидую тому, что вы можете работать с такой эффективностью. Скорее всего сама работа очень интересная.

Но всё же, получается что при формально свободном графике — вы постоянно перерабатываете, т.е. дарите часы своей работы компании. И я пока не понимаю по какой причине. Опционы? Совладение? Серьёзные бонусы? Что вас мотивирует?

(допускаю, что у вас может не быть желания отвечать на этот вопрос, в таком случае прошу простить)
Работодателю, разумеется, знать о таких тонкостях не обязательно. Это скорее информация для самого работника, для личного пользования.
Например, я несколько лет не ложился спать раньше 2 часов ночи, только потому, что пытался из всех сил наработать те самые 8 часов полезной работы. А судя по результатам опроса — от меня этого и не требовалось.
Я сначала хотел включить и такой пункт, но потом решил что он не релевантен опросу. Ведь вопрос скорее не в том, сколько вы работаете в сутки, а в том, сколько «из 8 часов, считающихся вашим полным рабочим днём» вы тратите с пользой.
Если у вас регулярно получается больше 8 часов полезной работы — возможно у вас немного другой трудовой договор, отличиный от стандартных «8 часов»? Вроде вахтового метода, или «сутки через двое». А возможно вы работаете на свой стартап, или в доле? Если так — то ваш случай очень интересен, но не в рамках опроса. Если не секрет — расскажите, почему у вас так получается
А если человек вошёл через OAuth, чем подтвердил свой адрес, но при этом не нажимал никаких подтверждающих ссылок в писмах? Можно считать вход через OAuth тоже опт-ином или же последует влёт в спам?
Спасибо за информацию. Дело в том, что узнать о работе этих почтовых систем, находясь в РФ, невозможно — для регистрации требует украинский IP. Поэтому ориентировались исключительно на то, что находили при разборе почты в ящике с которого идёт отправка писем.
Аналогично на нескольких наших доменах именно за последние сутки. Спам не рассылаем. Пользователи в шоке. Будет рекомендовать им переходить на другую почту.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity