NeoCode

КОММЕНТАРИИ!!!
Каждый раз я пишу об этом и в каждой новой версии их опять нет. При нажатии на аватарку выводится меню в котором только Моя лента, Публикации и Закладки. Посмотреть свои комментарии и ответы на них по прежнему можно только в десктопной версии.

Торгово-промышленная палата не имеет никакой реальной власти в этой стране.
А та организация, которая имеет реальную власть в этой стране, никогда не согласится отказаться от своей монополии на подобные устройства.

Как я понимаю, это в каком-то смысле эмуляция квантовых вычислений. Если найти способ оценивать вероятность того или иного входного бита для заданного набора выходных бит, то можно не только стать биткоиновым триллионером, но и взломать всю сильную криптогрфию:) Но подозреваю, что там не все так просто, т.е. нет линейной зависимости…
То есть, допустим мы подали "правильную" последовательность (например для bitcoin) на выход, и хотим посмотреть что же нужно подавать на вход. Получаем некую мешанину бит, все будут в районе около 0.5 (можно даже игнорировать взаимозависимости). Смотрим бит который сильнее всего отличается от 0.5 и приводим его к 0 или 1, после чего смоторим что получилось на остальных входах. Я подозреваю что картинка моментально поменяется, т.е. никакой схожести с предыдущими вероятностями не будет (это и есть нелинейность!).
И рано или поздно мы доберемся до "невозможной" комбинации. Т.е. все равно все сведется к полному перебору.

А алгоритм публикуйте, интересно. И плюсы уже посыпались:)

Я как-то раз подумал о чем-то подобном, но немного в другом ключе. Все алгоритмы (в т.ч. криптографические) так или иначе сводятся к битам и базовым операциям над ними — AND, OR, NOT, а можно свести все к одной операции "штрих шеффера" или "стрелка пирса". То есть любой алгоритм может быть представлен как логическая схема с M входов и N выходов. Для такой схемы может быть составлена таблица истинности. А дальше я задумался — можно ли "развернуть" схему? Т.е. "подавая" на выходы какие-то значения, протрассировать логику обратно и получить что-то на входах?
Тут как раз требуется некая вероятностная логика. Но, как оказалось, не просто вероятностная: входы как правило оказываются весьма сложным образом взаимозависимы. Даже для простейшего элемента — скажем "логического И" с двумя входами и одним выходом получается, что если на выход "подать" 1, то на входах однозначно будут единицы; если же на выход "подать" 0, то на входах будут неопределенные значения ("0.5" ?), но они не должны быть равны "1" одновременно. Как это отразить, я так и не понял, поэтому дальше рассуждений дело не пошло.

Возможно будут попытки написать компилятор flash в wasm. Да нюансов много, но в целом это не должно быть принципиально невозможно.

if(x>0) foo(1,2,3);

Total Commander'а обычно хватает. А для поиска по коду средствами различных IDE не хватает одной простой фичи — чекбоксов "искать в коде", "искать в строках" и "искать в комментариях". Довольно часто например хочется исключить комментарии из поиска.

Читая статью пришла в голову странная мысль. Нейтрино обладают массой, пусть и небольшой. И они стабильны. Если сгруппировать в одном месте очень много нейтрино, чтобы гравитация удерживала их вместе, но была все же недостаточной для образования черной дыры… возможно получится нечто совершенно необычное — "нейтринная звезда" (по аналогии с нейтронной). Возможно единственный тип материи, который сам по себе не возникает в силу исключительно малой вероятности подходящих условий для возникновения?