• Мобильная версия Хабра. Версия 3.0
    0
    Спасибо огромное за хорошую новость! Жду:) Я наверное не прочитал про это в предыдущих обсуждениях.
  • Мобильная версия Хабра. Версия 3.0
    +7

    КОММЕНТАРИИ!!!
    Каждый раз я пишу об этом и в каждой новой версии их опять нет. При нажатии на аватарку выводится меню в котором только Моя лента, Публикации и Закладки. Посмотреть свои комментарии и ответы на них по прежнему можно только в десктопной версии.

  • Этические вопросы искусственного интеллекта
    +1
    Я не о душе, а о том что эволюционно человек произошел от животных, и весь наш разум — тонкая обертка вокруг нервной (и не только) системы животного. Со всеми системами регуляции организма, с инстинктами, со всем что необходимо для выживания и размножения автономной биологической системы в дикой природе. Это все определяет работу нашего разума. У компьютера совершенно другая природа, ему не нужно ни выживать ни размножаться. У него нет миллионов лет отбора, сформировавшего опыт боли, страдания, страха и других эмоций. Понимаете откуда взялся страх? У особей, которые не боялись, было больше шансов быть сожранными хищниками, чем у тех кто боялся и принимал меры предосторожности. Откуда взяться страху у ИИ, у которого нет вообще никакого естественного отбора?
  • Этические вопросы искусственного интеллекта
    0
    Прежде всего, «сильный ИИ» это не живое существо и не будет способен испытывать ни боль, ни одиночество, просто потому что его природа изначально другая, у него нет миллионов лет эволюции и естественного отбора, и следовательно — низкоуровневых биологических механизмов и программ. У него не будет даже инстинкта самосохранения, если специально не запрограммировать конечно. Но в чистом виде — не будет; можно создать ИИ, обладающий сознанием и способный решать сложнейшие задачи и обучаться, и при этом не обладающий инстинктом самосохранения вообще.
    Вот это важный момент, который многие почему-то не понимают, по умолчанию «очеловечивая» искусственный разум.
  • Обнаружен универсальный метод сортировки сложной информации
    +3
    Заинтриговали… В результате прочитал внимательно всю статью, но алгоритма так и не увидел:)
    Можно ли ожидать новой статьи с описанием самого алгоритма?
  • Windows 95 портировали на Electron
    0
    Чем это отличается от обычной виртуалки?
  • База данных штрихкодов скачать бесплатно без регистрации (и прочей хурмы)
    0
    Интересно… получается что каждому товару выделяется некий шрихкод, и это соответствие достаточно однозначно? Получается, что есть некий центр выделения штрихкодов (или их диапазонов?), по типу организаций, занимающихся распределением IP адресов? Значит, все эти данные где-то хранятся официально?
    И могут ли свободные штрихкоды закончиться?
  • Возможна ли мгновенная передача информации? Эксперименты с квантово запутанными частицами
    +1
    Мгновенная передача информации это конечно круто и полезно, если возможно:)
    Но меня интересует еще один вопрос.
    Под мгновенной передачей обычно понимают некое «дальнодействие». А возможна ли немгновенная (со скоростью света или даже меньше) передача информации без канала передачи? То есть две коробочки-модема в разных частях земного шара; они связаны друг с другом с помощью какой-то хитрой запутанности, так что можно подавать в одну коробочку информацию и получать ее из другой, при этом никакого явного канала связи нет, и перехватить информацию между ними невозможно. И пусть это будет немгновенно.
  • Торгово-промышленная палата России предложила не наказывать пользователей «шпионских» устройств
    +4

    Торгово-промышленная палата не имеет никакой реальной власти в этой стране.
    А та организация, которая имеет реальную власть в этой стране, никогда не согласится отказаться от своей монополии на подобные устройства.

  • Вероятностный метод майнинга Bitcoin
    +2

    Как я понимаю, это в каком-то смысле эмуляция квантовых вычислений. Если найти способ оценивать вероятность того или иного входного бита для заданного набора выходных бит, то можно не только стать биткоиновым триллионером, но и взломать всю сильную криптогрфию:) Но подозреваю, что там не все так просто, т.е. нет линейной зависимости…
    То есть, допустим мы подали "правильную" последовательность (например для bitcoin) на выход, и хотим посмотреть что же нужно подавать на вход. Получаем некую мешанину бит, все будут в районе около 0.5 (можно даже игнорировать взаимозависимости). Смотрим бит который сильнее всего отличается от 0.5 и приводим его к 0 или 1, после чего смоторим что получилось на остальных входах. Я подозреваю что картинка моментально поменяется, т.е. никакой схожести с предыдущими вероятностями не будет (это и есть нелинейность!).
    И рано или поздно мы доберемся до "невозможной" комбинации. Т.е. все равно все сведется к полному перебору.


    А алгоритм публикуйте, интересно. И плюсы уже посыпались:)

  • Вероятностный метод майнинга Bitcoin
    +4

    Я как-то раз подумал о чем-то подобном, но немного в другом ключе. Все алгоритмы (в т.ч. криптографические) так или иначе сводятся к битам и базовым операциям над ними — AND, OR, NOT, а можно свести все к одной операции "штрих шеффера" или "стрелка пирса". То есть любой алгоритм может быть представлен как логическая схема с M входов и N выходов. Для такой схемы может быть составлена таблица истинности. А дальше я задумался — можно ли "развернуть" схему? Т.е. "подавая" на выходы какие-то значения, протрассировать логику обратно и получить что-то на входах?
    Тут как раз требуется некая вероятностная логика. Но, как оказалось, не просто вероятностная: входы как правило оказываются весьма сложным образом взаимозависимы. Даже для простейшего элемента — скажем "логического И" с двумя входами и одним выходом получается, что если на выход "подать" 1, то на входах однозначно будут единицы; если же на выход "подать" 0, то на входах будут неопределенные значения ("0.5" ?), но они не должны быть равны "1" одновременно. Как это отразить, я так и не понял, поэтому дальше рассуждений дело не пошло.

  • FidgetPen, странная лампа и кубики-разветвители: знакомимся с компанией Allocacoc
    0
    Мне нравится идея розеточного кубика с 5 розетками:) Не удобством а просто прикольная штука. Даже видел в продаже в одной из сетей электроники и бытовой техники, но цена была странно большая для такой простой вещи.
  • Выращенные лёгкие успешно пересажены свинье, через 5 лет возможны испытания на человеке
    +1
    Желание убивать себе подобных это отдельная проблема, никак не связанная с технологиями. Но я надеюсь, как раз технологии (и в первую очередь технологии коррекции генома) помогут нам решить и ее тоже.
  • Выращенные лёгкие успешно пересажены свинье, через 5 лет возможны испытания на человеке
    +6
    Ну что-ж, с почином. Это нормальная технология, за которой огромное будущее, в отличие от донорской трансплантологии, которая по сути лишь костыль до тех пор, пока не появится полноценное выращивание органов из родных стволовых клеток.
    Для первого результата очень неплохо. Не сомневаюсь, что в будущем научатся и сосуды внутри органа сразу выращивать и много чего еще.
  • Голосовые помощники не учатся на тесте Тьюринга
    0
    На ютубе есть видео где Алису провоцируют на разговор с Сири, думаю что если поискать то все варианты возможны.
  • Обзор актуальных протоколов достижения консенсуса в децентрализованной среде
    0
    В данном случае «честность» определяется консенсусом. То есть если мы исходит из того что большинство узлов по факту честные, то благодаря правильным алгоритмам они придут к консенсусу. Если большинство узлов вдруг оказываются нечестные (насколько я понимаю такого в истории блокчейнов еще не было?) то смысла в таком блокчейне уже нет:)
  • Обзор актуальных протоколов достижения консенсуса в децентрализованной среде
    +1
    Я вам конечно поставил плюсик, потому что чем больше таких статей тем лучше. Но понял что моих знаний недостаточно чтобы все это осознать… Статья для людей, которые уже глубоко погрузились в блокчейн и все эти алгоритмы. Для меня же во вводной части понятно все, а начиная с конкретного описания протоколов — непонятно ничего.
  • Демопати в Хельсинки «Assembly 2018», фотоотчёт, день первый
    0
    Жалко что мало фоток (я так понимаю будет следующий отчет).
    Обожаю такое, особенно фотки старых компов, желательно в рабочем состоянии, с мониторами отображающими что нибудь такое хакерское… :)
  • Почему открытие YouTube в Firefox или Edge может занимать в 5 раз дольше, чем в Google Chrome
    0
    Расширение User-Agent Switcher не помогло. Также с другими браузерами (Firefox, Vivaldi) гугл прекрасно работает. Также Opera из Linux тоже прекрасно работает. Не работает именно сочетание Google+Opera+Windows+отсутствие прокси
  • Как проходят последние дни гонки к $1 трлн (UPD.: Apple победила)
    +1
    Промышленность и сельское хозяйство нужны, никто не говорит об их ненужности. Речь не об этом, а о том что самые дорогие компании — именно те кто работают с информационными технологиями.
  • Книга «Head First Agile. Гибкое управление проектами»
    +1
    Мне кажется, «Head First» это самый дурацкий формат изложения материала. Мешать техническую литературу и какую-то мыльную оперу… неужели есть люди которым такой стиль подходит и помогает лучше воспринимать написанное?
  • Как проходят последние дни гонки к $1 трлн (UPD.: Apple победила)
    +3
    Приятно то что все это высокотехнологичные компании, а не какая нибудь продажа нефти/газа. По крайней мере Америка идет в правильном направлении, и это радует.
  • Огромное игровое наследие Adobe Flash и мои попытки его сохранить
    +4

    Возможно будут попытки написать компилятор flash в wasm. Да нюансов много, но в целом это не должно быть принципиально невозможно.

  • Windows 10 использует технологию машинного обучения для определения возможности апдейта
    0
    Когда переходишь в директорию, видно как быстро заполняется список файлов. Для винды практически мгновенно. Для линукса медленнее, и это раздражает.
    Кстати другая программа — Tux Commander — тоже формирует списки мгновенно. Но это единственное ее преимущество, в остальном к сожалению все плохо, она просто падает периодически.
  • Windows 10 использует технологию машинного обучения для определения возможности апдейта
    +3
    Вы хотите сказать что все эти бешеные гигабайты — обновления безопасности???
    Не хочу быть столь категоричным, но мне все больше кажется что там всех надо уволить :(
  • Windows 10 использует технологию машинного обучения для определения возможности апдейта
    0
    В вайне все еще медленнее (если что — пробовал 2gis в вайне).
  • Windows 10 использует технологию машинного обучения для определения возможности апдейта
    +2
    А они действительно нужны, эти обновления?
    Или это какая-то имитация бурной деятельности со стороны MS?
    Или это специально сделано чтобы сделать пользователей зависимыми от MS (но если обновления бесплатны, то в чем профит самой MS?) Мне непонятно зачем это, почему не выпускать только критические обновления, а все новое не включать в новые версии винды, как это было в стародобрые времена?

    Я вот сижу на win7 без всяких обновлений, на которую вернулся с линукса просто потому, что total commander работает значительно быстрее (да и функциональнее) чем линуксовый double commander, да и в целом виндовый GUI пошустрее будет. Хотя спокойно работаю и в линуксе когда надо, все аналоги программ давно найдены.
  • ФАС предлагает закон по обязательной установке российского ПО на смартфоны
    +1
    А трояны от ФСБ в комплекте можно будет удалить или они будут «сервисные»?
  • Три верных признака того, что пора пилить свой фреймворк
    0
    Кажется, между пилением своих фреймворков и использованием чужих кажется есть золотая середина, к которой разумно стремиться.
    Есть прикладные задачи, их нужно решать в первую очередь. Стремление к
    повторному использованию кода очень хорошее и правильное, и если в процессе работы формируется некая библиотека более-менее универсального кода, то это хорошо, это как правило повышает качество самого кода. И поэтому нужно стремиться поддерживать этот комфортный для прикладных проектов уровень универсальности.
    Оформлять же это в виде именно фреймворка, то есть повышать уровень универсальности выше, чем реально необходимо для вашего проекта, и делать его таким чтобы код подходил для любых (почти любых) проектов, совершенно не надо (если только не стоит непосредственная задача создания фреймворка).
    В использовании чужих фреймворков минусы тоже всем известны — код который написан кем-то менее прозрачен чем написанный собственноручно; а слишком высокая универсальность зачастую достигается за счет производительности, простоты и компактности.
  • Почему открытие YouTube в Firefox или Edge может занимать в 5 раз дольше, чем в Google Chrome
    0
    У меня другая проблема: сервисы Гугла (поиск, youtube, даже гугл переводчик) нормально работают везде кроме Оперы. В Опере — иногда (крайне редко, обычно если до этого не было никаких запросов к гуглу) страница гуглосервиса загружается нормально, но в основном — крайне медленно (до нескольких минут!) или вообще не загружается. Установка прокси (как внешних типа frigate, так и локальных типа fiddler) каким-то магическим образом эту проблему решает — отклик становится таким же быстрым, как и для любых других сайтов. В Vivaldi и Firefox все работает нормально, без каких либо проблем. Я уже замучился думать и гадать, в чем может быть дело, может быть Хабрасообщество мне подскажет? :)
    Самое интересное что конкретно с Ютубом проблема загрузки есть и в самом Chrome (но только с Ютубом, поиск работает нормально). Но думаю, это несвязанные вещи, да и самим Хромом я почти не пользуюсь, так что пофиг.
  • Дети на заказ в ближайшее время? Совет по этике в Великобритании разрешил генную инженерию человеческих эмбрионов
    +1
    И не только родители. Как я понимаю, с помощью CRISPR-подобных технологий мы и сами себя сможем откорректировать.
    Но вообще задумайтесь: одновременно на планете все еще бегают дикари с дубинками, другие дикари с автоматами убивают других и взрывают себя во имя мифологических персонажей… и тут же, на этой же планете, другие люди создают Будущее: информационные технологии, искусственный интеллект, покорение Космоса, биотехнологии и генная инженерия, способная дать нам бессмертие и полный контроль над собственным геномом.
    Это очень важно. Потому что вот именно сейчас мы должны быть едины как никогда. Это тоже важный компонент; не менее важный, чем сами достижения науки.
  • Дети на заказ в ближайшее время? Совет по этике в Великобритании разрешил генную инженерию человеческих эмбрионов
    +6
    Большой спорт это шоу, и решение будет таким, чтобы принести максимум прибыли организаторам этого шоу.
  • Дети на заказ в ближайшее время? Совет по этике в Великобритании разрешил генную инженерию человеческих эмбрионов
    +9
    Интересы людей и интересы государств вполне могут не совпадать:)
  • Забудьте о мегаструктурах инопланетян: новые наблюдения объясняют поведение звезды Табби одной только пылью
    +8
    То что в космосе нет «мегаструктур» я почти уверен, так как скорее всего они просто будут не нужны. «Мегаструктуры» это очередная неверная экстраполяция типа «Лондон будет завален по самые крыши конским навозом».
  • Как далеко уводят мечты об идеальном «поиске по файлам»
    0
    Вот еще, возможно вам тоже будет интересно: поиск без учета разделителей. Наверное это на регулярках делается, но сама задача слишком часто требуется чтобы решать ее универсальным способом и городить регулярки после каждого токена:)
    Допустим нужно найти код
    if(x>0) foo(1,2,3);

    Он может быть написан с любым количеством пробелов, табуляций и переносов строк (и даже с многострочными комментариями) между лексемами, а хотелось бы все это при поиске игнорировать.
  • Как далеко уводят мечты об идеальном «поиске по файлам»
    +1

    Total Commander'а обычно хватает. А для поиска по коду средствами различных IDE не хватает одной простой фичи — чекбоксов "искать в коде", "искать в строках" и "искать в комментариях". Довольно часто например хочется исключить комментарии из поиска.

  • Впервые обнаружены нейтрино ультравысоких энергий, испускаемые сияющими галактиками на другом конце Вселенной
    0

    Читая статью пришла в голову странная мысль. Нейтрино обладают массой, пусть и небольшой. И они стабильны. Если сгруппировать в одном месте очень много нейтрино, чтобы гравитация удерживала их вместе, но была все же недостаточной для образования черной дыры… возможно получится нечто совершенно необычное — "нейтринная звезда" (по аналогии с нейтронной). Возможно единственный тип материи, который сам по себе не возникает в силу исключительно малой вероятности подходящих условий для возникновения?

  • Социальный рейтинг
    +2
    Ну удобно, я например этот сериал не смотрел (хотя и наслышан). Просто крайне редко смотрю фильмы, не хочется:) А так прочитал и сразу все понятно.
  • 3DTouch – Весы на iPhone: Начало
    +1
    Что бы там ни говорили про ненужность различных функций и наворотов, а стремлением пользователей к универсальному суперфункциональному устройству все-же есть. Данный пример это еще раз подтверждает.
  • Нет никаких законов физики, есть только ландшафт
    0
    Наука имеет практическую ценность. Знания порождают технологии, которых раньше не было. Если теория струн или любая другая теория позволит нам создать что-то, до чего без этой теории мы бы не додумались — значит теория годная.
    А «уравнения всего» скорее всего действительно нет, как нет абсолютного центра Вселенной, абсолютных понятий верха и низа и прочего геоцентризма.