Запустил в два прохода DeepResearch чтоб сформулировал тезисы и потом их исследовал, можете глянуть по диагонали, в целом конечно пережеванная вода но по ссылкам есть интересное. Чат тут
Скрытый текст
Key Takeaways from the Preliminary Investigation
The preliminary investigation into treating digital content as a form of capital highlights compelling analogies between monetary systems and content-driven attention economies. Similar to traditional monetary inflation, an oversupply of digital content—exacerbated by low-cost, AI-generated media—results in diminished attention value per content item. Human attention, limited and perishable, becomes the scarce resource that content competes for, analogous to money chasing goods in a traditional economic system. This dynamic creates phenomena like content inflation and attention fatigue, where audiences become overwhelmed, leading to a decrease in meaningful engagement per piece of content.
However, the investigation also underscores significant divergences unique to digital systems. Unlike physical goods, content is non-rival and can be endlessly replicated at negligible marginal cost. This leads to perpetual oversupply and intensifies competition for user attention, creating winner-take-all scenarios, extreme attention inequality, and rapid depreciation of content value (e.g., short-lived memes). Platforms operate like central banks, regulating content supply and influencing attention distribution through algorithmic control, suggesting the possibility—and perhaps necessity—of policy-like interventions (such as algorithmic visibility curation) to maintain a sustainable attention economy. The empirical analysis of platforms like Reddit, Twitter, and YouTube confirms these theoretical predictions, showing declining average engagement per content piece as total content volume continues to rise exponentially.
Я бы не был столь категоричен, даже если мы выходим на асимптоту по интенсивному развитию - всегда остается экстенсивное, но электричества конечно это потребует уйму, ну и чёрные лебеди конечно остаются
Так в этом и смысл, когда аналитики пишут что 42% работников к 2030 заменит ИИ, это переводится с буллщитного что бизнес попытается заменить 42% работников на ИИ, совершенно не обязательно сохранив качество товаров и услуг
детерминистичное сэмплирование не должно помогать в случае когда LLM спрашивают то что она не знает, и она вместо ответа "я не знаю" начинает галюцинировать
насчёт того что галюцинации это миф вы конечно погорячились
Скакалку попробуйте, очень эффективно если проблем с сердцем нет, только сначала проработайте мыщцы ног, и обувь подберите беговую, чтоб колени не убить.
Этот фильтр - потеря статуса. Раньше были "интеллектуальной элитой", а теперь "винтики". Отсюда же и уничижительное отношение к "винтикам" как компенсация утери статуса.
Видится подобное self-hosted решение на базе Langchain + Mistral/Saiga + Gorilla для генерации произвольных API запросов. Всё таки GPT4 это дороговато и местами заблокировано.
При этом в результате первого эксперимента решением "иррациональных эмпатов" все выжили с ненулевым риском для жизни, а в результате второго эксперимента решением "обученных на своих ошибках рациональных оптимизаторов личного блага" умерли 8%.
Это вам просто стыдно за свою несостоятельность, ведь стоит всего лишь подписаться на телеграм канал и поброть свой стыд, и на месте Аяза можете оказаться уже вы!
Математикой вы дырки в модели не зашьёте нормально, тут Novel View Synthesis используется
Запустил в два прохода DeepResearch чтоб сформулировал тезисы и потом их исследовал, можете глянуть по диагонали, в целом конечно пережеванная вода но по ссылкам есть интересное. Чат тут
Скрытый текст
Key Takeaways from the Preliminary Investigation
The preliminary investigation into treating digital content as a form of capital highlights compelling analogies between monetary systems and content-driven attention economies. Similar to traditional monetary inflation, an oversupply of digital content—exacerbated by low-cost, AI-generated media—results in diminished attention value per content item. Human attention, limited and perishable, becomes the scarce resource that content competes for, analogous to money chasing goods in a traditional economic system. This dynamic creates phenomena like content inflation and attention fatigue, where audiences become overwhelmed, leading to a decrease in meaningful engagement per piece of content.
However, the investigation also underscores significant divergences unique to digital systems. Unlike physical goods, content is non-rival and can be endlessly replicated at negligible marginal cost. This leads to perpetual oversupply and intensifies competition for user attention, creating winner-take-all scenarios, extreme attention inequality, and rapid depreciation of content value (e.g., short-lived memes). Platforms operate like central banks, regulating content supply and influencing attention distribution through algorithmic control, suggesting the possibility—and perhaps necessity—of policy-like interventions (such as algorithmic visibility curation) to maintain a sustainable attention economy. The empirical analysis of platforms like Reddit, Twitter, and YouTube confirms these theoretical predictions, showing declining average engagement per content piece as total content volume continues to rise exponentially.
По идее, чтобы стать хорошим программистом, тоже надо больше читать чем писать.
А то чукча не читатель получится.
Я бы не был столь категоричен, даже если мы выходим на асимптоту по интенсивному развитию - всегда остается экстенсивное, но электричества конечно это потребует уйму, ну и чёрные лебеди конечно остаются
Так в этом и смысл, когда аналитики пишут что 42% работников к 2030 заменит ИИ, это переводится с буллщитного что бизнес попытается заменить 42% работников на ИИ, совершенно не обязательно сохранив качество товаров и услуг
детерминистичное сэмплирование не должно помогать в случае когда LLM спрашивают то что она не знает, и она вместо ответа "я не знаю" начинает галюцинировать
насчёт того что галюцинации это миф вы конечно погорячились
Выглядит очень похоже на Raven's Progressive Matrices, интересно какое распределение люди показывают в этом тесте
У вас фото Брюса Стерлинга там где должен быть Нил Стивенсон
Держите, правда только для awg
Скакалку попробуйте, очень эффективно если проблем с сердцем нет, только сначала проработайте мыщцы ног, и обувь подберите беговую, чтоб колени не убить.
Этот фильтр - потеря статуса.
Раньше были "интеллектуальной элитой", а теперь "винтики".
Отсюда же и уничижительное отношение к "винтикам" как компенсация утери статуса.
Аналоги ControlNet и IPAdapter долго ждать придётся, в SD3 нет Unet.
Затрёт же содержимое файла если там уже сконфигурировано что-то, например nvidia-container-runtime
С подобным сюжетом есть аниме Dennou Coil
судя по профилю, бот тут именно вы, уважаемый.
Видится подобное self-hosted решение на базе Langchain + Mistral/Saiga + Gorilla для генерации произвольных API запросов. Всё таки GPT4 это дороговато и местами заблокировано.
В одном kB 1000 байт, кило это приставка системы си 10^3.
Это в одном KiB 1024 байта.
При этом в результате первого эксперимента решением "иррациональных эмпатов" все выжили с ненулевым риском для жизни, а в результате второго эксперимента решением "обученных на своих ошибках рациональных оптимизаторов личного блага" умерли 8%.
Представьте каково мне, ведь до этого поста я даже не подозревал о его существовании. Стыдно не знать!
Это вам просто стыдно за свою несостоятельность, ведь стоит всего лишь подписаться на телеграм канал и поброть свой стыд, и на месте Аяза можете оказаться уже вы!