ИМХО, хорошая общая обзорная статья. Хотелось бы попросить дополнительно осветить темы:
потоковый CDN
синхронизация (в итоге, я понимаю) содержимого между оригинальным сервером и точками распространения
Считаю это важными темами, т.к. размеры нашей страны требуют CDN даже внутри страны (т.е. их придётся создавать самим, руками. Мы же, вроде как, программисты?..). Спасибо!
Простите, что пользуюсь Вашим комментарием, чтобы выразить своё мнение. В своё оправдание скажу, что темы схожи. Если я правильно понял статью, Си должен умереть потому что:
стандарт языка - фуфло;
разработчик (ОДИН!) средства разработки (ОДНОГО!) этого не понимает и отказывается использовать СУЩЕСТВУЮЩУЮ ОПЦИЮ по умолчанию;
в качестве замены, как системного языка, появился юный Rust.
Я всё верно понял? Т.е., вопрос не к выразительным средствам языка, не к тому, что символ "*" в Си без контекста не понять (что есть правда)?
Я не защищаю Си и не обвиняю Rust. Я лишь хочу указать на сомнительность аргументации и использование цитат "больших программистов" в своих целях. Как пример последнего, отсылаю к цитате из переписки Торвальдса, который говорит (ИМХО) верно: если документ мешает писать, то к чёрту документ! Из цитаты Торвальдса "Это то, почему мы используем "-fwrapv", "-fno-strict-aliasing" и другие флаги." я делаю вывод, что у него претензии-таки не к Си. Хао! А теперь минусуем. :)
Здорово было бы, если бы UEFI взял на себя роль HAL. На своей машине из под Ubuntu столкнулся с тем, что система не может работать с модулем Ralink. В сети прочитал, что причина тому — закрытая спецификация компании. Поэтому удалось с бубном поднять только Wi-Fi (и то с глюками), а bluetooth висел на внешнем USB адаптере. Это не честно, друзья мои!
Я покупаю машину, и мое дело, какую систему туда ставить. Сравнение ОС — дело пустое, как я думаю. Но поддержка одной и игнорирование другой — это не профессионально. Кроме того, Linux доказал, что способен быть полноценной осью на сегодняшний день. Если бы драйвера железа были бы в UEFI, то ОС осталось бы только транслировать системные вызовы в вызовы универсального интерфейса. Обновления драйверов, думаю, тоже проблем бы не составили. С другой стороны, за производителем железа осталось бы право на закрытый код. Ведь системе он не нужен. Может я ошибаюсь и так уже делается?
Для удобства восприятия троичного представления через двоичное. Не явно знак присутствует и в т.н. «несбалансированной» троичной системе, если ее представление осуществляется через двоичную (избыточность двух бит для представления одного трита). Возможно, не самый оптимальный метод. Очень прошу: если есть идеи — поделитесь. Буду только благодарен.
Может уже хватит, господа профи? Есть люди, которым и такая статья будет не понятна. Особенно тем, кто шагнул из Окна. Спасибо автору. Доходчиво и понятно.
Насколько я понимаю, не все так радужно, как может показаться. Тяжелый физический труд, затем жесткая тренировка внимательности и всего 4 часа сна, думаю, способны вывести из строя даже студента-дипломника.
ИМХО, хорошая общая обзорная статья. Хотелось бы попросить дополнительно осветить темы:
потоковый CDN
синхронизация (в итоге, я понимаю) содержимого между оригинальным сервером и точками распространения
Считаю это важными темами, т.к. размеры нашей страны требуют CDN даже внутри страны (т.е. их придётся создавать самим, руками. Мы же, вроде как, программисты?..). Спасибо!
Простите, что пользуюсь Вашим комментарием, чтобы выразить своё мнение. В своё оправдание скажу, что темы схожи. Если я правильно понял статью, Си должен умереть потому что:
стандарт языка - фуфло;
разработчик (ОДИН!) средства разработки (ОДНОГО!) этого не понимает и отказывается использовать СУЩЕСТВУЮЩУЮ ОПЦИЮ по умолчанию;
в качестве замены, как системного языка, появился юный Rust.
Я всё верно понял? Т.е., вопрос не к выразительным средствам языка, не к тому, что символ "*" в Си без контекста не понять (что есть правда)?
Я не защищаю Си и не обвиняю Rust. Я лишь хочу указать на сомнительность аргументации и использование цитат "больших программистов" в своих целях. Как пример последнего, отсылаю к цитате из переписки Торвальдса, который говорит (ИМХО) верно: если документ мешает писать, то к чёрту документ! Из цитаты Торвальдса "Это то, почему мы используем "-fwrapv", "-fno-strict-aliasing" и другие флаги." я делаю вывод, что у него претензии-таки не к Си. Хао! А теперь минусуем. :)
Я покупаю машину, и мое дело, какую систему туда ставить. Сравнение ОС — дело пустое, как я думаю. Но поддержка одной и игнорирование другой — это не профессионально. Кроме того, Linux доказал, что способен быть полноценной осью на сегодняшний день. Если бы драйвера железа были бы в UEFI, то ОС осталось бы только транслировать системные вызовы в вызовы универсального интерфейса. Обновления драйверов, думаю, тоже проблем бы не составили. С другой стороны, за производителем железа осталось бы право на закрытый код. Ведь системе он не нужен. Может я ошибаюсь и так уже делается?