Если вспомнить другие проекты (Спутник, Рувики, Рутуб и т.д.), то они умирают от того, что про них никто не знает и никто не пользуется. Ну, это есть цель такая.
А может мне кто-нибудь объяснить, в чем фишка каждую неделю делать анализ этого мессенджера, если в конечном итоге все равно никто не знает, что происходит на бэкенде?
Я бы сказал так: Gemini 2.5 делает все технические правильно (структура, адаптивная верстка, конфиги и т.д.), но выглядит все в итоге пресно. Если есть макет, можно быстро получить результат, но если нет, будет некрасиво все время.
Claude при хорошем промпте может довольно быстро сгенерировать даже неплохой дизайн.
на форуме Майкрософт разве сами сотрудники помогают с вопросами?
Там могут ответить какие-то сотрудники из Microsoft, но в общем случае это просто свободный форум с советами от всех желающих.
Но у меня поинт был не том, где получить ответ, а в том, что проблема есть. Мало того, она широко обсуждается, и нет какого-то одного хорошего простого ответа, как от нее избавиться.
Мало того, по этой проблеме нет какой-то галки, которая бы однозначно все отключала. Самым рабочим решением оказалось написать скрипт, который просто раз в какой-то период двигает время перезагрузки на 12 часов вперед, и так до бесконечности.
Ну чем не прогресс? Наверное, менеджер этого решения премию получил.
А что для вас аналог XP? Какими свойствами должна обладать система, чтобы называться так?
Core часть, поддержка WinAPI, поддержка софта, поддержка железа, сопоставимые системные требования и команда, которая занимается поддержкой (закрывает дыры в безопасности, правит баги и т.д.).
кроме WSL в Windows 11 ничего нового добавлено не было неверно
Почему вы мои сообщение интерпретируете как-то по-своему? Я написал "ничего полезного".Анового добавили много всего: Edge, TPM 2.0 (который запрещает ставить Win11 на железо 5-летней давности), еще одну панель управления, кнопку Windows посередине панели задач, Copilot (которого то добавляют, то удаляют), рекламу в пуск, принудительную неотключаемую перезагрузку (очень кайфово, когда система решает молча накатить обновления и перезагрузиться во время несколько дневных непрерывных расчетов) и т.д.
Да, конечно, сейчас можно посидеть и повспоминать, что там за 20 лет добавили хорошего. И секьюрности больше стало, и directx свежий завезли и т.д. Но маркетинга, к сожалению, намного больше.
А если серьезно, то это обычно просто отдельно стоящий компьютер без какого-либо подключения к чему-либо. Он просто управляет каким-то прибором и все. Уверен, что операционка на нем может и 100 лет проработать без какой-либо поддержки, пока сам прибор не спишут.
Ровно как и для 99% вакансии на LinkedIn и HH. Не думаю, что даже тут, на Хабре, много кто пишет новые типы индексов в БД или патчит ядро Linux.
Если вспомнить другие проекты (Спутник, Рувики, Рутуб и т.д.), то они умирают от того, что про них никто не знает и никто не пользуется. Ну, это есть цель такая.
Это вне сомнения. Ну так как это закрытая часть, то насколько там всё сделано удобно, мы посмотреть всё же не можем.
Тогда звучит так, что стратегия полного игнорирования намного более эффективна.
Ну кто-то же ставит этим статьям плюсы. Хотя интереснее те, кто не ставит им минусы.
А может мне кто-нибудь объяснить, в чем фишка каждую неделю делать анализ этого мессенджера, если в конечном итоге все равно никто не знает, что происходит на бэкенде?
По графикам это где-то в статистической погрешности с qwen3 8b, который уже с нами как 4 месяца. В чем же реальное преимущество?
Ага, да и по модему можно быстро скачать.
Все в анонсе авторов хорошо, кроме пояснения, чем это лучше C или Rust.
Ну я бы сказал, что стиль, именование и все остальное легко перенимаются другими моделями, тут я проблем особо никогда не видел.
Но манера ответов да, у всех немного разная. Иногда приходится шамать для того, чтобы получить правильный вывод.
Я бы сказал так: Gemini 2.5 делает все технические правильно (структура, адаптивная верстка, конфиги и т.д.), но выглядит все в итоге пресно. Если есть макет, можно быстро получить результат, но если нет, будет некрасиво все время.
Claude при хорошем промпте может довольно быстро сгенерировать даже неплохой дизайн.
Ну да.
Либо через API.
А, ну и размер контекста в 1М (или в 2М в моделях потупее) решает.
С++ и все вокруг (чистый C++, Qt, СMake и т.д.).
Python.
Vue.js
Раньше лучше всего справлялся Claude, с выходом Gemini 2.5 Pro Experimental в моих кейсах использования стала выигрывать.
Бытовые вещи тоже делает сильно лучше (покажи, расскажи, суммируй и т.д.).
На фоне Gemini 2.5 Pro выглядит сомнительно. Хотя, конечно, Claude очень хорош.
Там могут ответить какие-то сотрудники из Microsoft, но в общем случае это просто свободный форум с советами от всех желающих.
Но у меня поинт был не том, где получить ответ, а в том, что проблема есть. Мало того, она широко обсуждается, и нет какого-то одного хорошего простого ответа, как от нее избавиться.
"Не знаю в чем у тебя проблема, у меня все работает" (с)
На форуме Microsoft.
На SO.
Мало того, по этой проблеме нет какой-то галки, которая бы однозначно все отключала. Самым рабочим решением оказалось написать скрипт, который просто раз в какой-то период двигает время перезагрузки на 12 часов вперед, и так до бесконечности.
Ну чем не прогресс? Наверное, менеджер этого решения премию получил.
Core часть, поддержка WinAPI, поддержка софта, поддержка железа, сопоставимые системные требования и команда, которая занимается поддержкой (закрывает дыры в безопасности, правит баги и т.д.).
Почему вы мои сообщение интерпретируете как-то по-своему? Я написал "ничего полезного". А нового добавили много всего: Edge, TPM 2.0 (который запрещает ставить Win11 на железо 5-летней давности), еще одну панель управления, кнопку Windows посередине панели задач, Copilot (которого то добавляют, то удаляют), рекламу в пуск, принудительную неотключаемую перезагрузку (очень кайфово, когда система решает молча накатить обновления и перезагрузиться во время несколько дневных непрерывных расчетов) и т.д.
Да, конечно, сейчас можно посидеть и повспоминать, что там за 20 лет добавили хорошего. И секьюрности больше стало, и directx свежий завезли и т.д. Но маркетинга, к сожалению, намного больше.
А где я в своем сообщение говорю про использование XP?
Я говорю про "... если в мире появится аналог Windows XP...". Коим ReactOS можно назвать.
Передам ребятам, пусть останавливают производство.
А если серьезно, то это обычно просто отдельно стоящий компьютер без какого-либо подключения к чему-либо. Он просто управляет каким-то прибором и все. Уверен, что операционка на нем может и 100 лет проработать без какой-либо поддержки, пока сам прибор не спишут.