Олег Рябков olegryabkov

В теории букмекер не является игроком, его цель забрать маржу от ставок, а денежные потоки нужно уравновесить. В сущности букмекеру все равно выиграет игрок А или игрок Б. Ему важно, чтобы с учетом всех ставок получить гарантированную прибыль от комиссии. Поэтому в ставках часто наблюдается, так называемое, движение коэффициентов. Когда перекос денежных потоков идет на победу команды X, повышается коэффициент на победу команды Y (для привлечения денежных потоков от ставок на эту команду).
Развивая данную тему скажу, что если проект задумывается для осуществления ставок, то определение вероятностей исходов недостаточно. Нужно еще и рассчитывать с учетом полученных вероятностей исходов математическое ожидание, исходя из коэффициентов букмекеров. Разумеется, ставить нужно на события с положительным мат.ожиданием. Но основная проблема здесь в достоверном определении вероятностей, это трудно сделать в таком виде спорта как футбол, где исход матчей зависит от субъективных факторов — травмы, удаления, ошибки судей, договорные матчи.

Думаю, что эти шаги имеют первостепенное значение, они помогут сдвинуть парадигму бытия (не знал как по-другому выразиться). Просто мы сами (обычные граждане) пытаемся «срезать углы» — не платим за проезд в электричках, покупаем «левыми схемами» студенческие проездные на метро, сливаем бензин у работодателя и т.д. А чиновники — это как отражение нашего общества, просто в увеличенном масштабе и на виду. Бывает, наблюдаю картину в супермаркете: открывается касса, люди из хвоста очереди бегом бегут, чтобы оказаться первыми. Уверен, что это и не со зла. Просто так видим мир, не хватает нам всем культуры и образования. Если в этом направлении работать над собой, то уровень культуры, образования, взаимоуважения, терпимости, порядочности будет повышаться.

Вот автора комментария заминусовали, а я с ним отчасти согласен. С чем-то похожим на эмигрантский комплекс тоже сталкивался, общаясь с людьми, которые уехали.
Проблема, озвученная автором публикации серьезная и очень сильно печалит. Возможно к уважаемому Drebin893 было меньше вопросов в плане эмигрантского комплекса, если бы в статье не было упоминаний о его эмиграции, и проведённой параллели с Германией. Как будто в Германии нет коррупции и не продаются базы персональных данных. Не поверю, просто не хочу ввязываться в бессмысленные споры. Мы, здесь в России, кто остались, знаем, что проблема коррупции стоит остро в стране. И речь идёт о системной проблеме — не только во власти, это касается и нас самих. Обычные менеджеры торгуют клиентскими базами, обычные люди дают взятки обычным людям гаишникам, работникам военкоматов, носят подарки врачам и учителям, это касается и других социально-бытовых сфер.
Drebin893 молодец, пишет хорошие статьи. Он поможет всем нам в России стать лучше. Думаю, что изменить страну к лучшему можно только через себя, становясь лучше самому и создавая хорошие примеры. И много хороших, умных и интеллигентных людей живут и работают в России. Просто нам всем нужно приложить чуть больше усилий. Самое время засучить рукава. И, конечно, понадобится время.

Это заявка, а не патент. Патент на это решение, судя по всему, не получен.

Потеря мотивации в проведении НИОКР и выпуске новых устройств и лекарственных средств, а также в разработке нового дизайна. В первую очередь, вследствие того, что это можно легко скопировать. То, что можно защитить не раскрывая — защищается, как правило, по-другому. Технологии производства охраняются секретом производства (ноу-хау), коммерческие программы, как правило, имеют закрытый исходный код.
Беспрепятственное копирование новейших разработок может привести к большим убыткам компаний, осуществляющих такие разработка. Таким образом, существует угроза существенного замедления прогресса в области выпуска новых устройств, лекарств и промышленного дизайна.
Ограничение срока действия патентного права 1 годом может привести к существенному увеличению стоимости продуктов, в основе которых лежат затраты на НИОКР, т.к. такое ограничение сильно влияет на период окупаемости разработок. Наиболее чувствительна к этому область медицина, характеризуемая длительными периодами разработки и испытаний новых лекарств.

Думаю, что будет самый дорогой. Был там прошлым летом. Ещё ж будет построено несколько стартовых комплексов. Или уже передумали?

Да IOS пустил блокировщики в AppStore) Проблем с ним нет. Хотел в Хроме заблокировать рекламу на Android. Вот сейчас попробую поставить Firefox и решение, рекомендованное Vjaka. Спасибо!

Для iOS прекрасно работает Adguard. А вот для Android что-то не вижу в Play Market Adblock plus. Есть что-то разрешённое Google и хорошо работающее? Поставил блокировщик на iPad в первую очередь из-за трафика, сильно снизился трафик. На Android смартфоне проблема не решена(

Надо формулу изобретения читать, а не описание. Охраняется именно она.

Немного Вас поправлю. Правообладатели никуда не денутся. Другое дело, что развитие каналов распространения произведений позволяет исключить традиционных издателей из цепи распространения и, как следствие, оставлять за собой исключительное право. Так, Ник Перумов собрал средства на издание своей последней книги с помощью краундфандинга. Следует учитывать, что у Перумова уже давно сложился широкий круг читателей. Молодым же авторам и не только все равно приходится делиться с издателями, такими как Гугл Плей и Аппстор, правда, подозреваю, что без отчуждения исключительного права. Надо посмотреть условия размещения произведения в том же Аппсторе.

Во многом согласен с автором. Сам работаю на предприятии ракетно-космической отрасли. Разработчики комплексов управления космическими аппаратами, бортовых систем и других направления создания и использования космических систем и комплексов в части программирования имеют должность «инженер-программист». Есть специалисты с должностью «программист». Они работают в службе информационных технологий — подразделения обеспечения.
Сложилась практика, что вВ подразделения, занимающиеся разработкой берут только выпускников специализированных институтов — МАИ, МГТУ, МИФИ и др. Дело в том, что тут нужна сложная математика, которую самому без «школы» трудно изучить. По отзывам лучше всего себя проявляют бауманцы в той части, что хорошо справляются с задачами с нечеткими и ограниченными условиями, ведь как известно, правильно поставленная задача — это уже на 50% решенная задача. Иногда поставить задачу бывает непросто.
Поэтому каждый выбирает для себя. Ни в коем случае не хочу сказать о отм, что программисты 1С, игр для мобильных телефонов чем-то лучше или хуже. Специалисты высокой квалификации всегда нужны и важны. Но есть категории инженерных работ, при выполнении которых для программистов в том числе важна школа.

Опять-таки… Могу ошибаться, но, возможно, вы имеете в виду изобретали технологию с таким же техническим результатом. Неужели, вы прочитали формулу изобретения и все написанное там для вас очевидно? Защищается именно формула, поэтому читать нужно ее. У меня к Вам вопрос: насколько малые ресурсы были у разработчиков? Запатентовать в России стоит небольших денег.
P.S. В защиту патентной системы скажу, что она все-таки эффективна, и ничего лучше пока не придумали. Представьте, вы потратили миллиард долларов на НИОКР, вышли с продуктом на рынок, и его все копируют. Вам просто эти затраты не вернутся. Стимула создавать новое не будет. В айфоне содержится порядка 7000 патентов.

Друзья, охраняется НЕ идея, а ее реализация.

Патент РФ на изобретение выдается в том случае, если изобретение удовлетворяет критериям новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости (ст.1350 ГК РФ). В США условия патентоспособности аналогичные. Допускаю, что Вы уже ознакомились с патентом, ведь из текста данной статьи неочевидно, что технология очевидна (прошу прощения за тавтологию) и не реализуема на практике.

Снимаю шляпу перед автором недавней статьи «Что не так с Google+»

По поводу доменного имени и товарного знака: надо смотреть на конкретную ситуацию, возможно в описанном Вами случае речь идет о праве преждепользования.
По поводу дороговизны получения патента: да, это так. Могу только посоветовать Вам патентовать в тех странах, в которых планируется использовать патент, по процедуре PCT, если этих стран несколько. Дороговизна зарубежного патентования обусловлена необходимостью пользоваться услугами патентных поверенных. Получение патента США обойдется Вам примерно в 10-15 тысяч долларов. Если Вы резидент Российской Федерации, то патентование в России для Вас будет недорогим, и у Вас нет необходимости пользоваться услугами патентных поверенных.

Можете раскрыть «направленность законодательства в защиту интересов крупных корпораций в ущерб защиты прав остальных граждан»?
Есть ли у Вас предложения по совершенствованию современной патентной системы и урегулирования правоотношений в области авторского права?

С удовольствием уступлю место в бункере женщинам, детям, врачам, ученым и учителям. А вот про выпад в адрес профессии не понял.

Извините за то, что не по теме: нравится ваш ресурс, но много «кушает» трафика как сайт, так и мобильное приложение. Для сайта использую стандартный браузер Андроида версии 4.0.3 ICS.

Ну зарегистрировать обманом-таки можно, если представить этот код в качестве своего собственного. Эксперты Роспатента проверяют депонируемый исходный текст на наличие в нем копирайтов и указаний авторов, но не проводят полную экспертизу кода. И такая регистрация может быть оспорена и аннулирована.

Прошу прощения, что дал неполный ответ, поэтому Вы задали именно эти вопросы. Я хотел показать Вам как можно защитить название программы — регистрацией товарного знака на технологию, реализуемую программой.

Если хоть какой-то «кусок кода» скопирован, то регистрация отзывается. В моей практики были случаи, когда программисты в исходным коде оставляли заимствованный код вместе с указанием копирайта)))) Заявка отзывалась. Так что, по крайней мере, простейшую экспертизу Роспатент всё-таки проводит — смотрят не стоят ли в тексте исходного кода указания авторского права на заимствованный код.

Попробую пояснить как действуют ИТ-компании: патентуют программные технологии в качестве изобретений («софтверные» патенты) и регистрируют на эти технологии товарные знаки, а исходный код держат закрытым для того, чтобы конкуренты его не скопировали.
Например, компания Apple при разработке смартфона iPhone получила несколько тысяч патентов.
Как патентовать программные продукты я писал тут: habrahabr.ru/post/198686/

В описанном Вами случае, если я правильно понял, копируется исходный код и в нем изменяются названия товарных знаков — это нарушение авторского права. Исходный текст защищается авторским правом в соответствии со статьей 1261 ГК РФ.

Патентуются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Программы для ЭВМ и тем более их названия НЕ патентуются. Для защиты технологии регистрируют, как правило, товарные знаки. Товарные знаки представляют собой словесное, изобразительное, объемное или другого вида обозначение или их комбинации.
Если Вы посмотрите на практику Microsoft и других фирм, то увидите, что эти организации регистрируют товарные знаки, соответствующие своим программных продуктам и технологиям. Поэтому если вы назовете свой программный продукт Windows, то можете столкнуться с судебным преследованием со стороны Microsoft.

Без материалов дела сложно судить. Заявка на государственную регистрацию содержит депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ. Как правило, это исходный код. Бывает прилагаются скриншоты интерфейсов. Для того, чтобы провести экспертизу, нужно сравнить исходный код и скриншоты интерфейсов программ Истца и Ответчика.
Если речь идет о копировании исходного кода, то налицо нарушение права интеллектуальной собственности. Если речь идет о процедурах и функциях, которые работают аналогичным образом, тогда нарушения нет.
Говорить о патентовании алгоритма в данном случае неуместно, т.к. Истец представил свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ, а не патент на изобретение.
Вообще же мне интересно каким образом Ответчик мог скопировать или перекомпилировать исходный текст Истца. В базе данных и бюллетенях Роспатента содержатся только рефераты заявок, с исходными же текстами ознакомиться невозможно. Тут, видимо, Истец либо ранее опубликовывал свой исходный текст, либо выполнял для кого-то заказ, а Ответчик уже скопировал с сайта конкурента текст калькулятора, либо еще что-то.

P.S. Тут можно гадать, кто тролль, а кто нарушитель ввиду отсутствия материалов дела. От себя скажу, что верю в компетентность суда. Но это вопрос веры.

Прошу прощения, небольшая погрешность… 4 десятка патентов попали в исследование, которые принадлежат другим компаниям, которые содержат название Apple, сейчас исправлю.
Но вот захватные головки — это как раз принадлежит Apple Inc: TEST SYSTEM WITH TEST TRAYS AND AUTOMATED TEST TRAY FLIPPER.
Ознакомиться с публикацией можно тут: patentscope.wipo.int/search/ru/detail.jsf?docId=WO2013119396&recNum=1&office=&queryString=FP%3A%28TEST+SYSTEM+WITH+TEST+TRAYS+AND+AUTOMATED+TEST+TRAY+FLIPPER%29&prevFilter=&sortOption=Даты+публикации+по+убыванию+&maxRec=2

Заявка подана по процедуре PCT.

Да, есть. В течение недели подготовлю.