я не обсуждал вас нигде. а вот вы постоянно навешиваете ярлыки и «моё» виденье. на ваш взгляд.
беня, ты тупой — это из квн. можете посмотреть, если не ошибаюсь это университет дружбы народов.
— беня (Бонапарт), ты тупой? я тебе говорю — не ходи на Россию! (с)
это не хамство. просто цитата.
я выражаю только своё мнение. а не группы ))
если Вы айтишник — зря лезете в политологию. и тем более в социологию.
и даже как айтишник, вы должны бы знать, что 1 элемент неважно чего — это частный случай. но никак не правило.
мне кажется что ваше стремление обобщить, дать совет и «я тут знаю как вам жить» — ничего хорошего не добавляют в этот мир.
ежели где чем обидел или задел — извините. ненароком.
есть реальная страна, в которой народ живёт отдельно от власти. и есть ваши фантазии.
вот именно, что кажется. что можете.
1) 2003 год и 2011 в украине — небо и земля.
2) россия и украина — небо и земля, хоть и поближе чем п.1
3) кажется — креститься надо. честно. это без хамства.
нельзя ибо вы утомляете и эта дискуссия не для ит-ресурса )
«слишком вы далеки от народа» перефразируя классика )
Вы не по адресу обратились. я не политик и пока (пока) не собираюсь ним быть.
государство (читай, власть) живёт своей жизнью, народ — своей.
хохлы известны своей исключительной терпеливостью и ленью. но всему бывает конец )
если бы я занимался этим проф-но Вы бы имели моральное право спросить о моем плане.
вы знаете, если бы всё было только с предпосылками — мы бы до сих пор не знали, что земля круглая.
мы бы не ездили на авто
мы бы не летали через океаны
много ещё чего бы не делали.
разница между умником и новичком знаете в чем? у второго нет ограничений. он не ограничен своими знаниями. и поэтому у него есть шансы достичь большего и возможно, что даже быстрее, чем просто идти по протоптанной колее.
я не нервничаю. я недоволен вашим менторским тоном.
кто сказал, что я хочу построить новое? и/или это новое построить именно применительно к стране?
я понимаю и осознаю ничтожность выбора одного человека применительно к масштабам страны и не питаю иллюзий.
но веру в то, что эта страна когда-то станет «землёй обитованной» имею.
вера — это без предпосылок. без условностей и без условий.
а надежда — это с предпосылками. но она, надежда — глупое чувство.
это у вас стартап. а я в политику не лезу )) у меня более интересная и продуктивная работа. ))
и чего вы постоянно на меня (нас) переходите? вам болыть, простите? живите себе сыто и спокойно ))
— вы сказали, что надо нажраться, вас и спрашиваю. Лично я так не считаю.
вы живёте в других реалиях. потому так и не считаете. я так понял (поправьте если не так), что Вы каким-то образом связаны с Россией. родились или родители оттуда. не важно. так тогда вопрос — почему там не считают так же?
почему греки и арабы во франции бастуют, а мы нет?
знаете почему? потому что выбора особого нет. янукович выиграл последние выборы потому что всех остальных уже наелись. а сейчас они оттягивают выборы и отменили «против всех» потому что понимают, что выбирать уже никого не выберут ) или выберут того, кто пообещает расстрелять 450 человек. и тогда будет порядок.
— Нет, это не программа, это на уровне «хочу быть богатым, но здоровым».
ок. уж простите за крамольные «хочу».
в грузии как то получилось? после 2004. в украине нет. жаль.
— Вы их у себя там видели?
видели. и не хамите. это вы там сидите и зажравшись учите как нам жить. вы собой займитесь. что бы сша не учило вас жить. и не лезьте. умник.
может и не соблюдаются. но не так как здесь.
для вас не реальные, для меня вполне реальные. пожелания. я так хочу. и точка. возможно мои внуки будут жить в такой стране.
и не надо про мою наивность. я же говорил выше — вы муха, которая видит только плохое.
плохое каждый дурак найдёт. а вы найдите хорошее.
за сим откланиваюсь. удачи Вам, умный-забугорный-товарищ-знающий-жизнь-и-историю-учащий-жить-из-за-границы.
«Вы еще не нажрались говна? За 20 лет? Сколько еще народ собирается его жрать?»
это лично ко мне вопрос или к народу? если второе, то я не ответчик )
Вы расписали тоже беспредметно. и я никак не возражаю. Украина сейчас зависима. но не факт, что это будет вечно. )
что сделать? элементарно:
1) нормальные законы
2) наведение порядка в судах (независимость, неподкупность, наказание судей за неправовые решения)
3) суровый контроль расходов чиновников
4) отсутствие неприкосновенности депутатов и правящей верхушки
5) неотвратимость наказания за нарушения для всех
6) не мешать жить и работать (в рамках закона. на сейчас власти проповедуют принцип «не нужен средний класс — нужно быдло в шахтах»).
7) искоренение коррупции (хотя это в верхних пунктах само подразумевается)
«Где тут совет… ?»
«Честно говоря, никак не ожидал, что мне в вину поставят совет...»
Вы допускаете, что мы не думаем.
Вы допускаете, что «подумал» = «сделал» = «получилось».
«Решения по поводу Восточной Европы и Украины принимают США и Россия»
я это не оспаривал. но не значит, что так будет всегда.
))) нет. вы неправильно формулируете. зачем такая власть нужна? ) вот её скоро и не будет. ну а выбрали… хех.
лично я не голосовал. а те, кто голосовали почувствовали «покращення жыття уже сьогодни».
понимаете, что бы ценить хлеб, надо порой нажраться говна. уж простите за сравнение.
«включить мозг» уже совет. при чем шовинистский. вы допускаете, что мы живем без мозга. включённого. Ваше право.
если всё равно, какого черта расписываете варианты и даёте советы о мозгах?
это у вас иллюзия. про сша так же говорили. 200 лет назад. и про израиль. и про гонконг. и про много другое. )) вы придумываете свою историю. а история посмеётся над вами.
хорошо. почему тогда канада не управляется сша? точно так же управляется ))) а австралия управляется британией. да?
вы забываете о том, что есть государство и есть народ. конкретно в украине это разные, непересекающиеся понятия.
а вы не завидуйте. занимайтесь собой. )
хорошо кивать из сытного государства. а вы приедьте и постройте государство, если знаете как и умеете. а если нет — то нечего о сроках, способах и методах говорить )
всему своё время
и раз не верите — не давайте советов, а то это ещё больше показывает вашу направленность — утопить в болоте. уж как нибудь сами… )
з.ы. пчёлы в саду во всём видят мёд. мухи — гавно.
в колонию ведут? ) ну это ВАМ ТАК КАЖЕТСЯ )
не более.
я не знаю кто любит США и где. я не страдаю от любви к этой стране.
я свою страну могу любить или ненавидеть. потому что я тут живу. а вы живёте в Канаде, вот и рассказывайте об этой стране.
нас не заставляют этим гордиться. мы этим гордимся. потому что это было не пособничество оккупантам, как говорите вы. а борьба за независимость своей страны. и если бы вы учили историю хорошо и без пророссийского уклона, знали бы что так называемые «бендеровцы» (вы же об этих националистах?) вели войну как с немцами, так и с советами. и если мои деды с левобережья воевали против дедов моих друзей с западной — то это вина политиков, а не наших предков.
сейчас мы живем в одной стране и гордимся в том числе и теми, кто в начале века пытался построить независимость.
и наши патриархи не приезжают в чужую страну и не ведут пропагандных работ.
за мы не знаю. хохлов очень сложно напрячь.
три камня национального менталитета:
1) у сусіда хата біла
2) моя хата скраю
3) три українці — три гетьмана
за себя скажу, что построим. худо, бедно, медленно, а выедем. выжили же.
последний год сильно ухудшилась жизнь, но эта власть не вечна )
от перемены названий смысл не меняется.
готовили лётчиков для республики, а слыжили они в люфтваффе гитлера. при чем костяк составляли. )
айбиэм сотрудничала. румыния нефть поставляла. хотя я знаю что вы скажите — мол захвачена румыния была. или руководство такое было.
вы вините корпорацию в сотрудничестве с режимом. это как сейчас обвинять гугл в работе в россии. там ведь тоже инакомыслящих преследуют, сажают и прочее.
ну и до кучи можете обвинить ещё какие компании, которые работают с США. а сша при участии союзников то ирак бомбит, то афганистан. то ливию.
мне сутки понадобились на совершенно другие, более значимые дела, чем спор с человеком о фактах в которых ни он, ни я не специалисты и можем судить исключительно опираясь на литературу.
а факты. очевидны, и будь у вас желание — вы бы нашли их самостоятельно.
ну обьясните, в чем неправда про лётчиков и авиацию, созданную СССР для Германии. где ложь?
а про бомбёжки… гм. ну до бомбёжек вряд ли, а вот, что президентом кого-то — так это так и надо. плюс по примеру китая расстрелять 450 человек. фамилии можете найти на сайте верховной рады.
и все. сразу станет все нормально лет так на 5-10.
итерацию с расстрелом лучше повторять, если выбранных не переизбирают. скажем так через одного
беня, ты тупой — это из квн. можете посмотреть, если не ошибаюсь это университет дружбы народов.
— беня (Бонапарт), ты тупой? я тебе говорю — не ходи на Россию! (с)
это не хамство. просто цитата.
я выражаю только своё мнение. а не группы ))
если Вы айтишник — зря лезете в политологию. и тем более в социологию.
и даже как айтишник, вы должны бы знать, что 1 элемент неважно чего — это частный случай. но никак не правило.
мне кажется что ваше стремление обобщить, дать совет и «я тут знаю как вам жить» — ничего хорошего не добавляют в этот мир.
ежели где чем обидел или задел — извините. ненароком.
есть реальная страна, в которой народ живёт отдельно от власти. и есть ваши фантазии.
вот именно, что кажется. что можете.
1) 2003 год и 2011 в украине — небо и земля.
2) россия и украина — небо и земля, хоть и поближе чем п.1
3) кажется — креститься надо. честно. это без хамства.
нельзя ибо вы утомляете и эта дискуссия не для ит-ресурса )
«слишком вы далеки от народа» перефразируя классика )
и вам этого не понять. ибо
сытый голодному не товарищвы слишком далеко живёте.а есть ещё реальность )
государство (читай, власть) живёт своей жизнью, народ — своей.
хохлы известны своей исключительной терпеливостью и ленью. но всему бывает конец )
если бы я занимался этим проф-но Вы бы имели моральное право спросить о моем плане.
пусть идет )
мы бы не ездили на авто
мы бы не летали через океаны
много ещё чего бы не делали.
разница между умником и новичком знаете в чем? у второго нет ограничений. он не ограничен своими знаниями. и поэтому у него есть шансы достичь большего и возможно, что даже быстрее, чем просто идти по протоптанной колее.
кто сказал, что я хочу построить новое? и/или это новое построить именно применительно к стране?
я понимаю и осознаю ничтожность выбора одного человека применительно к масштабам страны и не питаю иллюзий.
но веру в то, что эта страна когда-то станет «землёй обитованной» имею.
вера — это без предпосылок. без условностей и без условий.
а надежда — это с предпосылками. но она, надежда — глупое чувство.
я этого нигде не говорил.
я живу в этой стране и верю в будущее. вы можете верить во что угодно.
и чего вы постоянно на меня (нас) переходите? вам болыть, простите? живите себе сыто и спокойно ))
вы живёте в других реалиях. потому так и не считаете. я так понял (поправьте если не так), что Вы каким-то образом связаны с Россией. родились или родители оттуда. не важно. так тогда вопрос — почему там не считают так же?
почему греки и арабы во франции бастуют, а мы нет?
знаете почему? потому что выбора особого нет. янукович выиграл последние выборы потому что всех остальных уже наелись. а сейчас они оттягивают выборы и отменили «против всех» потому что понимают, что выбирать уже никого не выберут ) или выберут того, кто пообещает расстрелять 450 человек. и тогда будет порядок.
— Нет, это не программа, это на уровне «хочу быть богатым, но здоровым».
ок. уж простите за крамольные «хочу».
в грузии как то получилось? после 2004. в украине нет. жаль.
— Вы их у себя там видели?
видели. и не хамите. это вы там сидите и зажравшись учите как нам жить. вы собой займитесь. что бы сша не учило вас жить. и не лезьте. умник.
может и не соблюдаются. но не так как здесь.
для вас не реальные, для меня вполне реальные. пожелания. я так хочу. и точка. возможно мои внуки будут жить в такой стране.
и не надо про мою наивность. я же говорил выше — вы муха, которая видит только плохое.
плохое каждый дурак найдёт. а вы найдите хорошее.
за сим откланиваюсь. удачи Вам, умный-забугорный-товарищ-знающий-жизнь-и-историю-учащий-жить-из-за-границы.
это лично ко мне вопрос или к народу? если второе, то я не ответчик )
Вы расписали тоже беспредметно. и я никак не возражаю. Украина сейчас зависима. но не факт, что это будет вечно. )
что сделать? элементарно:
1) нормальные законы
2) наведение порядка в судах (независимость, неподкупность, наказание судей за неправовые решения)
3) суровый контроль расходов чиновников
4) отсутствие неприкосновенности депутатов и правящей верхушки
5) неотвратимость наказания за нарушения для всех
6) не мешать жить и работать (в рамках закона. на сейчас власти проповедуют принцип «не нужен средний класс — нужно быдло в шахтах»).
7) искоренение коррупции (хотя это в верхних пунктах само подразумевается)
и т.д.
«Честно говоря, никак не ожидал, что мне в вину поставят совет...»
Вы допускаете, что мы не думаем.
Вы допускаете, что «подумал» = «сделал» = «получилось».
«Решения по поводу Восточной Европы и Украины принимают США и Россия»
я это не оспаривал. но не значит, что так будет всегда.
))) нет. вы неправильно формулируете. зачем такая власть нужна? ) вот её скоро и не будет. ну а выбрали… хех.
лично я не голосовал. а те, кто голосовали почувствовали «покращення жыття уже сьогодни».
понимаете, что бы ценить хлеб, надо порой нажраться говна. уж простите за сравнение.
если всё равно, какого черта расписываете варианты и даёте советы о мозгах?
это у вас иллюзия. про сша так же говорили. 200 лет назад. и про израиль. и про гонконг. и про много другое. )) вы придумываете свою историю. а история посмеётся над вами.
хорошо. почему тогда канада не управляется сша? точно так же управляется ))) а австралия управляется британией. да?
вы забываете о том, что есть государство и есть народ. конкретно в украине это разные, непересекающиеся понятия.
рассуждайте дальше, теоретик )
читать со слов «вместо того, чтобы»…
советуете включить? последовали. думаем. не нравится как думаем? ну это уже другое, батенька… тут уже не каждому же нравиться. чай не доллар.
хорошо кивать из сытного государства. а вы приедьте и постройте государство, если знаете как и умеете. а если нет — то нечего о сроках, способах и методах говорить )
всему своё время
и раз не верите — не давайте советов, а то это ещё больше показывает вашу направленность — утопить в болоте. уж как нибудь сами… )
з.ы. пчёлы в саду во всём видят мёд. мухи — гавно.
не более.
я не знаю кто любит США и где. я не страдаю от любви к этой стране.
я свою страну могу любить или ненавидеть. потому что я тут живу. а вы живёте в Канаде, вот и рассказывайте об этой стране.
нас не заставляют этим гордиться. мы этим гордимся. потому что это было не пособничество оккупантам, как говорите вы. а борьба за независимость своей страны. и если бы вы учили историю хорошо и без пророссийского уклона, знали бы что так называемые «бендеровцы» (вы же об этих националистах?) вели войну как с немцами, так и с советами. и если мои деды с левобережья воевали против дедов моих друзей с западной — то это вина политиков, а не наших предков.
сейчас мы живем в одной стране и гордимся в том числе и теми, кто в начале века пытался построить независимость.
и наши патриархи не приезжают в чужую страну и не ведут пропагандных работ.
за мы не знаю. хохлов очень сложно напрячь.
три камня национального менталитета:
1) у сусіда хата біла
2) моя хата скраю
3) три українці — три гетьмана
за себя скажу, что построим. худо, бедно, медленно, а выедем. выжили же.
последний год сильно ухудшилась жизнь, но эта власть не вечна )
готовили лётчиков для республики, а слыжили они в люфтваффе гитлера. при чем костяк составляли. )
айбиэм сотрудничала. румыния нефть поставляла. хотя я знаю что вы скажите — мол захвачена румыния была. или руководство такое было.
вы вините корпорацию в сотрудничестве с режимом. это как сейчас обвинять гугл в работе в россии. там ведь тоже инакомыслящих преследуют, сажают и прочее.
ну и до кучи можете обвинить ещё какие компании, которые работают с США. а сша при участии союзников то ирак бомбит, то афганистан. то ливию.
) я думаю дальше разговор не имеет смысла )
а факты. очевидны, и будь у вас желание — вы бы нашли их самостоятельно.
один из примеров — вот:
www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=940&n=51
дальнейший спор считаю нецелесообразным.
хорошего дня )
а про бомбёжки… гм. ну до бомбёжек вряд ли, а вот, что президентом кого-то — так это так и надо. плюс по примеру китая расстрелять 450 человек. фамилии можете найти на сайте верховной рады.
и все. сразу станет все нормально лет так на 5-10.
итерацию с расстрелом лучше повторять, если выбранных не переизбирают. скажем так через одного