Гм… Во-первых, Вы сами ответили на свой вопрос, во-вторых, т.н. климатический оптимум — это как раз, когда тепло, влажно и буйствует жизнь. Расцветают империи, ремесла, торговля, увеличивается поголовье живности, включая людей. Механизм — прямая корреляция удельной производительности фотосинтеза на единицу площади с температурой и содержанием углекислого газа.
Саня Выпердуев, в отличие от оппонентов, понимает, что то, что творится в США — будет по всему миру. И власть у кучки плохообразованных ITшников, отключающих коммуникации у любого, идущего не в ногу, превращение гипергородов в помойки, за счет власти популистов и социалистов, экстраординарное влияние на социум, за счет доминирования на интернет-площадках.
Саня Выпердуев, отличие от белоручек с бинарным мышлением, в курсе исторических прецедентов — крушения Российской империи с последующим ГУЛАГом, и гибелью четверти населения от голода, войн, репрессий, депрессии Детройтской агломерации, превращении в результате выборов ЮАР, Ливана, Зимбабве в помойки.
Левые мажоры, как саранча, кочует по стране. Превратили в помойку СФ, теперь Остин, Невада, Флорида…
Вкупе с тем же самодовольством, маменькиных сынков, умеющих только на кнопки нажимать.
Как-то странно, что сборник красивых картинок, левой политпропаганды и соплей, обсуждают на техническом ресурсе. Сериал, позиционирующий себя научно-фантастическим, не имеет ни одной идеи, могущей пройти проверку простым здравым смыслом и научной базой школьника.
Отсутствие роботов, автоматизации, невидимость кораблей в космосе, угнетение унтерменшей на астероидах, машущих кайлом, отсутствие биотеха, полнейшая бессвязность мира, в сказочной манере (еще в Бронзовом веке существовала глобальная торговля корнуольским оловом и критской меди, египетским зерном и ливанским кедром, а торговые обороты Римской империи превзошли только в 19 веке), бои в космосе кинетическим оружием в упор, промышленность в гравитационных ямах… ебаный стыд…
Просто удивительно. Они все, скорее сдохнут, чем изменят программу. NASA, ESA, CNSA, Роскосмос — братья-близнецы. SLS, телескоп Джеймса Вебба, Arian-6, Ангара, Федерация/Орел, CZ-9 — их ничего не смущает в попиле. Не сомневаюсь, флот Starships уже будет выводить десятки тысяч тонн, а эти программы, так и будут сжирать космические бюджеты, из карманов налогоплательщиков.
Или тот, кто имеет с ними дело и знает, что для преобразования пятка десятков мегаватт, нужны ж/б конструкции на 5 тысяч тонн, 3 тысячи тонн оборудования, емкостей и трубопроводов, круглосуточная смена, регулярные остановы на ремонт и обслуживание, парковый ресурс турбогенератора — не более 500 000 часов, стоимость со зданием, этого хозяйства — 25-30 млн. долларов. КПД не более 69%, остальное выкидывается через охлаждение конденсатора, в виде низкопотенциального тепла. Плюс потери на привод многочисленных двигателей и прочее и прочее. storage.energybase.ru/source/183/338371.jpg
Статья, конечно — срыв покровов. Т.е., тупо посчитать количество боеголовок НАТО и количество целей у нас, достаточно было аж 60 лет назад, чтобы оставить мысли о завоевании Европы. Осталась только эмуляция, «борьба за мир», «защита от империалистического агрессора» и проч. Хрущевское сокращение армии, бурное развитие стратегических ракетных вооружений, в ущерб тактическим.
Так что, при том что, борьба за мир, антиядерный дискурс — сугубо политический проект социалистов, поддержанный нашей пропагандой, неудивительно отсутствие научной проработки сценариев антропогенных и климатических последствий ядерного конфликта в открытом доступе. Поэтому, когда группа Робока представила свой прогноз, эта модель не подтвердилась при горении нефтепромыслов во время Войны в Заливе.
И, до кучи, при чтении комментариев — просто охуеваю от иррациональности… просто охуеваю, насколько пропаганда пустила корни.
Цель не аккумуляция, а эксплуатация современного мифа. Если деньги дают, что же не впарить связку классического компрессора и классического турбодетандера? Если учесть только КПД этих лопаточных машин, то выше, чем 0,4 не будет. Плюс потери в сетях, как ЛЭП, так и трубах, плюс потери на нагрев, плюс затраты на эксплуатацию всего этого хозяйства, то бишь операционные. Дай бог, чтобы вся стоимость потребленной энергии минус стоимость отпущенной перекрыла затраты на строительство и содержание. Т.е., скорее всего, проще эту установку заменить ТЭНами, греющими океан или воздух.
Бла-бла-бла… И еще блокчейн и зеленая энергетика.
Все, кроме космического трамвая, пока из области фантастики.
А трамвай, по нашим расчетам, с опорой на Эльбрус — дает цену груза на НОО порядка 250-420 долларов/кг. С максимальной пропускной способностью 1800 тонн/год. Т.е. гарантированно проигрывает StarShip.
Возгонка ОГФУ не прекращается при 56 и ниже. Медленнее, но процесс не остановим. Контейнеры с ОГФУ герметичны для установления равновесия давления насыщенного пара и сублимации. Далее — возгонка пропорциональна площади поверхности, достаточно измельчить кристаллическое вещество взрывом, чтобы его площадь увеличилась в миллиарды раз, с соответственной скоростью сублимации, которая будет идти даже в грунте, на небольшой глубине и испарять в атмосферу.
Пленка действительно, замедляет, но не в миллионы раз, а в десятки, т.е., критичный параметр — размер частицы, т.е. соотношение объема и поверхности, что опять таки, приводит нас к разрушению кристаллов при взрыве и многократному увеличению испарения.
Работы Ренкина, Лаваля, Йедлика, Фарадея, Максвелла — это все 150-200 лет.
Когда я писал об основной научной базе, я не утверждал, что сверхпроводимость питерского 2,5 км. кабеля разработана 200 лет назад, равно, как и об основных научных принципах современных моделей турбин.
это, в том числе DAPRA. Большая часть, конечно, просто взятка избирателям, но в отличие от
наркотики, шоубизнес, футбол, алкоголь
— небезвозвратные потери. Интернет и Силиконовая долина не дадут соврать.
Вы представляете себе сколько высокотехнологичных отраслей взростил и ещё взростит этот проект.
Горят что проект полетов на Луну, позволил за счет разработанных технологий получить по 100$ на 1 затраченный.
То-то и оно, что «говорят». Учитывая, что в обществе «говорят» процентов на 85 брехню — хотелось бы глянуть заслуживающий доверия отчет. Если не термояд, то хоть что-то другое, столь же значительное будет. А пока — хотелось бы верить, но не верю. Попил и докторские за счет нашего будущего.
Госпроекты — это тупик и прошлый век, а постройка кучи угольных и мазутных станций — вынужденный компромисс, для спасения миллионов человеко-лет в Европейской части РФ и для экономии.
Так это же статья про термоядерную энергетику, а не экспериментальную физическую установку. «Когда будет термояд: 500-мегаваттный проект ITER глазами участника».
У нас большая проблема с высокой стоимостью энергии, вся основная научная база современной энергетики была разработана 150-200 лет назад. Даже в АЭС — основное технологическое колдунство заключено в нескольких десятках кубометров. Все остальное — старое-знакомое уж сотню лет.
А 90% бюджета — на термоядерную энергетику, как раз закапывается на бесперспективной, с точки зрения энергетики, установке. Это разбазаривание очень ограниченных, по сравнению с важностью задачи, ресурсов. Что тут сложного-то? Примитивная же инвестиционная логика.
Валентин, вот с какого перепугу, Вы перешли из разряда любителей, публицистов и пиарщиков в разряд не то, что профессионалов, а… экспертов?? Это что за манера, у медиа-болтунов, себя преподносить экспертами?? Вы хоть что-нибудь энергетическое спроектировали? Руководили проектами в энергетике, принимали технические решения? Или руководили стройкой энергообъектов? Эксплуатировали?
Насколько помню — Вы электронщик. А затем влезли в Росатом в качестве пиарщика и видимо, в проект ITER.
В свою очередь, мне приходилось заниматься и эксплуатацией и руководством СМР и проектированием теплоэнергетических и электроэнергетических объектов. Не могу себя назвать «экспертом», обычная серая мышь из отрасли, крепкий профи.
Далее. Если что-то непонятно или хотите оспорить — излагайте конкретную критику или задавайте уточняющие вопросы. Пока что, Вы начали с безаргументационной софистики, манипуляций и прямой лжи. При том, что не сомневаюсь, в своих изысканиях набредали на проекты широкого использования ВТСП-лент, включая Минэнерговский прогноз НТР 16 года. Более того, вряд ли найдется ученый, занимающийся сетевой энергетикой, который скажет, что будущее не за сверхпроводящими ВСТП-ЛЭП генераторного напряжения или постоянного тока.
Конечно. Но помимо, закапывания ограниченных трудовых и производственных ресурсов, надо инвестировать в потенциально работоспособные и коммерчески выгодные проекты ТЯ энергетики? Или нет, достаточно потратить 90% мировых специфических ресурсов на плохоуправляемый мегапроект, представляющий сугубо научную ценность?
Гм… Во-первых, Вы сами ответили на свой вопрос, во-вторых, т.н. климатический оптимум — это как раз, когда тепло, влажно и буйствует жизнь. Расцветают империи, ремесла, торговля, увеличивается поголовье живности, включая людей. Механизм — прямая корреляция удельной производительности фотосинтеза на единицу площади с температурой и содержанием углекислого газа.
Саня Выпердуев, отличие от белоручек с бинарным мышлением, в курсе исторических прецедентов — крушения Российской империи с последующим ГУЛАГом, и гибелью четверти населения от голода, войн, репрессий, депрессии Детройтской агломерации, превращении в результате выборов ЮАР, Ливана, Зимбабве в помойки.
Вкупе с тем же самодовольством, маменькиных сынков, умеющих только на кнопки нажимать.
Отсутствие роботов, автоматизации, невидимость кораблей в космосе, угнетение унтерменшей на астероидах, машущих кайлом, отсутствие биотеха, полнейшая бессвязность мира, в сказочной манере (еще в Бронзовом веке существовала глобальная торговля корнуольским оловом и критской меди, египетским зерном и ливанским кедром, а торговые обороты Римской империи превзошли только в 19 веке), бои в космосе кинетическим оружием в упор, промышленность в гравитационных ямах… ебаный стыд…
storage.energybase.ru/source/183/338371.jpg
Так что, при том что, борьба за мир, антиядерный дискурс — сугубо политический проект социалистов, поддержанный нашей пропагандой, неудивительно отсутствие научной проработки сценариев антропогенных и климатических последствий ядерного конфликта в открытом доступе. Поэтому, когда группа Робока представила свой прогноз, эта модель не подтвердилась при горении нефтепромыслов во время Войны в Заливе.
И, до кучи, при чтении комментариев — просто охуеваю от иррациональности… просто охуеваю, насколько пропаганда пустила корни.
Все, кроме космического трамвая, пока из области фантастики.
А трамвай, по нашим расчетам, с опорой на Эльбрус — дает цену груза на НОО порядка 250-420 долларов/кг. С максимальной пропускной способностью 1800 тонн/год. Т.е. гарантированно проигрывает StarShip.
Пленка действительно, замедляет, но не в миллионы раз, а в десятки, т.е., критичный параметр — размер частицы, т.е. соотношение объема и поверхности, что опять таки, приводит нас к разрушению кристаллов при взрыве и многократному увеличению испарения.
Когда я писал об основной научной базе, я не утверждал, что сверхпроводимость питерского 2,5 км. кабеля разработана 200 лет назад, равно, как и об основных научных принципах современных моделей турбин.
— небезвозвратные потери. Интернет и Силиконовая долина не дадут соврать.
То-то и оно, что «говорят». Учитывая, что в обществе «говорят» процентов на 85 брехню — хотелось бы глянуть заслуживающий доверия отчет. Если не термояд, то хоть что-то другое, столь же значительное будет. А пока — хотелось бы верить, но не верю. Попил и докторские за счет нашего будущего.
У нас большая проблема с высокой стоимостью энергии, вся основная научная база современной энергетики была разработана 150-200 лет назад. Даже в АЭС — основное технологическое колдунство заключено в нескольких десятках кубометров. Все остальное — старое-знакомое уж сотню лет.
А 90% бюджета — на термоядерную энергетику, как раз закапывается на бесперспективной, с точки зрения энергетики, установке. Это разбазаривание очень ограниченных, по сравнению с важностью задачи, ресурсов. Что тут сложного-то? Примитивная же инвестиционная логика.
Насколько помню — Вы электронщик. А затем влезли в Росатом в качестве пиарщика и видимо, в проект ITER.
В свою очередь, мне приходилось заниматься и эксплуатацией и руководством СМР и проектированием теплоэнергетических и электроэнергетических объектов. Не могу себя назвать «экспертом», обычная серая мышь из отрасли, крепкий профи.
Далее. Если что-то непонятно или хотите оспорить — излагайте конкретную критику или задавайте уточняющие вопросы. Пока что, Вы начали с безаргументационной софистики, манипуляций и прямой лжи. При том, что не сомневаюсь, в своих изысканиях набредали на проекты широкого использования ВТСП-лент, включая Минэнерговский прогноз НТР 16 года. Более того, вряд ли найдется ученый, занимающийся сетевой энергетикой, который скажет, что будущее не за сверхпроводящими ВСТП-ЛЭП генераторного напряжения или постоянного тока.