Pull to refresh
57
0
Alexey Ivanov @oxothuk_uae

User

Send message
интересное наблюдение, апологеты цифрового звука апеллируют к объективным параметрам (диапазон частот, динамический диапазон и т.п., при этом часто не имея никакого опыта прослушивания винила), защитники винила — к собственным субъективным ощущениям (сравнивая звучание винила с цифрой).
минусующим — рекомендую послушать винил на хорошей технике (не обязательно на дорогой). Я тоже не аудиофил, но винил звучит по другому — мне нравится (только дорого). Бумажные книги тоже до сих пор покупают и читают, хотя можно бесплатно на киндл закачать, а еще пластинки можно коллекционировать

https://www.instagram.com/p/BO6nGbnDk5Y/
как я понял, изначально задачей было обеспечить большую надежность работы устройства (конкретно защитить информацию на SD карте от проблем, вызванных некорректным выключением), для этого добавили резервное питание. Затем, для еще большего увеличения надежности, добавим немного интуиции и попробуем запитать контроллер не по даташиту, а как-нибудь попроще.

что мешает подать питание на VCC SD-карты непосредственно с VBUS (если там 3.3V)
ИМХО — неправильный подход «будет ли работать схема если»…
данная GL823 требует 5V (внутри два регулятора 5->3.3V и 3.3->1.8V) если на вход подать 3.3V — на выходе будет во-первых — меньше, во-вторых, и это главное, напряжение не будет стабилизированным, и будет зависит параметров нагрузки, а будет ли с таким питанием надежно работать SD карта — еще вопрос. Подключите осциллограф и посмотрите 3.3V на входе и на выходе GL823 (интересно, кстати, измерить напряжение на питании SD карты)

есть версия этой же микросхемы на 3.3V в корпусе QFN, паяется феном (даже проще чем MSOP)
По факту, это потенциальное нарушение прав физического лица, в данном случае — нашего продавца. Если наш продавец захочет — будем так действовать, если нет — требовать с продавца ввязываться в эту историю я не буду иметь никакого права, в т. ч. морального права.

скорее всего вы ничего предъявить не сможете, вы не знаете точно была ли скрытая съемка, даже если об этом говорится в емейле (хотя не думаю что там явно указано именно о скрытой видеофиксации).

фотографию постельного белья, сделанную скрытой камерой в нашем магазине до покупки
по факту сняли открытой на телефон якобы для внучки.

Так вот и докажите законность способов сбора этих доказательств.

суд, если если состоится, будет решать является ли видеозапись основанием для обвинения. Многие говорят, что это незаконно, но никто не приводит примеров, скорее всего все зависит от дальнейших действий владельца якобы незаконно добытых видеоматериалов (в интернет залить — незаконно, предъявить в суд — абсолютно легально)

если следовать вашей логике — запись с камеры видеонаблюдения в банке, где видно, как я добываю наличку из банкомата с помощью лома, незаконна, т.к. я не давал разрешения на видеосъемку?

второе — даже если запись незаконна, совсем не факт, что она не может быть использована в суде (но вы имеете право подать в суд на обидчика по этому поводу)

пример из жизни (дальнее зарубежье)
случайный свидетель снял на телефон видео, как местный олигарх (точнее его водитель) паркует дорогой автомобиль с еще более дорогим номером на парковке для инвалидов (причем по факту только чтобы выгрузить вещи из багажника), запись попадает в ютюб, получает кучу просмотров, репосты в соцсетях, миллионы лайков… Полиция на основании этой видеозаписи выписывает хозяину авто штраф (около $600), хозяин подает заявление в полицию о защите личной жизни или типа того, автора ролика быстро вычисляют и штрафуют на сумму, превышающую штраф за парковку на порядкок (или почти на два!!)… Ибо таков закон.

Вы требуете от торговца подтверждения законности его действий?

я ничего не требую, я объяснил что такое презумпция невиновности

следуя этому принципу — я не должен доказывать, что я виновен в незаконном сборе доказательств, а вы не можете утверждать, что мои действия незаконны
пока решение об этом вынесет суд,

возможно, необходимым условием подтверждения позиции обвинения, будет подтверждение юридической значимости предъявленной видеозаписи, думаю представители правообладателя прекрасно это понимают

не передергивайте
презумпция невиновности говорит только о том, что вы невиновны до тех пор, пока ваша вина не доказана и не вынесено судебное решение, но это не значит, что к вам не могут применяться определенные законом действия — подозреваемый в убийстве может быть задержан и затем арестован, но до решения суда (которого можно ждать N лет) он де-юре невиновен.

В данном случае продавца только подозревают в нарушении авторских прав,
условно — обвинитель предлагает сделку со следствием (честно предъявив при этом собранные улики) или предлагает решить вопрос в суде (честно рассказав о возможных последствиях)
Если подозреваемый невиновен — он может или доказать это в суде, или, пользуясь принципом презумпции невиновности, потребовать доказательства своей вины и надеятся на то, что обвиняющая сторона не сможет их предоставить

договор с поставщиком заключается один раз,
если просто погуглить «типовой договор купли продажи товара»
можно найти

2.1. Продавец обязан:
2.1.1. Передать Покупателю Товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.
2.1.2. Передать Товар свободным от прав третьих лиц.
2.1.3. Одновременно с передачей Товара передать Покупателю следующие
принадлежности и документы: _______________________________________________
______(указать принадлежности и документы, передаваемые Продавцом)_____.

Если бы у вас был такой типовой договор, вы бы могли переадресовать ущерб…
То есть, по вашей логике:
Завод нарушает авторское право — ок.

если не поймали — ОК, поймали — ответит (вы будете сильно переживать если производителя закроют?)
Оптовик завозит этот товар — ок.

см выше — не пойман…
Таможня официально растамаживает этот товар — ок.

вы уверены, что таможня растамаживала комплекты «Маша и Медведь», а не просто белье с рисунком, или тряпки половые, одноразовые

А вообще — U010602 все правильно расписал
на каждый шаг нужна бумажка, отсутствие договора с поставщиком вообще нонсенс (в России вообще бюрократия достает, на Украине возможно попроще, но не значит, что лучше)

если будет надпись Дисней Спящая Красавица, Дисней Белоснежка

т.е. вы хотите сказать, что я могу спокойно взять образы из только что вышедшей «Красавицы и Чудовища», обозвать их, например «Симпатяшка и Страшилка» и спокойно продавать майки с принтами, куклы, открытки где нибудь в киоске рядом с кинотеатром в Голливуде?
не контролирующий орган, а частное юридическое лицо

в вашем случае это может быть равнозначно

И требуют от нас не штраф, а компенсацию (потому что штраф за контрафакт идет в бюджет, а компенсация — в карман частного юридического лица)

штраф в бюджет могут добавить в процессе, если докажут нарушение закона,
если это карман аккредитованного юрлица — тоже законно. Сумма штрафа — вопросы к местному законодательству. Предложение досудебного решения — тоже не криминал (другое дело если с вас требуют черный нал лично «инспектору»).

что делать:
попросите все претензии изложить письменно на официальном бланке компании, с указанием имен и регалий заявителя, а также просьбой приложить легализованные документы, подтверждающие его полномочия, все это отправить вам заказным письмом с уведомлением о доставке, далее смотреть являются ли предоставленные документы юридически значимыми. (сканы ксерокопий доверенности я могу в фотошопе изготовить)

по своему опыту — даже юристы крупных компаний, на словах пугающие страшными карами, становятся очень аккуратными в официальной переписке.

По поводу авторского права на «народное творчество» — вы не правы. Попробуйте где-либо в мире начать продажу постеров/фигурок/принтов на майках с изображениями диснеевских «Спящих Красавиц», «Белоснежек», «Золушек», «Красавиц и Чудовищ» мотивируя это тем, что это все народное творчество (особенно в момент выхода фильма франшизы на широкий экран, студия на продаже брендовых аксессуаров зарабатывает не меньше, чем на самом прокате) — итог, я думаю, будет аналогичным

Далее, попался на перепродаже именно автор, он де-юре виновен, если не сможет доказать наличие легальных оснований для продажи указанной продукции, (о справедливости штрафа можно разговаривать долго, но он законен, ЕСЛИ КОНТРОЛИРУЮЩИЙ ОРГАН легитимен и действовал в рамках правового поля).

Теоретически можно переложить ответственность на поставщика, но как доказать, что именно этот комплект был приобретен. (просто название в накладной ничего не значит, поставщик скажет, что на его простынях была совсем другая Маша)

И, как украинец, болею за вас, а не за китайского производителя или российского правовладельца.

лучший комментарий, а если бы производитель был бы, например, европейский, или правообладатель родной, украинский — за кого бы вы болели?
скорее всего продавец сам себе навредил
покупатель спросил есть ли продукт «Маша и Медведь» так как это «любимый мультик внучки». далее — получил чек, на котором написано «Маша и Медведь» (а не «девочка и животное»), возможно еще, стараясь сбыть неликвид, сообщил что это «самая настоящая» Маша и «тот самый» медведь из мультика…

Только фирма «ПринтерПатент Інк» не изготавливает принтеры вообще

а Apple не производит телефоны… (их как раз делает дядюшка Ляо на Foxconn, но легально)
и еще

если бы у меня была легальная возможность помешать торговле копией моего продукта (пусть даже наказав честного продавца, считающего дядюшку ляо автором) — я бы ей воспользовался
Вы приходите в магазин, чтобы купить 3D-принтер

в данном случае пришли купить не просто 3D-принтер, а 3D принтер фирмы «ПринтерПатент Інк»
а выяснилось что от «ПринтерПатент Інк» только картинка

тема зацепила, так как сам попадал в ситуацию, когда копировали дизайн твоего продукта (который рождался долго и муторно, тратились деньги на софт, заказывались опытные партии, многие из которых сразу выкидывались, ибо я видел, что получилась ерунда), и вот, когда появился final release, появились положительные отзывы, нашелся такой дядюшка ляо…
Дядюшка Ляо — если сам не нарисовал уникальный образ по народной сказке — вор
автор поста — торговец краденным (возможно, добросовестный приобретатель — но это еще нужно доказать)

По поводу «кто сколько вложил»
условно, «Машу и Медведь» можно продать дороже чем никому неизвестного «Ляо и Панду» (при одинаковой себестоимости производства)

как я понял «тролль» пришел покупать именно «Машу и Медведь» (даже рассказал про внучку), на чеке скорее всего тоже написано не комплект от «дядюшки Ляо» а «МАША И МЕДВЕДЬ» (а ведь «Маша и Медведь» такая же зарегистрированная ТМ, как Apple/Samsung/LG/YOTA итп.)

следуя вашей логике, можно попросить в магазине брендовый телефон, оплатить чек, в котором указано его название а потом долго удивляться откуда в нем ТВ-приемник и слушать рассказ продавца, что вы его не так поняли и купили ляофон, как сами того просили

Information

Rating
Does not participate
Location
О.А.Э.
Date of birth
Registered
Activity