Сейчас не обязан. И в каких-то вузах общаг хватает всем поступившим, а в каких-то - нет. И подавая документы, этим тоже надо поинтересоваться. Не все об этом догадываются.
Наномашина с AI? К 2035 упаковать в наноразмеры вычислительную мощность нескольких топовых видеокарт, да еще и какие-то механизмы для сбора доступных материалов? Оптимистично.
Где-то на другой электростанции сжигается уголь. Проще передать туда электричество, чтобы жечь меньше угля. И при сжигании мусора проблема вовсе не в углероде. Там есть хлор, сера, еще что-то...
Зачем? Сжигаем уголь - это почти чистый углерод. Сколько энергии выделяется при сгорании, столько надо потратить, чтобы превратить углекислый газ обратно в углерод и кислород. Это без учета КПД процесса. То есть реально реально потратим гораздо больше, чем получим. Проще вообще не сжигать.
Предупреждение выдается, если хеша нет в списке проверенных файлов, не содержащих вирусы. Поэтому там есть вариант "это файл создан мной" - созданного файла в списке проверенных нет.
Вся крипто фигня может быть описана как басеейн с двумя трубами, в одну трубу в него заливаются деньги, из другой они выливаются. И вы в принципе не можете вылить из бассейна больше чем в нем находится залитых денег. Если залит всего миллион в фиате на токен, не важно что говорят о "капитализации" токенов в миллиард, извлечь обратно смогут не больше миллиона
Нет никакого бассейна. Если кто-то "залил миллион" - этот миллион уже забрал продавец токена. И не факт, что это токен удастся кому-то перепродать хоть за копейку.
Мало поступить. Надо еще суметь доучиться. В том же ВШЭ на ФКН до диплома доживают меньше половины поступивших. А проходной балл по ЕГЭ там около 300 за 3 предмета.
Нет, инертная масса у антипротонов такая же, как и у протонов - под действием электрического поля они движутся в ожидаемую сторону. Тут вопрос про принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы. Ведь когда Эйнштейн его выдвигал, про существование антивещества вообще не было известно. Если бы у антивещества была отрицательная гравитационная масса, это было бы интересно. Концепция такая - в противоположность электрическим зарядам, массы одного знака притягиваются, а разных - отталкиваются. Это могло бы, к примеру, неожиданным образом закрыть вопрос барионной асимметрии Вселенной - вещества и антивещества на самом деле поровну, но они разделились до уровня скоплений галактик. Но возникла бы проблема с черными дырами. Ведь черная дыра с точки зрения антивещества была бы белой дырой, и наоборот. Любая черная дыра создавала бы поток антивещества - возникающие из-за квантовых флуктуаций виртуальные пары частица-античастица (помните про излучение Хокинга?) разрывались бы гравитационным полем, частицы падали в черную дыру, увеличивая ее массу, а античастицы выталкивались наружу.
Сейчас не обязан. И в каких-то вузах общаг хватает всем поступившим, а в каких-то - нет. И подавая документы, этим тоже надо поинтересоваться. Не все об этом догадываются.
Да, проблема с тем, куда нести оригинал аттестата есть. И с отменой второй волны поступления в 2021 стало хуже.
Наномашина с AI? К 2035 упаковать в наноразмеры вычислительную мощность нескольких топовых видеокарт, да еще и какие-то механизмы для сбора доступных материалов? Оптимистично.
Вы посмотрите на статистику приема в каком-нибудь топовом ВУЗе. Вот МФТИ например: https://pk.mipt.ru/bachelor/statistics/2024_statistics/statisticsbachelor2024.htm
Там половина поступивших "без вступительных испытаний". Это не ЕГЭ, а по олимпиадам. Сойдет за "собственный путь"?
Челябинск? 31 лицей. Но да, большинство выпускников уезжает.
https://lenta.ru/news/2024/06/27/v-gosdume-prizvali-vvesti-nalog-na-bezdetnost-v-rossii/
"В Госдуме призвали ввести налог на бездетность в России"
Есть. Топовые вузы: МГУ, СПБГУ, ВШЭ, Бауманка, по крайней мере на некоторых специальностях.
Они углерод не выделяют. Они углекислый газ под землю закачивают, где он должен хранится. А он точно не утекает оттуда? Выглядит подозрительно.
Где-то на другой электростанции сжигается уголь. Проще передать туда электричество, чтобы жечь меньше угля.
И при сжигании мусора проблема вовсе не в углероде. Там есть хлор, сера, еще что-то...
Зачем? Сжигаем уголь - это почти чистый углерод. Сколько энергии выделяется при сгорании, столько надо потратить, чтобы превратить углекислый газ обратно в углерод и кислород. Это без учета КПД процесса. То есть реально реально потратим гораздо больше, чем получим. Проще вообще не сжигать.
Слово "замедление" в заголовке лишнее
Предупреждение выдается, если хеша нет в списке проверенных файлов, не содержащих вирусы. Поэтому там есть вариант "это файл создан мной" - созданного файла в списке проверенных нет.
Нет никакого бассейна. Если кто-то "залил миллион" - этот миллион уже забрал продавец токена. И не факт, что это токен удастся кому-то перепродать хоть за копейку.
Мало поступить. Надо еще суметь доучиться. В том же ВШЭ на ФКН до диплома доживают меньше половины поступивших. А проходной балл по ЕГЭ там около 300 за 3 предмета.
C ФКН из вышки?
Ну вообще там некоторые еще во время учебы успевают подрабатывать на неполный день за 250к...
Если отдавать ключи для дешифровки не планируется, зачем вообще что-то шифровать, а не просто записать случайные байтики?
Про альтернативы кремнию недавно на 3dnews была статейка. И там всё сложно..
Какой-то неправильный у вас гугл. EDO тут - "Equal Divisions of the Octave"
https://www.google.com/search?q=edo+in+music
Нет, инертная масса у антипротонов такая же, как и у протонов - под действием электрического поля они движутся в ожидаемую сторону. Тут вопрос про принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы. Ведь когда Эйнштейн его выдвигал, про существование антивещества вообще не было известно.
Если бы у антивещества была отрицательная гравитационная масса, это было бы интересно. Концепция такая - в противоположность электрическим зарядам, массы одного знака притягиваются, а разных - отталкиваются. Это могло бы, к примеру, неожиданным образом закрыть вопрос барионной асимметрии Вселенной - вещества и антивещества на самом деле поровну, но они разделились до уровня скоплений галактик. Но возникла бы проблема с черными дырами. Ведь черная дыра с точки зрения антивещества была бы белой дырой, и наоборот. Любая черная дыра создавала бы поток антивещества - возникающие из-за квантовых флуктуаций виртуальные пары частица-античастица (помните про излучение Хокинга?) разрывались бы гравитационным полем, частицы падали в черную дыру, увеличивая ее массу, а античастицы выталкивались наружу.