С Макаровым соглашается и Касперская, которая считает, что уезжают, как правило, молодые люди из-за возможного призыва в армию или изменения обстановки.
Ага. И на ипотеку не хватает.
Изменение обстановки - это они так мягенько называют чебурнет, государственный MITM, девальвацию, цензуру, репрессии, самолеты без запчастей, пустые полки и т.д.
Добрый совет: военкомат не то место, где можно успешно устно аппелировать к закону. У полкана план - все остальное ему до лампочки. Наказать его могут только за срыв плана, но точно не за призыв айтишника. Прежде чем лезть в пасть крокодила, лучше иметь на руках документ такого уровня, о котором говорил профессор Преображенский: "Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!".
Грустная ирония. Очевидно, что государство понимает приоритет ИТ в современном мире, но внешнюю политику все равно ведет не через условный Яндекс, а через условный Уралвагонзавод.
Вы написали не парсер, а шаблонный микросервис по туториалам из гугла. Потом вы приходите на собес и говорите "посмотрите на мой пет-проект". Но это не пет-проект, а шаблонный микросервис по туториалам из гугла. Не делайте так.
Называть это парсером - значит просто вводить в заблуждение. Парсер есть просто набор формальных правил. Ему ни БД ни IoC контейнер не нужны. Это просто чистая функция, которая гоняет один набор данных в другой. На 100% поддается юнит-тестированию. В вашем же сервисе о юнит-тестировании и речи не идет.
Напрашивается создание какой-то новой отрасли права для регулирования этих конфликтов между программными продуктами и местными юрисдикциями. Потому что если переносить все эти претензии на уровень отношения между странами, то получается бред. Страна А требует "заблокировать" страну Б за то, что 3 гражданина Б сказали что-то плохое про А. Но суды на серьезных щщах это все рассматривают.
Я не устаю удивляться креативу авторов всех этих казенных названий. На Земле сотни языков и тысячи красивых слов и понятий, но они каждый раз с упорством идиота умудряются выбирать для бренда какой-то ублюдочный новояз а-ля Стыдсрамсбытснаб.
Наверно, одним из немногих направлений, которые будут стремительно развиваться, будет реальное импортозамещение. И не та фейковая перелицовка лейблов, которой занимались «эффективные менеджеры», а реальная замена импортных продуктов на остающейся доступной элементной базе.
Весь пассаж построен на предпосылке, что старым негодным "менеджерам" уже сделали а-та-та, и на их место приходят новые, правильные, с волевыми лицами и честными глазами. Оставлю оценку предполсылки на суд публики.
Не, я понимаю, что иногда суровые условия порождают истинные бриллианты. Но не путайте же "после" и "вследствие".
Я дважды получал тестовое за последнее время. И наблюдал одну и ту же проблему: задание - абсолютно высосанная из пальца абракадабра. Потому что у конторы есть продукт - и контора хочет, чтобы я как бы написал такой же продукт, но за 4 часа. Поэтому в задании все как бы супер-пупер упрощенное.
Но это так не работает. С упрощением стираются всякие смыслы, всякие вызовы, которые стояли перед реальным кодом. В итоге остается каркас - еще одно приложение на спринг буте, которое ничего не делает, и где самый большой класс - собственно бутовый энтрипоинт с батареей аннотаций. Ах да, зато с кафкой!
Кстати, я совершенно не понимаю, почему дрочить литкод у нас любят онлайн, а давать вот такие "архитектурные" задачи предпочитают на дом. ИРЛ все как бы ровно наоборот. Низкоуровневые алгоритмы мы продумываем в покое и без обратного отсчета, а высокоуровневые вещи брейнштормим в компании коллег.
Лайфхак:спроси у коллег, как они тестируют свой код перед отправкой в ревью.
Лайфак года просто. На выходе будет ситуация, где у трех разрабов четыре мнения о тестировании. Такие вещи должны быть описаны в конфе на старте проекта. Ну или не на старте. Но новичок точно не должен бегать в мыле и выяснять что к чему. Там же должно быть все о линтерах, форматировании, нейминге, паттернах и т.д.
Реальный тупак это когда приходишь на собес на сеньорскую или тимлидскую позицию - а там все по опроснику "Собеседование Java" образца 2010 года и ни одного вопроса про реальный опыт. Сразу делаю выводы:
Здесь просто нет сотрудников с навыком проведения собесов. В целом отрицательно говорит об уровне команды
Конторе просто параллельно, кого нанимать. В целом отрицательно говорит об уровне и вызовах проекта.
И вот так во всем обществе сверху-донизу. Вместо "очень жаль, что ты так решил, это потеря для коллектива и производства" каждый второй предпочитает гнать пассивно-агрессивный буллшит "да кому ты там нужен (умоляю, останься)". Мне как-то везло: про предательство кровных уз завели разговор всего один раз.
Реальный случай из Сбера образца 2017 года. Часть нашего отдела писала с нуля один сервис. Однажды к тимлиду пришли люди из бизнеса пообщаться насчет этого сервиса. Происходит диалог:
-- На чем пишете?
-- Java 1.8
-- Джава? Вы что, она же медленная! Мы такое на баланс не примем! (и пересказывают весь этот бред про джаву родом из начала 2000х)
Как раз перечисленные вами компании имеют привычку нанимать впрок. Когда я работал в сбере, то у нас был настолько раздутый отдел, что каждый человек занимался буквально одним модулем в час по чайной ложке.Потом в другой компании я в день писал больше кода, чем в сбере за месяц.
И мне кажется, это часть стратегии, когда разраба совращают высокой ЗП с низкой нагрузкой, чтобы ему было тяжело соскочить. Короче, не жалко эти конторы.
Ага. И на ипотеку не хватает.
Изменение обстановки - это они так мягенько называют чебурнет, государственный MITM, девальвацию, цензуру, репрессии, самолеты без запчастей, пустые полки и т.д.
Не знаю, что там раньше было, но сейчас по ссылке вполне нормальная разбивка по грейдам. Почему в новости упор именно на ведущих разрабов?
И да, что там по этапам собеседований-то нынче? Как обычно 49 этапов из которых 57 это литкодинг?
Добрый совет: военкомат не то место, где можно успешно устно аппелировать к закону. У полкана план - все остальное ему до лампочки. Наказать его могут только за срыв плана, но точно не за призыв айтишника. Прежде чем лезть в пасть крокодила, лучше иметь на руках документ такого уровня, о котором говорил профессор Преображенский: "Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!".
От создателей "не более 2х сроков", "их там нет" и "диспетчер Карлос". Только на Нетфликс!
Грустная ирония. Очевидно, что государство понимает приоритет ИТ в современном мире, но внешнюю политику все равно ведет не через условный Яндекс, а через условный Уралвагонзавод.
Вы написали не парсер, а шаблонный микросервис по туториалам из гугла. Потом вы приходите на собес и говорите "посмотрите на мой пет-проект". Но это не пет-проект, а шаблонный микросервис по туториалам из гугла. Не делайте так.
Называть это парсером - значит просто вводить в заблуждение. Парсер есть просто набор формальных правил. Ему ни БД ни IoC контейнер не нужны. Это просто чистая функция, которая гоняет один набор данных в другой. На 100% поддается юнит-тестированию. В вашем же сервисе о юнит-тестировании и речи не идет.
Напрашивается создание какой-то новой отрасли права для регулирования этих конфликтов между программными продуктами и местными юрисдикциями. Потому что если переносить все эти претензии на уровень отношения между странами, то получается бред. Страна А требует "заблокировать" страну Б за то, что 3 гражданина Б сказали что-то плохое про А. Но суды на серьезных щщах это все рассматривают.
Да впору уже вводить "крымское право" наряду с римским и английским. Это когда
ты переименовываешься из Tele2 в Tele-2
приходят недовольные шведы и подают в суд
ты говоришь "а вы докажите", "это не я", "нет никакого сходства", "это вообще не моя компания"
суд встает на твою сторону
Интересно, это их шведы заставляли придумывать все эти рекламы с корявыми стихами?
Я не устаю удивляться креативу авторов всех этих казенных названий. На Земле сотни языков и тысячи красивых слов и понятий, но они каждый раз с упорством идиота умудряются выбирать для бренда какой-то ублюдочный новояз а-ля Стыдсрамсбытснаб.
Весь пассаж построен на предпосылке, что старым негодным "менеджерам" уже сделали а-та-та, и на их место приходят новые, правильные, с волевыми лицами и честными глазами. Оставлю оценку предполсылки на суд публики.
Не, я понимаю, что иногда суровые условия порождают истинные бриллианты. Но не путайте же "после" и "вследствие".
Я дважды получал тестовое за последнее время. И наблюдал одну и ту же проблему: задание - абсолютно высосанная из пальца абракадабра. Потому что у конторы есть продукт - и контора хочет, чтобы я как бы написал такой же продукт, но за 4 часа. Поэтому в задании все как бы супер-пупер упрощенное.
Но это так не работает. С упрощением стираются всякие смыслы, всякие вызовы, которые стояли перед реальным кодом. В итоге остается каркас - еще одно приложение на спринг буте, которое ничего не делает, и где самый большой класс - собственно бутовый энтрипоинт с батареей аннотаций. Ах да, зато с кафкой!
Кстати, я совершенно не понимаю, почему дрочить литкод у нас любят онлайн, а давать вот такие "архитектурные" задачи предпочитают на дом. ИРЛ все как бы ровно наоборот. Низкоуровневые алгоритмы мы продумываем в покое и без обратного отсчета, а высокоуровневые вещи брейнштормим в компании коллег.
Лайфак года просто. На выходе будет ситуация, где у трех разрабов четыре мнения о тестировании. Такие вещи должны быть описаны в конфе на старте проекта. Ну или не на старте. Но новичок точно не должен бегать в мыле и выяснять что к чему. Там же должно быть все о линтерах, форматировании, нейминге, паттернах и т.д.
Последний раз всю эту дурь видел в 2015 году.
Реальный тупак это когда приходишь на собес на сеньорскую или тимлидскую позицию - а там все по опроснику "Собеседование Java" образца 2010 года и ни одного вопроса про реальный опыт. Сразу делаю выводы:
Здесь просто нет сотрудников с навыком проведения собесов. В целом отрицательно говорит об уровне команды
Конторе просто параллельно, кого нанимать. В целом отрицательно говорит об уровне и вызовах проекта.
Ладно б только нервы. У моих бывших коллег асушников рваная одежда и обувь - отдельная статья расходов. Потому что по чердакам да по подвалам.
И вот так во всем обществе сверху-донизу. Вместо "очень жаль, что ты так решил, это потеря для коллектива и производства" каждый второй предпочитает гнать пассивно-агрессивный буллшит "да кому ты там нужен (умоляю, останься)". Мне как-то везло: про предательство кровных уз завели разговор всего один раз.
Вы не поняли юмора ситуации? Не щеголеватым манагерам решать, какой язык использовать, и не на основе шуток 20-летней давности.
Реальный случай из Сбера образца 2017 года. Часть нашего отдела писала с нуля один сервис. Однажды к тимлиду пришли люди из бизнеса пообщаться насчет этого сервиса. Происходит диалог:
-- На чем пишете?
-- Java 1.8
-- Джава? Вы что, она же медленная! Мы такое на баланс не примем! (и пересказывают весь этот бред про джаву родом из начала 2000х)
-- И на чем же нам тогда писать?
-- На C++ само собой!
Вот кто-то же прочитает и пойдет "учить NoSQL". А потом в Сбер на собес пойдет. И скорее всего возьмут.
Как раз перечисленные вами компании имеют привычку нанимать впрок. Когда я работал в сбере, то у нас был настолько раздутый отдел, что каждый человек занимался буквально одним модулем в час по чайной ложке.Потом в другой компании я в день писал больше кода, чем в сбере за месяц.
И мне кажется, это часть стратегии, когда разраба совращают высокой ЗП с низкой нагрузкой, чтобы ему было тяжело соскочить. Короче, не жалко эти конторы.