Относительно "космоса" двигаться таки можно - если брать за точку отсчёта глобальное вселенское реликтовое излучение то можно ввести понятие "пекулярная скорость" движения относительно этого фона: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость
Спасибо, у вас хорошо получилось продвинуться! Правильный переход от "алгебры" к "геометрии" и обратно. Задача описания пространства и объектов в символах. Задача описания закономерностей в сигналах. Реферирующий и реферируемый графы.
Сам для своей симуляции изначально хотел разработать похожую динамическую поведенческую символьную онтологию, чтобы распознавать паттерны в сигналах рецепции виртуальных существ (занимаюсь симулятором жизни, писал о нём на Хабре)
Рекомендую из классики познакомиться с https://www.opennars.org/ - там ребята тоже на ходу обучения агента в неизвестной среде с неизвестными смыслами выдумывают динамические символьные описания (графы с операторами действий над ними, т.е. когда агент проживает свой опыт у него постоянно этот граф перестраивается - и такой подход решает те же 3 задачи - описание пространства, выделение паттернов в сигналах и сверение с паттернами, а также индуктивный переход от низкоуровневых к высокоуровневым логикам)
особенно рекомендую поискать видео где эта штука управляет агентами в виртуальной среде, бегает марио-подобные существа по миру-рогалику, решает всякие головоломки а в голове у него граф-модель мира символами динамически описывается (видно во втором окне граф), гипотезы проверяются и отпадают и тд и всё это управляет поведением агента "осознанно" изучающего закономерности мира
всё верно. с точки зрения недвойственных направлений (адвайты) в буддизме, индуизме и других дхармических учениях - наблюдатель един и не обладает индивидуальностью. "мы все - один"
индуисты называют ЭТО - Богом/Абсолютом, и собственно говоря приходят к выводу что Бог не только есть, но и тождественен наблюдателю
Буддисты же в принципе формулируют, что Бога нет, есть лишь единый и вечный поток осознания (квалиа) которому время от времени "снится" материальный мир
с практической точки зрения и те и другие дхармические учения в качестве конечной цели имеют тн "Просветление/Пробуждение" а именно такое состояние сознания когда наблюдатель начинает осознавать свою истинную нематериальную природу
на уровне шутки можно сформулировать так - пока индивидуальный Вы существуете - Бога нет, как только Бог возникает (пробуждается) - уже нет никакого индивидуального Вас
на мой взгляд вы некорректно объясняете где проходиь граница физикализма и панпсихизма
панпсихизм не отрицает эмерджентность и возможность появления функционально проявляющего себя в материальном мире интеллекта в результате эволюции
панпсихизм это про то, что квалиа (наблюдение сознательной деятельности от первого лица) не может являться результатом эмерджентности элементов которые не имели протоспособности к наблюдению от первого лица
любая "интеллектуальная, рефлекторная и прочая фунциональная" деятельность возможна на чисто материальном уровне и может эволюционировать на чисто материальном уровне в систему любой сложности, хоть биологическую хоть механическую хоть виртуальную
но вот способность иметь тот феноменальный опыт наблюдения всех этих процессов от первого лица, который все мы имеем - с точки зрения квалиа и панпсихизма - имеет качественно иную природу
(и кстати само существование каалиа невозможно доказать потому что снаружи мы не отличимы от философских зомби - автоматических черных ящиков которые проявляют все свойства наделенности сознанием но не имеют внутреннего имманентного наблюдателя)
правильнее всего имхо на все это смотрят буддисты, которые приходят к выводу что наблюдатель деятельности сознания собственно к принятию решений никакого отношения не имеет
это механический мозг + иллюзия свободы воли переживаемая имманентным наблюдателем
(правда там есть лазейка про то что наблюдатель в квантовом мире может выбирать направление схлопывания волновой функции таким образом возникая каждый следующий момент времени именно в той версии Вселенной в которой механический мозг принял интересующее наблюдателя решение)
---
короче грубо говоря не нужно противопоставлять панпсизизм и эмерджентность. мозг очевидно возник в результате эволюции но вот квалиа наблюдающее деятельность мозга от первого лица было присуще бытию еще до появления биологического сознания. мозг просто является интересной, но не единственной точкой отсчета для наблюдателя. чтото вроде анимизма по итогу - вся Вселенная с самого начала "наблюдает" себя изнутри абсолютно всех объектов (хотя это не похоже на зрение конечно же), но из мозга живого существа это гораздо веселее делать, потому что возникает иллюзия индивидуального существования, свободы выбора, размышлений и вот этого вот всего субьективного
существующие идеи капельных радиаторов предполагают поток капель от точки выхода до точки забора, можно получить бОльшую площадь излучения с потока капель при значительно меньшей массе (если бы это был механический радиатор)
т.е. капли хороши тем что могут размазаться в хорошо излучающее лёгкое облако на всей длине от точки выхода до точки обратного забора, при этом обеспечивая хорошую "псевдо теплопроводность" по всей траектории пролёта (в реальном радиаторе чтобы рассеять тепло по всей его поверхности нужно делать либо литую медную массу либо тепловые трубки городить)
учитывая что именно масса, а не размеры конструкции критичны - если эффективно решить проблему обратного захвата свободно летящих в вакууме капель - перспективно:
Обзор от ИИ
Капельное охлаждение в космосе, также известное как капельный холодильник-излучатель (КХИ), представляет собой систему, использующую мелкие капли жидкости для отвода тепла от космических аппаратов или их компонентов, таких как ядерные реакторы. Эта технология позволяет более эффективно рассеивать тепло в условиях космического вакуума, чем традиционные радиаторы.
Принцип работы:
1. Генерация капель:
Жидкость, чаще всего рабочее тело, распыляется в виде мелких капель в открытый космос.
2. Теплоотдача:
Капли, контактируя с космическим пространством, быстро теряют тепло за счет теплового излучения.
3. Сбор и рециркуляция:
Охлажденные капли улавливаются коллектором и возвращаются в систему для повторного охлаждения.
Преимущества капельного охлаждения:
Более высокая эффективность:
Капельное охлаждение позволяет отводить больше тепла, чем традиционные радиаторы, особенно при высоких тепловых нагрузках.
Меньшая масса:
В некоторых случаях капельные системы могут быть легче радиаторов, что важно для космических аппаратов.
Универсальность:
КХИ могут быть адаптированы для охлаждения различных компонентов космических аппаратов, включая ядерные реакторы.
Применение:
Охлаждение ядерных реакторов для космических кораблей и межзвездных миссий.
Отвод тепла от оборудования на космических станциях.
Охлаждение элементов космических телескопов и других научных приборов.
Перспективы:
Разработка и испытания капельных систем охлаждения активно ведутся, и ожидается, что они найдут широкое применение в будущих космических миссиях, особенно в тех, которые требуют больших энергетических затрат и эффективного теплоотвода. В частности, проводятся испытания на МКС для проверки работоспособности и эффективности капельных холодильников-излучателей.
Очень показательно - кто меньше всех запускал в 1984 и занимался народным хозяйством а не космосом - сейчас является самой быстро растущей экономикой, кто больше всех запускал ракет - к 1991 году стал рухнувшей экономикой и развалился
в случае компроментации файла, там задача уже не к перебору сводится
по нему будет составляться некое подобие rainbow таблицы под все оффсеты и шаги, и искаться частотные аномалии в корреляции с этими таблицами на существующих зашифрованных данных
учитывая что у вас шифрование не раундовое а XOR от Вернама, в комбинации с rainbow таблицами общий шифр будет шикарно протекать по частотностям
p.s. но даже без rainbow (которые нужны для раундовости, как во взломе md5, например), если конкретно - пространство перебора при неизвестном seed в случае брутфорса сводится к поиску двух констант как понимаю - оффсет и шаг. перемножение этих двух чисел вроде как сильно меньше выходит, чем длинна нормального ключа шифрования. а файл просто помещается в оперативку и используется как справочник при взятии XOR итоговых проб от данных
Конечно. Но в предложенной схеме seed торчит наружу только в qr коде, а мы его никому кроме того кому нужно не показываем.
да, но вы зачем-то сломали при этом нормальное шифрование, заменив его на Вернам+ГСПЧ по сиду. хотите хоть какой-то доказанной безопасности - передавайте через QR вместо сида нормальный ключ шифрования от нормального алгоритма
А сделать генератор с длииинным seed вопрос чисто технический. Теория для подбора коеффициентов в полином есть
не криптостойкий ГСПЧ в теории будет ломаться не брутфорсом а частотным анализом. существующие алгоритмы ГСПЧ с длинным seed являются не криптостойкими
вывод: использовать для шифрования нужно не самоделку из XOR+ГСПЧ+seed, а либо настоящий шифр Вернама, либо нормальный алгоритм шифрования сделанный под конкретную длину ключа
на применении самоделок в шифровании как раз и протекают от большого ума, если настоящим профи вдруг нужно будет реально ваш шифр крипто анализировать
если файл полностью случаен и не скомпрометирован - qr код дающий случайный оффсет и шаг вообще ничего не меняет, его можно исключить из схемы
стартуйте с нулевого байта с шагом 1
повторное использование нельзя делать по тем же битам хоть и с другим шагом, поэтому следующий сеанс должен начинаться строго с позиции на которой завершился предыдущий (ну или правее)
qr код в лучшем случае ничего не изменит, в худшем можно напортачить с повторными использованиями
думаю вы слишком поверхностно к криптографической стойкости относитесь. дело не в длине ключа а в том как сделать, чтобы псевдослучайные последовательности были апериодическими
именно поэтому у реальных алгоритмов шифрования ограничена длина ключа. потому что дальнейшее увеличение длины ключа не ведёт к увеличению криптографической стойкости, апериодичность начинает протекать
https://www.youtube.com/watch?v=gYaBiYoOqoo
как-то так, разуплотняется
Относительно "космоса" двигаться таки можно - если брать за точку отсчёта глобальное вселенское реликтовое излучение то можно ввести понятие "пекулярная скорость" движения относительно этого фона: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость
Спасибо, у вас хорошо получилось продвинуться! Правильный переход от "алгебры" к "геометрии" и обратно. Задача описания пространства и объектов в символах. Задача описания закономерностей в сигналах. Реферирующий и реферируемый графы.
Сам для своей симуляции изначально хотел разработать похожую динамическую поведенческую символьную онтологию, чтобы распознавать паттерны в сигналах рецепции виртуальных существ (занимаюсь симулятором жизни, писал о нём на Хабре)
Рекомендую из классики познакомиться с https://www.opennars.org/ - там ребята тоже на ходу обучения агента в неизвестной среде с неизвестными смыслами выдумывают динамические символьные описания (графы с операторами действий над ними, т.е. когда агент проживает свой опыт у него постоянно этот граф перестраивается - и такой подход решает те же 3 задачи - описание пространства, выделение паттернов в сигналах и сверение с паттернами, а также индуктивный переход от низкоуровневых к высокоуровневым логикам)
особенно рекомендую поискать видео где эта штука управляет агентами в виртуальной среде, бегает марио-подобные существа по миру-рогалику, решает всякие головоломки а в голове у него граф-модель мира символами динамически описывается (видно во втором окне граф), гипотезы проверяются и отпадают и тд и всё это управляет поведением агента "осознанно" изучающего закономерности мира
рекламу передавать, конечно же
всё верно. с точки зрения недвойственных направлений (адвайты) в буддизме, индуизме и других дхармических учениях - наблюдатель един и не обладает индивидуальностью. "мы все - один"
индуисты называют ЭТО - Богом/Абсолютом, и собственно говоря приходят к выводу что Бог не только есть, но и тождественен наблюдателю
Буддисты же в принципе формулируют, что Бога нет, есть лишь единый и вечный поток осознания (квалиа) которому время от времени "снится" материальный мир
с практической точки зрения и те и другие дхармические учения в качестве конечной цели имеют тн "Просветление/Пробуждение" а именно такое состояние сознания когда наблюдатель начинает осознавать свою истинную нематериальную природу
на уровне шутки можно сформулировать так - пока индивидуальный Вы существуете - Бога нет, как только Бог возникает (пробуждается) - уже нет никакого индивидуального Вас
на мой взгляд вы некорректно объясняете где проходиь граница физикализма и панпсихизма
панпсихизм не отрицает эмерджентность и возможность появления функционально проявляющего себя в материальном мире интеллекта в результате эволюции
панпсихизм это про то, что квалиа (наблюдение сознательной деятельности от первого лица) не может являться результатом эмерджентности элементов которые не имели протоспособности к наблюдению от первого лица
любая "интеллектуальная, рефлекторная и прочая фунциональная" деятельность возможна на чисто материальном уровне и может эволюционировать на чисто материальном уровне в систему любой сложности, хоть биологическую хоть механическую хоть виртуальную
но вот способность иметь тот феноменальный опыт наблюдения всех этих процессов от первого лица, который все мы имеем - с точки зрения квалиа и панпсихизма - имеет качественно иную природу
(и кстати само существование каалиа невозможно доказать потому что снаружи мы не отличимы от философских зомби - автоматических черных ящиков которые проявляют все свойства наделенности сознанием но не имеют внутреннего имманентного наблюдателя)
правильнее всего имхо на все это смотрят буддисты, которые приходят к выводу что наблюдатель деятельности сознания собственно к принятию решений никакого отношения не имеет
это механический мозг + иллюзия свободы воли переживаемая имманентным наблюдателем
(правда там есть лазейка про то что наблюдатель в квантовом мире может выбирать направление схлопывания волновой функции таким образом возникая каждый следующий момент времени именно в той версии Вселенной в которой механический мозг принял интересующее наблюдателя решение)
---
короче грубо говоря не нужно противопоставлять панпсизизм и эмерджентность. мозг очевидно возник в результате эволюции но вот квалиа наблюдающее деятельность мозга от первого лица было присуще бытию еще до появления биологического сознания. мозг просто является интересной, но не единственной точкой отсчета для наблюдателя. чтото вроде анимизма по итогу - вся Вселенная с самого начала "наблюдает" себя изнутри абсолютно всех объектов (хотя это не похоже на зрение конечно же), но из мозга живого существа это гораздо веселее делать, потому что возникает иллюзия индивидуального существования, свободы выбора, размышлений и вот этого вот всего субьективного
есть жидкости которые не сублимируют в вакууме
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/2cj79d/are_there_any_liquids_which_do_not_evaporate_in/?tl=ru
нет, выше в комментарии расписал реально предполагающуюся схему. испарения там нет, там предполагается обратный захват капель
существующие идеи капельных радиаторов предполагают поток капель от точки выхода до точки забора, можно получить бОльшую площадь излучения с потока капель при значительно меньшей массе (если бы это был механический радиатор)
т.е. капли хороши тем что могут размазаться в хорошо излучающее лёгкое облако на всей длине от точки выхода до точки обратного забора, при этом обеспечивая хорошую "псевдо теплопроводность" по всей траектории пролёта (в реальном радиаторе чтобы рассеять тепло по всей его поверхности нужно делать либо литую медную массу либо тепловые трубки городить)
учитывая что именно масса, а не размеры конструкции критичны - если эффективно решить проблему обратного захвата свободно летящих в вакууме капель - перспективно:
Обзор от ИИ
Капельное охлаждение в космосе, также известное как капельный холодильник-излучатель (КХИ), представляет собой систему, использующую мелкие капли жидкости для отвода тепла от космических аппаратов или их компонентов, таких как ядерные реакторы. Эта технология позволяет более эффективно рассеивать тепло в условиях космического вакуума, чем традиционные радиаторы.
Принцип работы:
1. Генерация капель:
Жидкость, чаще всего рабочее тело, распыляется в виде мелких капель в открытый космос.
2. Теплоотдача:
Капли, контактируя с космическим пространством, быстро теряют тепло за счет теплового излучения.
3. Сбор и рециркуляция:
Охлажденные капли улавливаются коллектором и возвращаются в систему для повторного охлаждения.
Преимущества капельного охлаждения:
Более высокая эффективность:
Капельное охлаждение позволяет отводить больше тепла, чем традиционные радиаторы, особенно при высоких тепловых нагрузках.
Меньшая масса:
В некоторых случаях капельные системы могут быть легче радиаторов, что важно для космических аппаратов.
Универсальность:
КХИ могут быть адаптированы для охлаждения различных компонентов космических аппаратов, включая ядерные реакторы.
Применение:
Охлаждение ядерных реакторов для космических кораблей и межзвездных миссий.
Отвод тепла от оборудования на космических станциях.
Охлаждение элементов космических телескопов и других научных приборов.
Перспективы:
Разработка и испытания капельных систем охлаждения активно ведутся, и ожидается, что они найдут широкое применение в будущих космических миссиях, особенно в тех, которые требуют больших энергетических затрат и эффективного теплоотвода. В частности, проводятся испытания на МКС для проверки работоспособности и эффективности капельных холодильников-излучателей.
Очень показательно - кто меньше всех запускал в 1984 и занимался народным хозяйством а не космосом - сейчас является самой быстро растущей экономикой, кто больше всех запускал ракет - к 1991 году стал рухнувшей экономикой и развалился
Вывод: перестарались
ну корень квадратный из 1024 битного ключа это 32
значит qr с размерами от 32x32 квадратика уже вполне подойдет
а они и побольше бывают
шаг и оффсет легко подбираемы если файл известен а итоговый алгоритм - не раундовый XOR Вернама. выше описал
в случае компроментации файла, там задача уже не к перебору сводится
по нему будет составляться некое подобие rainbow таблицы под все оффсеты и шаги, и искаться частотные аномалии в корреляции с этими таблицами на существующих зашифрованных данных
учитывая что у вас шифрование не раундовое а XOR от Вернама, в комбинации с rainbow таблицами общий шифр будет шикарно протекать по частотностям
p.s. но даже без rainbow (которые нужны для раундовости, как во взломе md5, например), если конкретно - пространство перебора при неизвестном seed в случае брутфорса сводится к поиску двух констант как понимаю - оффсет и шаг. перемножение этих двух чисел вроде как сильно меньше выходит, чем длинна нормального ключа шифрования. а файл просто помещается в оперативку и используется как справочник при взятии XOR итоговых проб от данных
да, но вы зачем-то сломали при этом нормальное шифрование, заменив его на Вернам+ГСПЧ по сиду. хотите хоть какой-то доказанной безопасности - передавайте через QR вместо сида нормальный ключ шифрования от нормального алгоритма
не криптостойкий ГСПЧ в теории будет ломаться не брутфорсом а частотным анализом. существующие алгоритмы ГСПЧ с длинным seed являются не криптостойкими
вывод: использовать для шифрования нужно не самоделку из XOR+ГСПЧ+seed, а либо настоящий шифр Вернама, либо нормальный алгоритм шифрования сделанный под конкретную длину ключа
на применении самоделок в шифровании как раз и протекают от большого ума, если настоящим профи вдруг нужно будет реально ваш шифр крипто анализировать
если файл полностью случаен и не скомпрометирован - qr код дающий случайный оффсет и шаг вообще ничего не меняет, его можно исключить из схемы
стартуйте с нулевого байта с шагом 1
повторное использование нельзя делать по тем же битам хоть и с другим шагом, поэтому следующий сеанс должен начинаться строго с позиции на которой завершился предыдущий (ну или правее)
qr код в лучшем случае ничего не изменит, в худшем можно напортачить с повторными использованиями
для ВЦИОМ гос учреждений полиции и банков - можно все же гос верификацию сделать а ля синяя галочка с гербом
это 90% кейсов покроет уже
вот правильно
а мужики то не знают. sarcasm
думаю вы слишком поверхностно к криптографической стойкости относитесь. дело не в длине ключа а в том как сделать, чтобы псевдослучайные последовательности были апериодическими
именно поэтому у реальных алгоритмов шифрования ограничена длина ключа. потому что дальнейшее увеличение длины ключа не ведёт к увеличению криптографической стойкости, апериодичность начинает протекать
а да, и чтобы он хорошо работал вам нужно подобрать магические числа под вашу длину ключа, что не тривиально для не эксперта в теории чисел