Имел дело с LifeRay. Это такой поцелуй жабы из прошлого. В нулевые очень любили подобные поделия, меня от них до сих пор тошнит. В общем, в первой части статьи все правильно написано, остальное уже неважно.
У Эльбруса как раз замечательный экспортный потенциал - это не штатовский процессор, а уверенно обстреливать штатовские корабли и самолеты хотели бы уметь очень многие страны, так что эльбрус может быть очень интересен; рынок, правда, все равно маленький.
Сразу вспомнились недавние смешные рекламные баннеры в российских соцсетях, закупленные российским же правительством: «Появились доказательства, что никаких приписок на голосовании не было!».
Обратите внимание, цифровой гулаг значительно ближе, чем вам кажется — мне такого не показывали, а вам показали. Бдуьте бдительны — вертухаи крававава режима наверняка издевается над вами.
Я тоже в шоке — совершенно непонятно, чем этот вичат так удобен (судя по описаниям как раз очень неудобен), на прямой вопрос об этом либо молчат, либо обижаются, но все равно не отвечают. Очень странно выглядит.
«даже не на рынке», простите, что значит — даже? Здесь вот именно что на рынке не надо.
То и значит, что на рынке все давно карты берут. Самые малахольные могут принимать по номеру телефона (что, кстати, куда удобнее QR-кода) Стоимость терминала для эквайринга, необходимость стабильного соединения с интернет, это для вас в «богохранимом Подмосковье» мелочи.
Многие банки дают терминалы бесплатно, б/у терминал, как я посмотрел, от 5-7 тыс. стоят.
Давайте я сэкономлю время и спрошу, посыл моего комментария про «количество ошибок» остался для вас непонятным. Если да — спасибо, предлагаю завершить на этом.
Я так понимаю, по поводу неудобных и совершенно кустарных QR-кодов вам сказать нечего, кроме странной ругани на какой-то «воздух свободы» вам сказать нечего.
Вообще QR-коды в торговле это очень по-китайски — черти что из говна и палок, лишь бы хоть как-то работало. Ну ничего, подтянутся со временем, я думаю.
Простите, а вы где живете? Потому что в богохраниром Подмосковье ровно та же история с совершенно традиционным вебом и обычными телефонами — карты берут все вплоть до торговцев на улице, даже не на рынке, и как-то, знаете, странно читать про какие-то идиотские QR-коды — по сравнению с бесконтактным платежом это же в первую очередь неудобно.
Что если в одной сети мы ликвидировали колесную пару, а в другом купили? Если между чейнами есть какая-то шина, пересылающая транзакции, как мы поймем в каждый конкретный момент, что сеть консистентна?
Приведите, пожалуйста, пример таких сообщающихся блокчейнов на Eth или Fabric, обслуживающих общий бизнесс-процесс крупной компании, чтобы все понимали, что вы предлагаете.
Я правильно понимаю, что операции имеют вид «изготовлена колесная пара А», «отремонтирована колесная пара А», «колесная пара А установлена на вагон Б», «колесная пара А передана организации В», т.е. во всех операциях колесная пара участвует в единственном экземпляре?
Если да, то колесные пары независимы друг от друга и да, их можно учитывать в разных блокчейнах, кратно повышая производительность, даже и в фабрике, хотя он на ценителя; таким образом, вопрос о производительности блокчейна вообще не стоит.
Кстати, а что у вас за проблемы с латенси? Мне они попадались только в случае проработки программ лояльности — покупателю у кассы в супермаркете не скажешь же «подождите тут пару минут»; а в случае пар что такое срочно?
Представил, как подключается участник с 2 миллионами исторических транзакций, забивает всю сеть на сутки, никто не может нормально работать и он сам на день заблокирован. Можно, конечно, так жить, но зачем?
По-хорошему для таких вещей должна появиться транзакция «провести массовую загрузку, данные лежат там, их хеш вот, подписано тут». Причем тут сутки — не знаю.
Про «сорок восемь блокчейнов». Вы предлагаете создать 48 изолированных анклавов участников? Чтобы эфир использовать?
Чтобы поднять пропускную способность системы. Как я понимаю, колесные пары особо не взаимодействуют (хотя, может быть, и взаимодействуют — вы бизнес-операции так и не указали), их можно и не вместе держать. В принципе и перекидывать между блокчейнами можно.
Это надо затем, чтобы не связываться с предельно мутным гиперледжером. Никаких ордереров, никаких эндорсеров, поднял докеровский контейнер и подождал два часа.
Вопросы с безопасностью вообще выглядят странно — тот же биткойн или эфир в плане безопасности вызывают на два порядка больше доверия, чем гиперледжер.
Имел дело с LifeRay. Это такой поцелуй жабы из прошлого. В нулевые очень любили подобные поделия, меня от них до сих пор тошнит. В общем, в первой части статьи все правильно написано, остальное уже неважно.
Вы это, например, Эрдогану объясните, который после попытки переворота вдруг озаботился не штатовской ПВО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%A1%D0%A3_%D0%A2%D0%97
У Эльбруса как раз замечательный экспортный потенциал - это не штатовский процессор, а уверенно обстреливать штатовские корабли и самолеты хотели бы уметь очень многие страны, так что эльбрус может быть очень интересен; рынок, правда, все равно маленький.
"Ну юзайте спринг"
Так и вы его сами используете.
Вообще в спринге из коробки есть SpEL и совершенно непонятно, чего б его не применить.
Во-вторых, как уже справедливо отметили выше, для параметров запросов есть параметры.
Обратите внимание, цифровой гулаг значительно ближе, чем вам кажется — мне такого не показывали, а вам показали. Бдуьте бдительны — вертухаи крававава режима наверняка издевается над вами.
То и значит, что на рынке все давно карты берут. Самые малахольные могут принимать по номеру телефона (что, кстати, куда удобнее QR-кода)
Стоимость терминала для эквайринга, необходимость стабильного соединения с интернет, это для вас в «богохранимом Подмосковье» мелочи.
Многие банки дают терминалы бесплатно, б/у терминал, как я посмотрел, от 5-7 тыс. стоят.
Давайте я сэкономлю время и спрошу, посыл моего комментария про «количество ошибок» остался для вас непонятным. Если да — спасибо, предлагаю завершить на этом.
Я так понимаю, по поводу неудобных и совершенно кустарных QR-кодов вам сказать нечего, кроме странной ругани на какой-то «воздух свободы» вам сказать нечего.
Вообще QR-коды в торговле это очень по-китайски — черти что из говна и палок, лишь бы хоть как-то работало. Ну ничего, подтянутся со временем, я думаю.
У вас два варианта — оракул www.mycryptopedia.com/blockchain-oracles-explained или атомарный обмен habr.com/ru/company/distributedlab/blog/417337
Это не я предлагаю, как видно по ссылкам. Даже вот сделали www.hyperledger.org/projects/quilt
Если да, то колесные пары независимы друг от друга и да, их можно учитывать в разных блокчейнах, кратно повышая производительность, даже и в фабрике, хотя он на ценителя; таким образом, вопрос о производительности блокчейна вообще не стоит.
Кстати, а что у вас за проблемы с латенси? Мне они попадались только в случае проработки программ лояльности — покупателю у кассы в супермаркете не скажешь же «подождите тут пару минут»; а в случае пар что такое срочно?
По-хорошему для таких вещей должна появиться транзакция «провести массовую загрузку, данные лежат там, их хеш вот, подписано тут». Причем тут сутки — не знаю.
Чтобы поднять пропускную способность системы. Как я понимаю, колесные пары особо не взаимодействуют (хотя, может быть, и взаимодействуют — вы бизнес-операции так и не указали), их можно и не вместе держать. В принципе и перекидывать между блокчейнами можно.
Это надо затем, чтобы не связываться с предельно мутным гиперледжером. Никаких ордереров, никаких эндорсеров, поднял докеровский контейнер и подождал два часа.
Вопросы с безопасностью вообще выглядят странно — тот же биткойн или эфир в плане безопасности вызывают на два порядка больше доверия, чем гиперледжер.