• Три тайны Илона Маска
    +1
    сравнивать с Шаттлом, от которого отказались именно из-за дороговизны послеполетного обслуживания, несколько забавно.
    Во-первых, Маск делает свою программу именно с оглядкой на Шаттл и все его проблемы. Чтоб не повторять ошибок.
    Во-вторых, главная фишка Маска состоит в том, чтоб избавиться от казенного способа расходования бюджета. Это по определению удешевляет.
    А вообще вы правы, к массовому применению технология пока не готова. Но прогресс налицо. И скорость этого прогресса вселяет оптимизм.
  • Джулиан Ассанж: Google не то, чем кажется (часть третья)
    0
    для прослушки сотовой связи обязателен физический доступ к вышкам?
    плотность американских военных баз по территории соответствует плотности вышек сотовой связи?
    а что планировалось делать с антеннами опсос'ов на этих военных базах после неизбежного вывода мериканских войск с этих баз?
  • Технологии зашли в тупик в 1970-х
    +3
    Моя маленькая 10летняя машинка потребляла бензина столько же, сколько большой и мощный современный Каен, просто потому что последний проектировался при ценах на нефть выше 100, а мне тут про тупик рассказывают.

    Нет, в рамках фрагментарной логики «слышал звон» я тоже могу сказать, что длина ствола огнестрельного оружия не увеличивалась последние 400 лет, ну и что? Само революционное изобретение пороха меньше повлияло на военное дело, чем последующая эволюция этого оружия. Когда-то огнестрел был всего лишь дорогой и ненадежной версией требушета или арбалета, и болел традиционно детскими болезнями любой технологии. Когда-то турбомоторы не обладали эластичностью и постоянно ломались, в формуле 1, вон, выигрывали все квалификации, но не доезжали до финиша — но разве можно делать какие-либо выводы из этого?

    Эти все революции происходят только в воображении философов, а для меня-математика «существует только то, что можно измерить». В эконометрике все эти «революции» укладываются в 2% роста в год на душу в среднем — так было и 150 лет назад, и сейчас.
    Непосредственно задавать вопрос «как повысить производительность в 2 раза?» — я не вижу смысла. Знали бы — уже бы повысили, это как предсказывать следующие несколько изобретений, в этом смысле интервью показательно.

    В реальной жизни насчет пути развития конкретной технологии есть условно 10 безумных идей, но на пути реализации каждой стоят некие проблемы и детские болезни. И передовой экономике приходится распылять инвестиции между всеми 10ю, чтобы нащупать тот один путь, который на самом деле приведет к технологическому росту. так всегда было и будет. Это по определению не революция, а эволюция. Поэтому передовые страны растут медленно, эдаким хилым ледоколом тыкаясь повсюду, нащупывая где лед тоньше. Догоняющие же этот ледокол иногда способны разгоняться по уже проложенному пути и до 10% в год, это да.

    «Аполлон» и «Манхетенский проект» (про реалии которого очень красочно написано у Фейнмана), изобретение интернета(который вообще-то должен был обеспечивать безузловую связь между военными подразделениями, и свою задачу не выполнил) — это исключения из правил, редкие примеры сравнительно успешных плановых начинаний времен холодной войны, мы просто выросли на этом и это кажется нам естественным, но на самом деле это редкость.
    Большая часть технологического роста носит совсем другой характер — спонтанного частного поиска, эволюция в чистом виде.

    То, что люди вместо полетов на Марс стали повышать производительность труда секретарей и машинисток — это правильно, меньше ресурсов потом потребуется для полета на Марс. Попытки философов оценить что-либо фрагментарной логикой мне вообще непонятны. В общем производительность с 70х выросла или нет? Если выросла, значит и о тупике говорить рано. У меня уже была мысль предложить оценивать мощь современной Германии по количеству сельскохозяйственных рабов, но меня опередили еще в средние века — были уже вопросы монголов к французскому послу — «а сколько в этой вашей Франции овец и баранов?» Мне непонятен смысл подобных фрагментарных оценок.

    В общем, тавтология все эти стенания про тупик. Да, госплан не может запланировать изобретения и открытия. Но мы это и так знали, и это не повод для выводов о возможности роста.

    Закончу цитатой Адама Смита:

    Прогресс часто происходит так медленно и постепенно, что за небольшие периоды прогресс не только не заметен, но часто даже возникает подозрение, что страна беднеет и ее промышленность падает, если наблюдается упадок некоторых отраслей промышленности или некоторых районов, что действительно иногда имеет место, хотя страна в общем процветает.
    Годовой продукт земли и труда Англии, например, без сомнения, намного увеличился сравнительно с тем, что было сто с лишним лет назад, при реставрации Карла II. Хотя в настоящее время немногие, думается мне, сомневаются в этом, однако в течение этого периода редко проходило пять лет, чтобы не появлялась какая-нибудь книга или брошюра, которая благодаря своей талантливости завоевывала некоторый авторитет у публики и которая доказывала, что богатство нации быстро уменьшается, что население страны сокращается, земледелие заброшено, промышленность в упадке и торговля замирает. При этом произведения эти не все были партийными брошюрами, извращенным продуктом лжи и продажности, многие из них были написаны весьма искренними и очень вдумчивыми людьми, которые писали только то, в чем были убеждены, и только потому, что были в этом убеждены.
  • Enlarge your pension-3. Примеры. Все познается в сравнении
    0
    ждем вдохновения :)
  • Enlarge your pension-3. Примеры. Все познается в сравнении
    0
    «индивидуально» можно сделать 10000% или потерять все. В индустрии принято считать доходности индексов, REITов, ETFов
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    они давно отпадали потому что засудить кого-то в СНГ им было сложно. Сейчас отпадают из-за изменения имиджа РФ.
    Дисконтный брокер вряд ли отпадет
  • Enlarge your pension-3. Примеры. Все познается в сравнении
    0
    пытаемся по возможности все учитывать. Иначе вон недвижка в штатах вообще была бы на уровне 2% годовых после вычета инфляции
  • Enlarge your pension-3. Примеры. Все познается в сравнении
    0
    Диверсификацию внутри одного класса должен выполнять ПИФ, ETF

    Компанию Двойка-Некролог уже давно купил Сбербанк, поэтому былинные богатыри переехали сюда и туда. Золото обезличенное, как я помню, имеет меньший спред, чем слитки (особенно на малых размерах) и обитает где-то рядом с богатырями. Какой сейчас там спред (это критично!), что сейчас можно купить онлайн, что с бумагами и подписями — я просто не отслеживаю. За уточнениями следут обратиться к компетентному сотруднику Сбербанка и внимательно выяснить все спреды, комиссии и прочие расходы на сегодняшний день. Вероятность банкротства Сбербанка и катаклизмы, ставшие причинами-следствиями, это все скорее про упомянутый рейтинг страны — бебебе.

    Диверсификацию по странам, конечно, делать надо, по принципу развитые-развивающиеся, причем долю развивающихся не советую делать более 10%. Еще раз, я настаиваю, чтобы пенсионные накопления были в самом надежном месте — в активах AAA, через ETF, которые доступны на американском рынке, пусть через любого дисконтного брокера, который еще не отфутболивает СНГ-клиентов. Там и страховка до 500 тыс, и вероятность банкротства вангардовских i-ЕТФ или спайдеров минимальна, и комиссии ниже, и выбор ЕТФов больше

    Расчеты для постепенных накоплений будут отличаться, конечно. На самом деле ребалансировку выгодней проводить не продавая, а докупая, вроде в статье SEC это тоже упомянуто
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    Обычно я всем рекомендую Interactive Brokers — это универсальный ответ. Вам встречный вопрос. В случае ежегодной ребалансировки вам придется платить Interactive Brokers комиссию за «неактивность» 10 USD в месяц 11 месяцев в году. Вас это устроит?
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    ну начинается, кому платформа глючная, кому комиссии высоки, кому выбор ETFов не тот, кому русский саппорт подавай. Потому и не хотел называть конкретных брокеров. На хутрейдсе клин светом не сошелся, есть же саксобанк и куча американских брокеров, последние, правда, отпадают один за другим, или имеют inactivity fee (неудобство которого тоже сугубо индивидуально)
  • Enlarge your pension-3. Примеры. Все познается в сравнении
    0
    сами из брокерского терминала.
    Существуют, конечно, и «управляющие компании» (здесь могла быть ваша реклама), но они за эту несложную манипуляцию будут с вас брать процент и более(зависит от наглости) и покупать себе красивые машины, офисы и все такое. Я как раз хочу показать, что нет тут никакого Rocket Science
  • Enlarge your pension-3. Примеры. Все познается в сравнении
    +1
    спасибо :)
  • Enlarge your pension-3. Примеры. Все познается в сравнении
    +2
    1. «нет даже хотя бы более-менее стабильного инструмента» — конечно его нет, а вот ребалансируемый портфель КЛАССОВ инструментов весьма стабилен. В этом весь смысл Asset Allocation.
    2. Спорим, что если я в расчеты добавлю дефолтный год и пару лет за ним, показатели российского портфеля даже улучшатся? :)))
    3. Последние 2 года портфель колбасит меньше, чем бывало. Он проигрывает инфляции, это да. Но 2 года — не показатель для пенсионных накоплений, любой инструмент может 2 года проигрывать инфляции. По такому критерию нам вообще никакой портфель никогда не подойдет.

    Вот акции-бонды-золото с 1972 года по 2013 в логарифмической шкале: habrastorage.org/files/f97/44d/cf6/f9744dcf626143bbad9058b6b4c4292e.png
    а вот в линейной: habrastorage.org/files/556/5b1/02a/5565b102a6bc4ae2a431c010738f6fd8.png
    построено по результатам годов, т.е. внутригодовые просадки не видны

    а вообще спасибо на добром слове :)
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    +1
    вот и написали бы статью, какой у кого там Inactivity fee, какие комиссии, у кого русский суппорт есть
  • Enlarge your pension-3. Примеры. Все познается в сравнении
    0
    СКО у Блаженного в РФ около 25%, конечно. Сравнивая с американским, про рейтинг не забываем — тоже риск.
    Те же три класса активов в США за тот же 2000-2012:
    CAGR 9.02%
    StdDev 7.14%
    Best Year 18.42%
    Worst Year -3.53%
    По годам и с инфляцией акции-бонды-золото для США:
  • Enlarge your pension-2: Ребалансировка. Добавим риска для снижения риска!
    0
    простаки и лежебоки будут завтра

    границы эффективности сейчас, за последние 10 лет:
    image

    за последние 20 лет:
    image
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    такие вопросы лучше задавать знакомым брокерам. Иначе я вынужден рекламировать связанную с российским Финам компанию Whotrades Inc., которая подчиняется американским законам, включая страховку до 500 тыс долларов. Вообще ETF, торгуемые на американских биржах должны в конце концов там же и учитываться
  • Enlarge your pension-2: Ребалансировка. Добавим риска для снижения риска!
    0
    если есть доступные онлайн-калькуляторы для подобных подсчетов для российского рынка, всем будет интересно
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    вот именно в Asset Allocation их надо мониторить раз в год для ребалансировки. О том и речь
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    ну вот случится так, что на следующий год таких банков просто не останется, или инфляция догонит их доходность (в текущих условиях это вполне реально). И тогда все равно придется мне осваивать asset allocation
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    +1
    не секрет, в следующих постах напишу
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    Схема — это интимный вопрос, у всех она разная. Кому-то подойдет финамовский Whotrade, кому-то счет у IB, кому-то оффшорки наших брокеров. Надо собирать опыт людей, которые пользовались разными схемами
  • Enlarge your pension-2: Ребалансировка. Добавим риска для снижения риска!
    0
    С данными и выбором фондов полный швах. В следующем топике рассмотрю.
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    напишу отдельной статьей
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    Коллеги, очень много комментариев ваших будут разъяснены в следующих постах. Терпение :)
  • Enlarge your pension-2: Ребалансировка. Добавим риска для снижения риска!
    0
    это введение в суть вопроса. Нормальный портфель должен быть выбран из осознанных, а не эмпирических соображений. Для одного из вариантов работы экономики такого портфеля из двух активов достаточно, но для долгосрока нужно добавить еще
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    +1
    т.е. все упало относительно той самой «ничем не обеспеченной зеленой бумажки», которая оказалась не включена в понятие «все» :) Ок, запомним это для следующих топиков.
    Мы тут не ставим задачу «тупо набрать портфель (чего угодно) и обогнать инфляцию в 2008 году». Держать пенсионные накопления в активах не самого высокого рейтинга вообще есть нонсенс, по мнению некоторых инвесторов.
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    +1
    золото плохо тем же, чем и любой другой актив — его легко купить вблизи 30летнего максимума
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    портфель 4х основных классов «тупой и еще тупее» (основа для всего) c 1972 года по 2013: CAGR 8.89% Worst Year -5.17%
    За последние 10 лет он стал еще «глаже», чем был до того

    собственно в следующих постах подробней буду писать, что к чему
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    «В 2008 году в России падало вообще всё» — относительно чего? :) Что-то же, значит, было, относительно чего оно падало? :))))

    я сколько не экспериментировал с вариантами разумного выбора классов активов, буквально четырех классов уже хватало, чтобы на любом 10летнем промежутке показывать достаточно доходный результат.
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    +1
    спасибо :)
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    вопрос очень индивидуальный и приводит к рекламе. Я могу вам посоветовать пообщаться с представителями приглянувшихся вам брокеров, например Финама, Кит Финанс Европа и БКС (просто чтоб не рекламировать одного). Финам работает с Whotrades Inc, что позволяет иметь надежность SIPC со страховкой до 500 тыс долл. Но это все индивидуально. В общем, чем больше у вас инвестиций, тем более надежный вариант вам доступен.
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    т.е. некоторые инвесторы уверены в том, что следущие 20 лет они смогут находить выгодные предложения от банков (8 из которых уже лопнули), и страховая касса им будет все это время выплачивать лишние проценты. ну что, тоже выбор :)
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    очень интересный опыт. И насколько вы превзошли инфляцию?
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    ох, не буду пытаться в одном комментарии освятить тему зарубежных брокеров, необходимости фирмы и родных ПИФов. Но кто ищет — тот найдет, неразрешимых проблем там нет.
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    +1
    если люди готовы тратить время и нервы на возню с лопнувшими банками ради того, чтоб просто догнать инфляцию — это их выбор
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    некоторые американские брокеры очень даже требуют именно что продавать активы и валить к чертям. Другие наоборот, приветствуют новых клиентов.

    Появляются аналоги индексных ETF и в России, пока правда иногда странные какие-то, но процесс идет.

    Вопрос с банковским переводом вполне алгоритмически разрешим. Почему 100K баксов, непонятно, мы же не собираемся покупать прям целиком индексы…
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    +2
    я затрудняюсь оценить ваш вариант накоплений, потому что не понимаю, с чем сравнивать 6%. Гипотетической депозитной ставке 6% соответсвует какой гипотетический уровень инфляции? Мне неясно, но по опыту могу предположить, что 7-10%.

    А вообще согласен — всех денег не заработаешь. Но вот инфляция… бесит
  • Enlarge your pension size или сам себе финансовый консультант
    0
    про НФП думал писать в следующем посте. Многих смущает, например, что два НФП вверху рэнкинга имеют срок жизни вот буквально от последнего кризиса :)