Судя по вопросам в регистрации и анкетах, мероприятие и замышлялось как обзорное, чтобы привлечь тех, кто вообще имеет смутное представление об инструментах предоставляемых Google. И, по-моему, цель была достигнута — большая часть аудитории видела многие вещи явно впервые.
Тем же, кто и так всё это знает была предоставлена отличная возможность пообщаться с инженерами ГуглА (так называла его Женя Трелевич :) лично, что не плохо. Хотя здесь действительно не обошлось без казусов — я был очень огорчён тем, что про GWT рассказывал человек не входящий в команду разработки, так как хотел помучать его вопросами про абстракцию CSS, более прозрачную систему взаимодействия с сервером, различными интерфейсами для разных ролей, а может даже и каким-то DSL…
В общем если идти с завышенными ожиданиями, то дерьмово, конечно. Но я пока не видел ни одной конференции (даже платной), которую бы можно было назвать хорошей.
Браво! Не ожидал, что представители венчурного фонда способны в этом сознаться.
Когда я был на РИТе и КИБе в этом году, то инвесторы много раз говорили о том, что деньги есть — нет хороших проектов. Каждый раз эта фраза вызывала ухмылку у моих соседей и по залу прокатывалась легкая волна негодования.
Я задумался: «Как же так… только на хабре я лично видел с десяток команд, которые явно способны делать хорошие проекты, а ещё столько же легко наберется если помочь им с менеджментом и маркетингом». И тут меня осенило — деньги, которые в большинстве своём тратятся на эти цели были в своё время заработаны не совсем честными путями с тысячами процентов годовых. Теперь их владельцы потихоньку теряют подобные источники доходов, но слышали про впечатляющие истории успеха в интернете. Они нанимают менеджеров, которые должны подыскивать проекты, подходящие под их условия, но условия абсолютно нереальны.
Что остается делать менеджеру в этом случае, чтобы его не уволили? Правильно — сеять миф, что хороших проектов в России пока нет.
Остается только надеяться, что АБРТ и прочие новые фонды слеплены из другого теста и смогут со временем направить рынок в нужную сторону развития, уничтожив заодно подобные мифы.
Поверить в свою идею настолько, чтобы продать квартиру, пожалуй, еще можно, но не стоит недооценивать другие риски.
Не факт, что подобный продукт не выйдет на следующий день после продажи квартиры; не факт, что команда не переругается; но самое главное — не факт, что инвестор найдется после построения прототипа.
Венчурные компании страхуют свои риски тем, что инвестируемая сумма является лишь небольшой частью капитала, которым они располагают. За этот риск они в первую очередь и получают свои деньги.
А что частное лицо? Пусть все пройдет хорошо и прототип удастся, пусть даже появятся желающие пользоваться продуктом, но я вот очень сильно сомневаюсь, что подход наших инвесторов изменится — они скажут, что этого слишком мало, развейтесь еще, а там посмотрим. И что делать человеку в такой ситуации? Без денег, в том числе и на какое-то американское роад шоу, без квартиры и с командой, которая хочет хотя бы есть?
Варианты есть всегда — я не ищу причины вместо возможностей, будем прорываться. Другое дело, что в рамках обсуждаемой темы совершенно очевидно, что с венчурными инвестициями у нас в стране плохо — посмотрите статистику по американским венчурным фондам и сравните. А если бы было хорошо, то выиграли бы все — и стартаперы, и инвесторы и пользователи новых потенциальных проектов.
Для выхода на международный уровень гораздо интереснее обратиться в американские инвестиционные фонды, коих тысячи, а значит можно выторговать гораздо более интересные условия, чем у вас.
Чего же не хватает в России, так это именно seed-фондов и бизнес-ангелов, которые могли бы давать деньги на хороших условиях (а не за >50%, как это у нас принято и что смешно) действительно классным проектам, не имеющим собственного финансирования.
Рисковать нужно учиться, ребята, а не присылать дерьмовые письма-описки, мол в начальные стадии не инвестируем. А кому вы тогда тут нахрен нужны?
А он мне не нужен. Как пользователь я всего лишь хочу зайти на сайт, нажать на крупную кнопку "Регистрация", заполнить только логин и пароль, тут же получить ID кошелька. Дойти до ближайшего автомата 20 метров, скормить ему деньги. Придти обратно, обнаружить что деньги на кошельке (замечу, всё через сайт, а не через прогу) нажать в магазине кнопку "Оплатить" и всё.
Так вот Я.Деньги гораздо ближе к этому идеалу, чем WM.
До этого про lemonade.com ничего не слышал интересная модель, но в рунете думаю действительно не пошла бы.
Что касается инвестирования, то я даже слабо представляю как объяснять подобную идею "среднестатистическому российскому инвестору".
А уровень известности создающих стартапы, конечно, играет значительную роль. Тут дело в том, что проще привлечь инвестиции, когда тебя уже знают и прислушиваются к тебе. Свои площадки для инет-пиара, как правило, уже есть, а главное и сами пользователи тебя уже знают и доверяют твоим ресурсам. Ну и много чего ещё.
Вы говорите о себе, о фрилансерах, командах фрилансеров и т.д. Это всё достаточно немногочисленная выборка. На мой взгляд, куда больше людей, которые закидывают крупные суммы только непосредственно перед покупкой, а потом практически тут же тратят большую часть из них, оставляя меньшую на всякие мелочи отсюда и средняя транзакция значительно больше 5 $.
При таком подходе пароноидальный уровень безопасности становится раздражающим. Ещё больше раздражают всяческие сертификаты и прочий щит, который пользователю не нужен совершенно и на его безопасность никак не влияет. Берите пример с Apple сила в простоте.
Хорошо, что стандарт. Плохо, что минус еще один подход.
Тем же, кто и так всё это знает была предоставлена отличная возможность пообщаться с инженерами ГуглА (так называла его Женя Трелевич :) лично, что не плохо. Хотя здесь действительно не обошлось без казусов — я был очень огорчён тем, что про GWT рассказывал человек не входящий в команду разработки, так как хотел помучать его вопросами про абстракцию CSS, более прозрачную систему взаимодействия с сервером, различными интерфейсами для разных ролей, а может даже и каким-то DSL…
В общем если идти с завышенными ожиданиями, то дерьмово, конечно. Но я пока не видел ни одной конференции (даже платной), которую бы можно было назвать хорошей.
Когда я был на РИТе и КИБе в этом году, то инвесторы много раз говорили о том, что деньги есть — нет хороших проектов. Каждый раз эта фраза вызывала ухмылку у моих соседей и по залу прокатывалась легкая волна негодования.
Я задумался: «Как же так… только на хабре я лично видел с десяток команд, которые явно способны делать хорошие проекты, а ещё столько же легко наберется если помочь им с менеджментом и маркетингом». И тут меня осенило — деньги, которые в большинстве своём тратятся на эти цели были в своё время заработаны не совсем честными путями с тысячами процентов годовых. Теперь их владельцы потихоньку теряют подобные источники доходов, но слышали про впечатляющие истории успеха в интернете. Они нанимают менеджеров, которые должны подыскивать проекты, подходящие под их условия, но условия абсолютно нереальны.
Что остается делать менеджеру в этом случае, чтобы его не уволили? Правильно — сеять миф, что хороших проектов в России пока нет.
Остается только надеяться, что АБРТ и прочие новые фонды слеплены из другого теста и смогут со временем направить рынок в нужную сторону развития, уничтожив заодно подобные мифы.
Не факт, что подобный продукт не выйдет на следующий день после продажи квартиры; не факт, что команда не переругается; но самое главное — не факт, что инвестор найдется после построения прототипа.
Венчурные компании страхуют свои риски тем, что инвестируемая сумма является лишь небольшой частью капитала, которым они располагают. За этот риск они в первую очередь и получают свои деньги.
А что частное лицо? Пусть все пройдет хорошо и прототип удастся, пусть даже появятся желающие пользоваться продуктом, но я вот очень сильно сомневаюсь, что подход наших инвесторов изменится — они скажут, что этого слишком мало, развейтесь еще, а там посмотрим. И что делать человеку в такой ситуации? Без денег, в том числе и на какое-то американское роад шоу, без квартиры и с командой, которая хочет хотя бы есть?
Варианты есть всегда — я не ищу причины вместо возможностей, будем прорываться. Другое дело, что в рамках обсуждаемой темы совершенно очевидно, что с венчурными инвестициями у нас в стране плохо — посмотрите статистику по американским венчурным фондам и сравните. А если бы было хорошо, то выиграли бы все — и стартаперы, и инвесторы и пользователи новых потенциальных проектов.
Чего же не хватает в России, так это именно seed-фондов и бизнес-ангелов, которые могли бы давать деньги на хороших условиях (а не за >50%, как это у нас принято и что смешно) действительно классным проектам, не имеющим собственного финансирования.
Рисковать нужно учиться, ребята, а не присылать дерьмовые письма-описки, мол в начальные стадии не инвестируем. А кому вы тогда тут нахрен нужны?
Пожалуйста! В личку или на proxiper загогулина gmail.com
© Том Питерс
Так вот Я.Деньги гораздо ближе к этому идеалу, чем WM.
До этого про lemonade.com ничего не слышал интересная модель, но в рунете думаю действительно не пошла бы.
Что касается инвестирования, то я даже слабо представляю как объяснять подобную идею "среднестатистическому российскому инвестору".
А уровень известности создающих стартапы, конечно, играет значительную роль. Тут дело в том, что проще привлечь инвестиции, когда тебя уже знают и прислушиваются к тебе. Свои площадки для инет-пиара, как правило, уже есть, а главное и сами пользователи тебя уже знают и доверяют твоим ресурсам. Ну и много чего ещё.
При таком подходе пароноидальный уровень безопасности становится раздражающим. Ещё больше раздражают всяческие сертификаты и прочий щит, который пользователю не нужен совершенно и на его безопасность никак не влияет. Берите пример с Apple сила в простоте.