Залез на это ваше викизнание, это просто какая-то помойка, не тянет совсем на энциклопедию. Несколько кликов по «случайная статья» и у меня уже седых волос прибавилось. Вот цитата-пример, такого там судя по рандому очень много. Копипаста с лурка (только под серьезные щи), куча ошибок, отсутствие форматирование, про содержание многих попавшихся статей я вообще не могу сказать цензурно. Такое ощущение, что я сейчас посмотрел телевизора.
—
«ГМО (англ. Genetically modified organism) — генетически модифицированный организм; любая тварь б-жья, которая попала в лапы генетиков-недофранкенштейнов, ставящих на невинном животном/растении свои бесчеловечные эксперименты для получения профита. Проще говоря — мутант, искусственно полученный методами генной инженерии для изменения различных характеристик живого организма. В узком же смысле понимается быдлом исключительно как модифицированная картошка и соя. Предмет лютых холиваров как в реальности, так и в этих ваших интернетах.»
Нет, вы уж меня простите, но то, что показано на гифке сверху, гораздо лучше воспринимается в виде немногословного, толкового RFC. Я себе слабо представляю как можно изучать что-то сложное подобным образом. (Приведенный вами пример крайне простой). Есть отдельные примеры подобных «визуализаций», которые вкупе с хорошим справочником помогают лучше понять, как что-то устроено. Один из таких примеров — алгоритмы сортировки, где-то видел визуализации. Но они хороши максимум как дополнение, без мануала они просто баловство. А когда представляю себе в таком виде, что-нибудь структурно сложное (описание файловой системы сложной и современной, на b-деревьях и т.п.), либо что-нибудь с хорошим «матаном» — так это вообще в кошмарах будет сниться потом. А грамотное справочное пособие позволит довольно легко, если не выучить, то уж точно свободно ориентироваться, используя документацию, как карту. Кстати, какой язык и на каком уровне вы выучили подобным способом?
Ужас какой-то. Люди, которые так считают, просто не работали, видимо, никогда со сложным информационным источником.
Например видео уроки по программированию — это просто тихи ужас, кое как «ужас» можно скомпенсировать подробным оглавлением с возможностью перехода в нужное место, слайдами и материалами, выложенными в удобной форме рядом с видео. Текстовыми ссылками на другие источники, титрами в видео, отсутствием воды в речи рассказчика. И если все эти правила выполнить, то видеоряд с чуваком, открывающим рот и тычущим указкой в слайд — окажется уже лишним, уже и так нормальные курсы получились.
Если вы про «Народное Такси», то его уже нет. А вообще, так должно работать маршрутное такси, на мой взгляд. Получая небольшую, гибкую плату с пассажиров + субсидию из бюджета 40/60, людям будет дешево и удобно, водителям хорошо оплачиваться и не будет конфликта «я вас тут за копейки вожу». Субсидии брать из того же транспортного налога. Но это не про наш город и даже не про нашу страну, к сожалению. Проблема не такая сложная, как может показаться, если бы не коррупция и казнокрадство.
Что касается наушников, и других сложных технических устройств — всё же важнее точные технические характеристики. Для автомобилей и наушников — ещё конечно же комфорт, но если ТХ плохие, что толку что автомобиль удобный, а у наушников отстёгивается провод? Да и арбуз может быть вкусным, но содержать большое количество нитратов. Так что на первом месте, даже у продуктов — состав. Ну а маркетинговую лапшу можно конечно вешать продолжать, «пипл скушает» и этот арбузик.
Это не нужно слышать, чтобы понимать, что оно своих денег стоить попросту не может.
Чего их слушать? Где АЧХ? На одном из фото есть некое подобие, стилизованное.
Вообщем-то я могу нарисовать примерную АЧХ, ошибусь разве что немного в частотном расположении трех больших бугров.
Зачем три полосы? Чтобы больше провалов и фазовых искажений было на такой, простите за выражение — бздюльке.
А они по сути и есть тепло (ну почти) звук и вибрация — «упорядоченное колебательное движение» (упрощенно), с течением времени, рассеиваясь, отражаясь, раскладываясь на гармоники и т.п. оно становится менее упорядоченным добавляя энергии броуновскому движению. Но вот если тщательно собрать и сложить все «компоненты» и посчитать КПД, в идеальном случае, если мы считаем «вот это вот всё» полезной работой — мы получаем ровно 1, но никак не более.
Эта «байка» про КПД теплового насоса, якобы > 1 — очень популярна на «профильных» ресурсах и часто используется в формате: «Ага, вот вам! Шах и мат, аметисты!». Ну или есть вариация на тему — «КПД Солнца > 1005001111!!!!%пыжщьвобще не посчитать!!! Утритесь учОные!»
Вы, чёрт возьми, правы. Но иногда мне прямо не верится, ведь даже начальных, школьных знаний физики, казалось бы достаточно, чтобы поставить «Катющиков», «Капанадзиков» и прочих «Петриков» на тот уровень, где им самое место — один раз «повеселиться», как дорожный сборник анекдотов, купленный на вокзале, но использованный лишь раз, и то не для чтения. Но нет же! Тут сам поверишь в теории заговора, может газ какой, отупляющий распыляют? Что со всеми этими людьми? Они прогуливали школу?
Как же вы Катющика забыли, это же кладезь «альтернативной» физики. Как-то наткнулся на это «чудо». Сказать, что у меня волосы шевелились — это ничего не сказать. Там и теории заговоров, и третий полюс у магнита, и отсутствие гравитации и несколько видов магнитного поля. А самое страшное — толпа упоротых последователей и масса проводимых «научных конференций». ВНИМАНИЕ!!! Лицам с неокрепшим критическим восприятием просмотр не рекомендуется! (18+)
Вот-вот. PowerShell не самая бесполезная поделка Microsoft, к тому же. Как linux shell основной он, понятное дело, не нужен (zsh, python/ruby). А вот для тех, кому нужно админить винду, отдавать клиентам домена с samba скрипты настройки, профилей. Или например записать кроссплатформенные сборки/генерации кода в каком-нибудь репозитории, чтобы собирать или конфигурить и на винде и из других системах (при open source PowerShell, проще поставить его на linux, к примеру, чем городить на win огороды с cygwin/mingw, чтобы можно было в bash). Да и как замена пакетных файлов на винде, мне кажется, он всяко лучше подходит чем python. Не удобно на винде без нормального пакетного менеджера, так что если PowerShell будет на ней по-дефолту, а на linux или что-то другое его можно будет без проблем поставить или добавить в зависимости — не проиграет от этого никто, это точно.
Вы забыли «разрешить уведомления» и «Куда это вы собрались?» при закрытии страницы. И, таки, да — этим уже грешат сайты с вполне нормальной репутацией. Я «злачные места» уже давно не посещаю, страшно представить, что делается на всяких шаро-помойках и им подобных.
Дерижопль! Простите, не сдержался. А если без шуток — то очень крутая штука. Я правильно понимаю, что эта штука на порядок безопаснее самолётов классических. Т.е. если даже у неё не работают двигатели, она медленно парит и ждет ремонтную бригаду на таком же дирижабле?
Мне очень нравится функциональный подход, кайфую когда пишу код. Но с автором не согласен. Это же банальные вещи, у каждой парадигмы свои плюсы, свои минусы, сотню раз обсуждалось. Для каждой задачи свой инструмент. А в «чистом» виде, зачастую ни одна парадигма не жизнеспособна, за исключением редких «экстремальных» случаев.
—
«ГМО (англ. Genetically modified organism) — генетически модифицированный организм; любая тварь б-жья, которая попала в лапы генетиков-недофранкенштейнов, ставящих на невинном животном/растении свои бесчеловечные эксперименты для получения профита. Проще говоря — мутант, искусственно полученный методами генной инженерии для изменения различных характеристик живого организма. В узком же смысле понимается быдлом исключительно как модифицированная картошка и соя. Предмет лютых холиваров как в реальности, так и в этих ваших интернетах.»
Например видео уроки по программированию — это просто тихи ужас, кое как «ужас» можно скомпенсировать подробным оглавлением с возможностью перехода в нужное место, слайдами и материалами, выложенными в удобной форме рядом с видео. Текстовыми ссылками на другие источники, титрами в видео, отсутствием воды в речи рассказчика. И если все эти правила выполнить, то видеоряд с чуваком, открывающим рот и тычущим указкой в слайд — окажется уже лишним, уже и так нормальные курсы получились.
Чего их слушать? Где АЧХ? На одном из фото есть некое подобие, стилизованное.
Вообщем-то я могу нарисовать примерную АЧХ, ошибусь разве что немного в частотном расположении трех больших бугров.
Зачем три полосы? Чтобы больше провалов и фазовых искажений было на такой, простите за выражение — бздюльке.
Ну или совсем тогда бы уже не стеснялись, написали бы про «правильное» направление и скрутку волокон меди, хрустальную чёткость верхов, невыносимую вязкую плотность низов, 147 часовой прогрев на специальном стенде «burn-ear-7000©» с простиранием лыжной мазью, руками нагих, пышногрудых красавиц, каждые 2 часа прогрева.
Выброс денег.