Еще была интересная идея для сверхдлительных космических путешествий, когда лететь 500 лет нужно было. В корабле сделали маленький земной мирок и населили его двумя разными племенами с низким IQ, дабы вопросов особых не задавали, а просто копались в земле и жили своей простой жизнью. Племенам запретили скрещиваться между собой под страхом смерти. Суть в том, что при подлете к месту назначения племена таки должны были породниться и их дети уже должны были иметь IQ очень-очень высокий, способные быстро выучиться на пилотов и колонистов… Еще была раса обслуживающего персонала (тоже с низким IQ), только чтобы технику обслуживать по-мелочи, которая была скрыта от этих племен…
Как обычно, что-то пошло не так и парень с одного племени таки добрался до девушки из другого раньше времени, но весьма вовремя, как потом оказалось…
У Сбербанка есть приложение СбербанкОнлайн. Значит ли это что вся операционная деятельность сбера должно проходить через платежный механизм Googles In-App?
Ну не барбершоп, к примеру, а консалтинговую или проектную фирму, которая покажет Южной Корее как правильно развивать судостроение, и на этом принесет денег больше чем литейный завод.
Более продвинутые технологии позволяют хорошо экономить. Возможно, для текущего производства хватает этих 2/3 мощностей, в сравнении с уровнем производством 10 лет назад.
Наверное поэтому на хабре в принципе очень мало шутливых комментариев. Например, в этом треде кроме моей неудачной шутки других вообще нет, только намек об анекдоте про советскую микросхему. Кстати, это напомнило другой анекдот из тех же времен "… а теперь анекдот №175… ха-ха-ха".
И это не вина людей, которые над этим работают. Они делают, что возможно в наших реалиях. И я не понимаю, зачем над этим подтрунивать.
Ну вообще, в человеческой сущности заложено относится с юмором ко всему, а особенно к брату по разуму.
А от вашего замечания прохладно веет законами «о неуважении к власти». Нельзя шутить над святыми, они делают все возможное…
Значит таки «уязвленная гордость за шутки о достижениях соотечественников».
Про «банально не смешно» — это тоже ваше личное мнение. Вам не смешно, другим — либо сойдет либо нормально.
Про оскорбительно — оскорбляются на шутки очень часто люди с завышенным ЧСВ, особенно если чувствуют, что есть недостатки в их «достижениях» и пытаются это прикрыть. Начистоту — в комментах есть указание что наши технологии в хвосте индустрии. И все с этим согласны. И нечего обижаться когда над этим слегка подтрунивают.
Если бы я прямо в лоб сказал, что хвалится тут нечем, что наш уровень в ж… пе в сравнении с достижениями лидеров, что… ну много что можно наязвить, — в этом случае сам бы поставил первым себе минус.
Но обыграть игру слов " 50% правильности, монетка, гроша ломаного" — это просто шутка, ничего совсем уж оскорбительного тут не вижу.
Про ошибочность шутливых комментариев — ну простите, с блондинкой и вероятностью 50 на 50 встретить динозавра меня просто опередили :)
И да, теорию вероятности в ВУЗе учил 25 лет назад, уже подзабыл… Бывает.
А чем еще можно объяснить такое количество минусов на 2-х шуточных постах? Уязвленной гордостью за шутки о достижениях соотечественников? Или коллективное «по шапке» потому что и так уже много минусов, добавим еще чтоб неповадно было?
Или может и правда что-то в юморе не так? Тогда прошу привести примеры «правильного» юмора, разрешенного к использованию на хабре…
неееее… держать каждого. А неугодными граждане становятся по любому чиху — рядом проходил, не в том месте стоял, стаканчик бросил, не на того рот открыл…
т.е. увеличивая кол-во попыток можно асимптотически приближаться к 100% точности, но так ее и не достичь, т.е. вычислить 2+2=4 с полной уверенностью нельзя? :)
Ну да, а в чем можно быть уверенным в нашей жизни, ведь даже 2+2 будет разным в зависимости от «покупаем» или «продаем» :)
Несмотря на то, что созданный в НИТУ «МИСиС» процессор из двух кубитов слишком мал для решения прикладных задач, он успешно «перешагнул» порог 50%-ной вероятности верного ответа, дойдя до 53%.
Вау! Они приблизились по точности расчетов к подброшенной монетке!
В таком свете фраза «гроша ломанного не стоит» обретает новый смысл :))
Наивные эти ребята из финтеха :)
Люди с оружием сказали — «вывернуть карманы и деньги на бочку» — так и будет. То что «эти кошельки могут использоваться для финансирования распространения наркотиков, терроризма и т.д» это всего лишь прикрытие. Обычные деньги используются не хуже для этих делишек.
Сейчас делается попытка поставить под полный контроль хозяев государства все сколько нибудь значимые финансовые и товарные потоки чтобы держать руку на пульсе и каждого гражданина держать за яйца. А они тут со своими дурацкими предложениями…
Да, и эта функция по хорошему, обязана вызвать соотвествующий виртуальный метод объекта doubleSquare, которые для обычного рестангле и для квадрата будут каждый своим.
Понамешают функциональщины с ООП, потом сами разобраться не могут и кричат, что ООП профнепригодно :)
Функция doubleSquare в том виде как представлена, нарушает принцип инкапсуляции ООП (все изменения объекта только средствами самого объекта). Программист — ССЗБ в этом случае, ООП ни при чем.
Как обычно, что-то пошло не так и парень с одного племени таки добрался до девушки из другого раньше времени, но весьма вовремя, как потом оказалось…
Ну вообще, в человеческой сущности заложено относится с юмором ко всему, а особенно к брату по разуму.
А от вашего замечания прохладно веет законами «о неуважении к власти». Нельзя шутить над святыми, они делают все возможное…
Про «банально не смешно» — это тоже ваше личное мнение. Вам не смешно, другим — либо сойдет либо нормально.
Про оскорбительно — оскорбляются на шутки очень часто люди с завышенным ЧСВ, особенно если чувствуют, что есть недостатки в их «достижениях» и пытаются это прикрыть. Начистоту — в комментах есть указание что наши технологии в хвосте индустрии. И все с этим согласны. И нечего обижаться когда над этим слегка подтрунивают.
Если бы я прямо в лоб сказал, что хвалится тут нечем, что наш уровень в ж… пе в сравнении с достижениями лидеров, что… ну много что можно наязвить, — в этом случае сам бы поставил первым себе минус.
Но обыграть игру слов " 50% правильности, монетка, гроша ломаного" — это просто шутка, ничего совсем уж оскорбительного тут не вижу.
Про ошибочность шутливых комментариев — ну простите, с блондинкой и вероятностью 50 на 50 встретить динозавра меня просто опередили :)
И да, теорию вероятности в ВУЗе учил 25 лет назад, уже подзабыл… Бывает.
Или может и правда что-то в юморе не так? Тогда прошу привести примеры «правильного» юмора, разрешенного к использованию на хабре…
habr.com/ru/post/470898
Ну да, а в чем можно быть уверенным в нашей жизни, ведь даже 2+2 будет разным в зависимости от «покупаем» или «продаем» :)
Вау! Они приблизились по точности расчетов к подброшенной монетке!
В таком свете фраза «гроша ломанного не стоит» обретает новый смысл :))
Люди с оружием сказали — «вывернуть карманы и деньги на бочку» — так и будет. То что «эти кошельки могут использоваться для финансирования распространения наркотиков, терроризма и т.д» это всего лишь прикрытие. Обычные деньги используются не хуже для этих делишек.
Сейчас делается попытка поставить под полный контроль хозяев государства все сколько нибудь значимые финансовые и товарные потоки чтобы держать руку на пульсе и каждого гражданина держать за яйца. А они тут со своими дурацкими предложениями…
Понамешают функциональщины с ООП, потом сами разобраться не могут и кричат, что ООП профнепригодно :)
Функция doubleSquare в том виде как представлена, нарушает принцип инкапсуляции ООП (все изменения объекта только средствами самого объекта). Программист — ССЗБ в этом случае, ООП ни при чем.