Ага, надо было слушать старого доброго ку-ку. ;)
Не нужен такой сайт ilovecinema. И драг-ме не нужен - какой смысл состоят в социальном проекте, если ты молод и практически не болеешь? ну, или болееешь в основном простыми заболеваниями (т.е. беременностью или похмельем), которые известно как лечить.
и вообще тематические социальные проекты не нужны, если это тема не объединяет миллионы, типа как форумы авто.ру. это тупик.
Хабр тоже хорошо начал - как профильное СМИ, где работники ИТ могли бы тусить.
Сейчас планка контента опущена до инфы для гиков и постинга приколов.
не интересно.
да мне и не нравится ilc. дизайн в стиле мавзолея ленина. все кирпичи да плиты. ;) да и вообще вся экспертовская команда кроме омерзения за использование порнотрафа ничего не вызывает. когда-нибудь мы им выдадм волчий билет на профессию.
А если по делу - там занятнее само пространство сайта организовано. манит кликнуть на разные ссылки.
1/ еще раз авторы сами знают себе цену. методика РБК тут не сработает - выискивать авторов, которые из любви к искусству будут рецензировать что-то вам - утопия. посмотрите на рецензии в жж, например. тоска.
2. какую пузомерку вы не добавляйте - это будет ваша пузомерка. мало кому интересная. ну ч ито, что ваня петров будет у вас солировать как главный кинокритик. ване петрову славу вы не составите, а денег не дадите ;)
3. про 640 кб - ну давайте смотреть, где и какие подобные "планировщики есть вот нью-йорк возьмем. там событий на 2 порядка больше чем в москве происходит ежедневно. там это как бы актуально. есть для этого планировщик? покажите.
1/ яркие авторы не друаки работать бесплатно. возможность добавить рецензию на афишу была уже давно и где они, эти авторы бесплатные?
2. дизайн неинтересный. это скорее фейс-лифтинг старого проекта. причем, неудачный.
3. думаю, планировщико свободного времени попросту не нужен. у большинства нет так много времени, чтобы тратьи его на планирование свободного времени. обычно за выхоные большинтво принимает участие в 1-2 ивенте. запланировать их не так то сложно без всяких чудо-сервисов.
1. рецензии несведующих гопников, которые что-то там посмотрели мало кому интересны хотя бы потому, что у них с русским языком не лады. большинство предпочтет рецензию яркого автора.
2. я же говорю спорный дизайн
3. угу. кинуть пару другую детсяток тыс енотов на устройство какой-нить вечеринки (илик онцерта?) в честь построения сообщества и считать что сообщество построилось - это вполне в духе Афиши ;).
Нету у тех, кто хочет отдохнуть причин быть участниками сообщества. хотя бы потому, что отдых это вполне себе дискретное понятие. Никому не интересно сидеть вокруг этого 7 дней в неделю.
Как было замечено мной в блоге Риана - это мертвый проект уже однаждый несреботавший на Коммерсанте. Зачем его было дублировать? Только потому что Лосева знает Носика а Носик - Лосеву? ;)
1. не все пишушие отзывы - блоггеры
2. не все блоггеры хотят писать отзывы на дядю, а не для себя и друзей
3. техническую сторону вопроса оставим в стороне. тормоза и глюки - полный букет.
Итого, сужаем потенциальные число пишущих отзывы на сайте на 90%. Собственно, пустой форум коммерсанта - тому яркое свидетельство.
Резюме: Получилось неинтересно. неинтересно и все.
Все же от таких понтовщиков как афишовые манагеры ждешь свежих идей.
а оказывается вся энергия вышла в самопиар на различных тусах и конференциях.
тьфу. дорогой носика идете, товарищи. нехорошо это.
1. не все пользователи Афишы рады и готовы участвовать в 2.0 проекте.
большинству, 90% нужно расписание киношек посмотреть.
поэтому 2.0 надо было делать вместе с проектом, а не вместо него.
2. дизайн - очень спорный. по крайней мере ничто не мешало сделать резиновы сайт. сейчас 1280 на хороших площадках уже у 50% и выше. ваша верстка выглядит под нимим просто из прошлого века.
3. Афиша никогда не была сообществом, т.к. сделать коммьюнити вокруг "отдыха вообще" вряд ли интересно и возможно. угрюмая участь 2.0 проекта ilovecinema - уже должна былоа бы дать о себе знать. (да, кстати, ilc сделан получше будет)
Трафик не пахнет. так размышляют многие. Забавно, что даже многие агентсва и даже баеры размышляют также.
Я тут уже высказывался относительно того, что мне ближе - Эксперта. правда тут меня минусовали жестко, наверно сами представители этого говножурнальчега. Так вот там три четверти трафа - дрочеры. Это не мешает г-ну Ревазову, нашему светилу русской литературы ;), продавать там в эксклюзиве рекламу по прайс-листу, сравниммому с прайс-листом Комерсанта или Ведомостей. http://www.expert.ru/advert/online/
А рекламодетель - ему пофиг в общем-то. На бюджетах сидят такие же люди, которым хочется кушать ;)
это сказки. при миллионах посетилелей в день говорить о качестве смысла нет. если вы продаете что-то "качественное", например, антиквариат, вы не пойдете рекламироваться на площадки с миллионным охватом.
Не нужен такой сайт ilovecinema. И драг-ме не нужен - какой смысл состоят в социальном проекте, если ты молод и практически не болеешь? ну, или болееешь в основном простыми заболеваниями (т.е. беременностью или похмельем), которые известно как лечить.
и вообще тематические социальные проекты не нужны, если это тема не объединяет миллионы, типа как форумы авто.ру. это тупик.
Хабр тоже хорошо начал - как профильное СМИ, где работники ИТ могли бы тусить.
Сейчас планка контента опущена до инфы для гиков и постинга приколов.
не интересно.
А если по делу - там занятнее само пространство сайта организовано. манит кликнуть на разные ссылки.
2. какую пузомерку вы не добавляйте - это будет ваша пузомерка. мало кому интересная. ну ч ито, что ваня петров будет у вас солировать как главный кинокритик. ване петрову славу вы не составите, а денег не дадите ;)
3. про 640 кб - ну давайте смотреть, где и какие подобные "планировщики есть вот нью-йорк возьмем. там событий на 2 порядка больше чем в москве происходит ежедневно. там это как бы актуально. есть для этого планировщик? покажите.
2. дизайн неинтересный. это скорее фейс-лифтинг старого проекта. причем, неудачный.
3. думаю, планировщико свободного времени попросту не нужен. у большинства нет так много времени, чтобы тратьи его на планирование свободного времени. обычно за выхоные большинтво принимает участие в 1-2 ивенте. запланировать их не так то сложно без всяких чудо-сервисов.
2. я же говорю спорный дизайн
3. угу. кинуть пару другую детсяток тыс енотов на устройство какой-нить вечеринки (илик онцерта?) в честь построения сообщества и считать что сообщество построилось - это вполне в духе Афиши ;).
Нету у тех, кто хочет отдохнуть причин быть участниками сообщества. хотя бы потому, что отдых это вполне себе дискретное понятие. Никому не интересно сидеть вокруг этого 7 дней в неделю.
1. не все пишушие отзывы - блоггеры
2. не все блоггеры хотят писать отзывы на дядю, а не для себя и друзей
3. техническую сторону вопроса оставим в стороне. тормоза и глюки - полный букет.
Итого, сужаем потенциальные число пишущих отзывы на сайте на 90%. Собственно, пустой форум коммерсанта - тому яркое свидетельство.
Вообщем, учитесь у "Ведомостей".
Все же от таких понтовщиков как афишовые манагеры ждешь свежих идей.
а оказывается вся энергия вышла в самопиар на различных тусах и конференциях.
тьфу. дорогой носика идете, товарищи. нехорошо это.
1. не все пользователи Афишы рады и готовы участвовать в 2.0 проекте.
большинству, 90% нужно расписание киношек посмотреть.
поэтому 2.0 надо было делать вместе с проектом, а не вместо него.
2. дизайн - очень спорный. по крайней мере ничто не мешало сделать резиновы сайт. сейчас 1280 на хороших площадках уже у 50% и выше. ваша верстка выглядит под нимим просто из прошлого века.
3. Афиша никогда не была сообществом, т.к. сделать коммьюнити вокруг "отдыха вообще" вряд ли интересно и возможно. угрюмая участь 2.0 проекта ilovecinema - уже должна былоа бы дать о себе знать. (да, кстати, ilc сделан получше будет)
постоянная проблема - заносишь в фавориты. фавикон исчезает на второй-третий день.
почему фавикон исчезает со времением из строки под ИЕ 6.0?
и эксперт. имхо, разница грандиозная.
как этого можно не видеть.
там давно отъехала крыша на "государственничестве".
Я тут уже высказывался относительно того, что мне ближе - Эксперта. правда тут меня минусовали жестко, наверно сами представители этого говножурнальчега. Так вот там три четверти трафа - дрочеры. Это не мешает г-ну Ревазову, нашему светилу русской литературы ;), продавать там в эксклюзиве рекламу по прайс-листу, сравниммому с прайс-листом Комерсанта или Ведомостей. http://www.expert.ru/advert/online/
А рекламодетель - ему пофиг в общем-то. На бюджетах сидят такие же люди, которым хочется кушать ;)