• Настоящее суммирование интернет-каналов — OpenMPTCPRouter
    0
    По опыту использования mwan3, могу сказать что балансировать весь трафик через двух и более провайдеров действительно неудобно: постоянно ломаются сессии, куки привязанные к IP и так далее. Я разделил аплинки по dst подсетям, в итоге весь гугл и youtube, потоковый контент, игры у меня через одного провайдера, а остальное через другого. Так же удобно заматчить по src ip всякие телевизоры в квартире, чтобы они ходили через одного провайдера. В итоге получается что основной канал всегда свободен.
  • Пульт управления Хабром на базе HMI от Advantech
    0
    За что Boomburum забанили, он же хороший? И что значит Заметка про балкон и выравнивание текста по центру? Это какие-то локальные мемы?
  • Модульные промышленные мониторы Advantech FPM-7002
    0
    Недавно как раз решали задачу разнесения мониторов на расстояния ~30 метров от компьютера. Пришлось использовать VGA<->ethernet конвертеры. Как я понимаю, ваш iLink работает только с фирменной mPCIe платой? Что если в компьтере нет mPCIe? Можно подключить его к компьютеру через USB адаптер или FireWire? На сайте не смог найти.
  • Привет, Хабр, мы Advantech
    +2
    Протокол LTE Cat.M1 был специально разработан для M2M-решений, имеет низкую скорость передачи данных (375 kb/s), а также большую дальность действия и повышенную стабильностью в сложных условиях связи внутри помещений.

    Все эти Narrowband_IoT стандарты выглядят так интересно и одновременно запутано. Как я понимаю, в сражении LoRaWAN/NB-IoT/LTE-M выживет только один, как когда-то было с WiMAX, CMDA2000 и другими мертворожденными стандартами? Просветите кто разбирается.

    Еще непонятно какие из них реально запущены в России. Пишут, что Эр-Телеком запустил LoRa в Москве, но пока это все на уровне пресс-релизов и воспользоваться им еще нельзя.
  • Умный дом, я всё-таки тебя сделал
    0
    Главное, не делать его мобильным
    С мозгами на Андроид или Айозь?
  • Умный дом, я всё-таки тебя сделал
    0
    Милливаттным УФ лазером в глаз?
    А как целиться?
    Бесперебойник
    Само собой, но долго оно не протянет, пару киловаттный лазер сложно завести
    Бесконечного источника патронов нет, а бесконечный источник газа есть?
    Зачем? Газ можно выпустить 1 раз и будет эффект, а патронами еще попасть надо, особенно если целей много. Газ же для любых количеств и целиться не надо
    У вас получился не умный дом, а умная ловушка.
    Нет, у меня именно ДОМ. МОЙ дом. А если в него вторгнется враг, то дом просто обязан его уничтожить, но это далеко не единственная функция умного ДОМа.
    Умный дом должен комплектоваться C-3PO для задач, требующих человекоподобия (дверь открыть/закрыть, посуду убрать) и R2D2 — для всего прочего.
    А вот для этих задач давно изобрели разные специализированные девайсы. Впрочем, узкоспециализированные станки на заводах порой заменяют на «руки», может быть и в домах до этого дойдем, не знаю
  • Умный дом, я всё-таки тебя сделал
    –2
    У меня нетехнический комментарий, а скорее крик души, потому пройти мимо не смог.

    Если кратко: как же вы все задолбали, особенно те, кто просит исходники, пытается купить что-то готовое или предлагает готовые решения, рассуждает о ремонтопригодности и говорит о стоимостях решений. И от каждого подобного топика у меня сначала текут слюнки, а потом охота плеваться, так как есть это невозможно.

    Теперь попробую немного подробнее:
    Основные концепции в разработке УД, — это полное отсутствие «колхоза», другими словами электронная начинка эстетически не должна выделятся (обычные розетки, выключатели, лампочки) и не обременять пользователей (дублирования основного функционала привычными способами: любой источник света можно включать как с выключателя так и с телефона, а не как с умными лампами, кто в теме, тот поймет)
    Кому начинка должна или не должна? Почему вы решили, что в УМНОМ доме вообще должны быть розетки, и что они кому-то что-то там должны?

    А далее автор немного противоречит сам себе:
    Я мог купить готовую систему умного дома, но в недалеком прошлом я неплохо разбирался в схемотехнике, радиоэлектронике, программировании и у меня был вагон времени, а еще на тот момент я начал строить загородный дом, который очень хотел наделить мозгом. В общем, это как спросить рыбака, зачем ты ловишь рыбу, если можно сходить купить! Для удовольствия ребят, для удовольствия, понимание того, что ты можешь автоматизировать свой дом, причем вложить в это свою душу, свои идеи, свою логику, реально делает твой дом каким-то живым.
    «Я мог купить» — это успокаивалка для местной публики, чтобы не назвали нищебродом? А вот с остальным согласен на 100%

    Ребята, дом, умный или не очень — это продолжение его владельца. Это как ваши собственные сыновья или дочки. Это что-то такое родное, близкое и даже интимное. Это что-то сугубо индивидуальное. Что-то такое, что нельзя купить ни за какие деньги, это можно лишь создать самому, проживя в нем какое-то время, обжить его так, чтобы он был именно твоим.

    Купить или скачать умный дом нельзя. Можно купить умные розетки, лампочки и прочую чепуху. Можно накачать кучу разных прошивок, которые обеспечивают «что-то среднее для среднего потребителя».

    Если вы покупаете готовые решения, или даже модульные конструкции, то на их базе можно создать: умный общественный сортир, умный отель, умную бензоколонку, умную больницу, умную тюрьму, умную пыточную, умный детский лагерь. Что-то такое, в чем по определению нет индивидуального духа, что по определению заточено «на среднего человека». Вы что, серьезно хотите жить в таком доме?

    Пример умного ДОМА: розеток и выключателей нет вообще, так как они не нужны в принципе, вся электроника подключена напрямую к клемникам. На стенах висят декоративные выключатели, но на которые нельзя нажимать. Если кто-то нажимает на настенный выключатель — значит это кто-то не из домашних, значит произошло вторжение, значит надо резко закрыть все двери и окна, опустить решетки, а комнату где был нажат выключатель наполнить ядовитым газом (лазеры энергетически затратны и в случае обесточивания не заведутся, в самострелах кончаются патроны, потому я остановился именно на ядовитом газе). На рынке такого никогда не появится. Как минимум потому, что обычные люди не будут срезать вилки со своих электроприборов, да и вообще вскрывать их корпуса, чтобы установить в их кишки модули умного дома.

    Современные микроконтроллеры управляются крайне просто и стоят копейки. Если вы просите к ним прошивки, то это примерно как просить «дай прогу для высчитывания 2+2». Другие же предлагают «не страдать фигней и купить готовые калькуляторы для вычисления 2+2». Тут вопрос даже не в стоимости готовых решений, хотя она как правило завышена раз в десять. Тут вопрос о эффективности этих решений, мне крайне не хочется ставить по отдельному «серверу» для управления каждой лампочкой, что порой случается в случае использования всех этих умных устройств.

    Продолжать этот крик можно долго, но уже просто надоело. Подобные топики просто позорят идею умного дома, выставляя ее как набор «выключателей с интернетом» или просто как игрушку для богатых людей. И уже даже как-то не удобно перед друзьями сказать, что я делаю свой умный дом, на смех начинают поднимать.
  • Как я вижу идеальный браузер
    –1
    Зато пару лет можно было бы жить нормально
  • Как я вижу идеальный браузер
    –3
    А вы на мои
  • Как я вижу идеальный браузер
    0
    Вспоминается серия южного парка, где всякие гадости сопровождались сообщением «он и на это тоже дал свое согласие». Гадостью и кражей оно от мелкого текста быть не перестанет. Хотя юридически — это уже не кража, а ловкий маркетинговый прием.
  • Как я вижу идеальный браузер
    +1
    Есть один недостаток — оно не работает.
    А еще сообщество ЗероНет слишком ленивое и почти год прокрастинировало дописать это в статью.
  • Как я вижу идеальный браузер
    +1
    Вообще-то, я помню рекламу в вебе 20 лет назад. Она мне тогда даже нравилась, я даже собирал баннеры. И она была совсем другой, нежели сейчас.

    Вообще, на сегодняшний день я вебом практически и не пользуюсь, так как мне нечем пользоваться. Статья — крик души, началом которого были некоторые статьи здесь же, только год назад или более. И к моему сожалению, меня именно заставляют пользоваться вебом, так как развитие «веба» зачем-то пошло в сторону веб-приложений, а не передачи полезной информации. Для себя любимого у меня есть замечательный браузер links. Но вот в разных сервисах с него не залогиниться, не получить ключи доступа. Так что я жру то, что дают. И страдаю, на древних версиях «нормальных» браузеров, обвешавшись плагинами.
  • Как я вижу идеальный браузер
    0
    Не знаю, но наверняка очень важная!
  • Как я вижу идеальный браузер
    0
    Я увидел 2 почти одинаковых пачки, считая, что в них одинаковый вес. Выбрал ту, что была подешевле. По факту же, с учетом кражи, я купил ту, что была дороже. Но мелкий текст делает это законным. Более того, килограмовых пачек уже не найти в продаже, потому что производители уже считают нормой, стандартом стали уже 850г и 900г — прямо как создатели сегодняшнего веба, все обвешивая рекламой, трекерами и партнерками, при этом считая, что так оно и должно быть.
  • Как я вижу идеальный браузер
    –3
    А сколько вы заплатили за браузер, в котором пишете это вообщение? Сколько стоила операционная система (только честно)? Сколько стоят те тысячи опенсорсных программ, которые дают не только бесплатно, но и свободно, с правом модифицировать исходники и распространять получившиеся продукты?
  • Как я вижу идеальный браузер
    +2
    что важное никуда не денется и его можно будет найти в поисковике снова
    Вызывающе неверное утверждение. В интернете каждый день пропадают тысячи полезных статей, некоторые еще можно выцепить в кеше поисковиков или в веб-архиве, а некоторые исчезают бесследно. Помню, как долго искал статью о побайтовом восстановлении файлов, очень грамотную статью, а найдя адрес я узнал, что сайт этот давно помер, причем текст нигде не гуглится.

    А все описаное в статье замедлит его еще больше.
    Все описанное призвано сделать браузер настолько быстрым, насколько это только возможно.
  • Как я вижу идеальный браузер
    0
    Конечно нет. Вот были бы сессии — я бы хотя бы подписать смог, что хоть примерно там можно ожидать найти. А пока я даже и этого не имею.
  • Как я вижу идеальный браузер
    0
    Это примерно как пачка макарон не в 1000г, а в 950г. На вид — одинаково. Юридически — все чисто. На практике мне недодали 50г из-за моей неосмотрительности. Я считаю это воровством, ведь я ничего не подозревая, лишился 50г макарон, считая, что плачу за 1000г.
  • Как я вижу идеальный браузер
    +2
    Кто вам должен его дать?
    Рынок, очевидно же. Это как выбор между помидорами и огурцами. Вы подходите к прилавку и говорите: «дайте мне кило помидор и 2 кило картошки». Если продавщица кричит что-то вроде «Кто вам должен?», то я пойду к другой продавщице. Или пойду выращивать помидоры сам, если их не продают, а мне очень сильно надо

    Нужно ли мне рассказывать вам, что это не было законно, несмотря на существование подобной «свободы»?
    Я бы с вами подискутировал на этот счет, но законодательно я могу придерживаться только вашей стороны, вашего же мнения. Потому дискутировать не буду.
  • Как я вижу идеальный браузер
    +5
    Без рекламы интернет умрет
    Вообще-то, он родился без всякой рекламы. Быть может, вы хотели сказать, что _СУЩЕСТВУЮЩИЙ_ интернет, с его сео, дорвеями и лендингами сдохнет? Если так, то где подписать за это?

    Агенство само выбирает какая реклама вам интересна и в какой форме. Если я хочу кофеварку — оно мне будет постепенно показывать разные рекламы разных кофеварок.
    Я предложил добавить в браузер профиль пользователя. Профиль, в котором я смогу точно сказать: я ничего не покупаю.
  • Как я вижу идеальный браузер
    +1
    А мне не нравится. Я буду делать себе браузер. Чтобы говнакоммерции не видеть.

    Ах да, софт. Свободным он не становится, так как у меня нет его исходников и я не могу адаптировать его под свои нужды. Но идущий в комплекте кряк делает софт немного удобнее. Быть может, написать тот самый легендарный «крякер инета», чтобы было им проще пользоваться?
  • Как я вижу идеальный браузер
    +4
    Я абсолютно точно потеряю что-то важное среди 1500 открытых вкладок
  • Как я вижу идеальный браузер
    +2
    Когда меня спросили, зачем мне 16 гигов оперативы, я честно ответил:
    «я открываю много вкладок в браузере».
  • Как я вижу идеальный браузер
    +4
    Я прекрасно понимаю, что у каждого мелкого листика в лесу есть свое назначение. И я прекрасно понимаю, что растяжки вида «мы используем куки» нужны компаниям, юристам и прочим зажравшимся толстосумам (или пока еще просто жадным людям). Мне же эти растяжки не нужны, дайте мне браузер, который не будет это мне показывать. Кто-то скопировал котиков для личных целей и вы считаете это плагиатом? Отлично, я первым поставлю дизлайк вашему сайту, так как все, что есть в интернете — свободно (по крайней мере так раньше было). Началась сетевая война и кто-то кого-то решил закидать антилайками? Это прекрасно! Как минимум, одна из сторон — коммерческая гадость, которую лучше обходить. Да, я помню веб, когда всего сегодняшнего маркетинга в нем просто не было. Я хочу вернуть такие времена, как минимум в свой браузер. Местами, я это уже сделал, так как рекламы я не вижу ни на одном ресурсе. В свое время я даже писал свой софт, чтобы вырезать рекламу с особо-упоротых сайтов.

    Наверное это выглядит как хейт, потому предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. На каждом сайте написано примерно так: «мы используем куки, ты ведь тупой пользователь и должен тут подписать соглашение с нами, чтобы потом не предьявлять к нам претензий». «И срочно подпишись на канал, нажми колокольчик, ведь ты первый раз в сети и понятия не имеешь как пользоваться компьютером». «И обязательно получи бесплатную консультацию, Елена уже готова тебя выслушать, но ответит тебе через 2 часа». Вспомнилось: «сделайте программу для идиотов, и только идиоты захотят это использовать».
  • Как я вижу идеальный браузер
    +1
    Если просто делать форк, получится еще один Яндекс.браузер или Петя.Браузер, коих уже слишком много. А чтобы не получился, от Chromium должен быть только один рендерер, да и то в виде подключаемого плагина. Ну, еще нужно очень много человекочасов, а у меня они куда-то убежали, вот даже этот текст писал больше года.
  • Как я вижу идеальный браузер
    0
    Действительно, давным-давно была такая мелкая конторка как Google, которая давным-давно решила сделать свой браузер, причем не сама, а из кучи готовых библиотек. Кому он нужен? Как убедить людей перейти на этот браузер?
  • Как я вижу идеальный браузер
    0
    По поводу плагинов — дописал, целых 2 подраздела о них
  • Как я вижу идеальный браузер
    +1
    Я немного дописал статью. Что же касаемо блобов — это не проблема, можно посмотреть на то, как работает подсистема Flirt при анализе бинарников в IDA и создавать свои базы сигнатур. Впрочем, половине сайтов я вынужден разрешать доступ к «google ajax», так как там лежат эталонные либы.
  • Как я вижу идеальный браузер
    –3
    А чтобы браузер быстро работал, он не должен делать ту работу, которая не нужна пользователю. К примеру, не должен за ним следить. И главное, если реализовывать подобную функциональность в плагинах, то сделать так, чтобы плагины могли работать быстро, потреблять минимум памяти, имели возможность похукать каждый мельчайший аспект браузера, и в итоге не получился тормознутый аналог NoScript, который все же что-то может пропустить. Вы знаете, где это возможно? Или для какого браузера я могу писать плагины на Сишке, добиваясь максимума скорости обработки?
  • Как я вижу идеальный браузер
    +6
    Это я еще не дописал остаток статьи, сейчас продолжение небольшое будет.
  • За что я не люблю современный веб
    0
    Т.е. мне заливать в память гигабайтную картинку и только потом пытаться ее распарсить? И пока пользователь ее заливает, 2 часа этот гигабайт серверной памяти принадлежит только ему? Или мы прикроем задницу лимитом вида «не более 100кб на файл, 640х480 наше все», наплевав на пользователя? И да, расскажите как это сделать, так как файл (а точнее запрос) начинает записываться на диск еще на стадии декодинга запроса сервером. И никакая бизнес-логика не запускается, пока пользователь свой гигабайт не загрузит (ну, во времена CGI запускалась).
  • Дорогая, мы убиваем бесплатный текстовый контент
    +1
    Потом пейволлом закрылся WSJ (если мне не изменяет память), из отечественных изданий — Republic. А следом потянулись и все остальные.
    Кто все эти люди? Стоит ли их жалеть, если прежде я о них ничего не слышал?
    Люди, радующиеся бедам «кровавых издателей», которые вызвали блокировщики рекламы, буквально сами себе прищемили дверью гениталии.
    Мои гениталии прищемляют только те устройства, которые я купил в секс-шопе и никакие другие
    Я пойду все же оформлять подписку на Wired и поищу еще пару толковых изданий, потому что пора платить.
    А мог бы не просто оформить подписку, но и организовать п2п-сеть раздачи контента, поднять свой ннтп-сервер и вещать все это в открытом виде в Тор, чтобы кровавым издателям больше ни копейки не перепало. Если мне когда-то уж сильно будет нужен их контент, то я поступлю именно так. Не надо думать, что заставляя меня смотреть рекламу или заставляя меня покупать подписку, вы останетесь в выигрыше.