Pull to refresh
31
Karma
0
Rating
Валентин Саров @qyk

Разработчик

  • Followers 6
  • Following

Мои размышления про экранную клавиатуру для Flipper Zero под экранчик 128х64 пикселя

Сожалею, не все ссылки перевел перед публикацией:
anon.fm/articles/flipper-keyboard/layouts.html — выбранные раскладки
anon.fm/articles/flipper-keyboard/layouts-more.html — все, что было
Я еще забыл исходники выложить

Трехмерность (на самом деле адаптивный зум) позволит видеть больше, при этом сосредоточиться на деталях и каких-то конкретных элементах.

Частотные словари полны мусора, да и неизвестно из чего они были сделаны. Хороших корпусов текста тоже не много, в той же Википедии много мусора. Знаю это потому, что каждый год, когда у меня обострение, я начинаю парсить ее.

Настоящее суммирование интернет-каналов — OpenMPTCPRouter

По опыту использования mwan3, могу сказать что балансировать весь трафик через двух и более провайдеров действительно неудобно: постоянно ломаются сессии, куки привязанные к IP и так далее. Я разделил аплинки по dst подсетям, в итоге весь гугл и youtube, потоковый контент, игры у меня через одного провайдера, а остальное через другого. Так же удобно заматчить по src ip всякие телевизоры в квартире, чтобы они ходили через одного провайдера. В итоге получается что основной канал всегда свободен.

Пульт управления Хабром на базе HMI от Advantech

За что Boomburum забанили, он же хороший? И что значит Заметка про балкон и выравнивание текста по центру? Это какие-то локальные мемы?

Модульные промышленные мониторы Advantech FPM-7002

Недавно как раз решали задачу разнесения мониторов на расстояния ~30 метров от компьютера. Пришлось использовать VGA<->ethernet конвертеры. Как я понимаю, ваш iLink работает только с фирменной mPCIe платой? Что если в компьтере нет mPCIe? Можно подключить его к компьютеру через USB адаптер или FireWire? На сайте не смог найти.

Привет, Хабр, мы Advantech

Протокол LTE Cat.M1 был специально разработан для M2M-решений, имеет низкую скорость передачи данных (375 kb/s), а также большую дальность действия и повышенную стабильностью в сложных условиях связи внутри помещений.

Все эти Narrowband_IoT стандарты выглядят так интересно и одновременно запутано. Как я понимаю, в сражении LoRaWAN/NB-IoT/LTE-M выживет только один, как когда-то было с WiMAX, CMDA2000 и другими мертворожденными стандартами? Просветите кто разбирается.

Еще непонятно какие из них реально запущены в России. Пишут, что Эр-Телеком запустил LoRa в Москве, но пока это все на уровне пресс-релизов и воспользоваться им еще нельзя.

Умный дом, я всё-таки тебя сделал

Главное, не делать его мобильным
С мозгами на Андроид или Айозь?

Умный дом, я всё-таки тебя сделал

Милливаттным УФ лазером в глаз?
А как целиться?
Бесперебойник
Само собой, но долго оно не протянет, пару киловаттный лазер сложно завести
Бесконечного источника патронов нет, а бесконечный источник газа есть?
Зачем? Газ можно выпустить 1 раз и будет эффект, а патронами еще попасть надо, особенно если целей много. Газ же для любых количеств и целиться не надо
У вас получился не умный дом, а умная ловушка.
Нет, у меня именно ДОМ. МОЙ дом. А если в него вторгнется враг, то дом просто обязан его уничтожить, но это далеко не единственная функция умного ДОМа.
Умный дом должен комплектоваться C-3PO для задач, требующих человекоподобия (дверь открыть/закрыть, посуду убрать) и R2D2 — для всего прочего.
А вот для этих задач давно изобрели разные специализированные девайсы. Впрочем, узкоспециализированные станки на заводах порой заменяют на «руки», может быть и в домах до этого дойдем, не знаю

Умный дом, я всё-таки тебя сделал

У меня нетехнический комментарий, а скорее крик души, потому пройти мимо не смог.

Если кратко: как же вы все задолбали, особенно те, кто просит исходники, пытается купить что-то готовое или предлагает готовые решения, рассуждает о ремонтопригодности и говорит о стоимостях решений. И от каждого подобного топика у меня сначала текут слюнки, а потом охота плеваться, так как есть это невозможно.

Теперь попробую немного подробнее:
Основные концепции в разработке УД, — это полное отсутствие «колхоза», другими словами электронная начинка эстетически не должна выделятся (обычные розетки, выключатели, лампочки) и не обременять пользователей (дублирования основного функционала привычными способами: любой источник света можно включать как с выключателя так и с телефона, а не как с умными лампами, кто в теме, тот поймет)
Кому начинка должна или не должна? Почему вы решили, что в УМНОМ доме вообще должны быть розетки, и что они кому-то что-то там должны?

А далее автор немного противоречит сам себе:
Я мог купить готовую систему умного дома, но в недалеком прошлом я неплохо разбирался в схемотехнике, радиоэлектронике, программировании и у меня был вагон времени, а еще на тот момент я начал строить загородный дом, который очень хотел наделить мозгом. В общем, это как спросить рыбака, зачем ты ловишь рыбу, если можно сходить купить! Для удовольствия ребят, для удовольствия, понимание того, что ты можешь автоматизировать свой дом, причем вложить в это свою душу, свои идеи, свою логику, реально делает твой дом каким-то живым.
«Я мог купить» — это успокаивалка для местной публики, чтобы не назвали нищебродом? А вот с остальным согласен на 100%

Ребята, дом, умный или не очень — это продолжение его владельца. Это как ваши собственные сыновья или дочки. Это что-то такое родное, близкое и даже интимное. Это что-то сугубо индивидуальное. Что-то такое, что нельзя купить ни за какие деньги, это можно лишь создать самому, проживя в нем какое-то время, обжить его так, чтобы он был именно твоим.

Купить или скачать умный дом нельзя. Можно купить умные розетки, лампочки и прочую чепуху. Можно накачать кучу разных прошивок, которые обеспечивают «что-то среднее для среднего потребителя».

Если вы покупаете готовые решения, или даже модульные конструкции, то на их базе можно создать: умный общественный сортир, умный отель, умную бензоколонку, умную больницу, умную тюрьму, умную пыточную, умный детский лагерь. Что-то такое, в чем по определению нет индивидуального духа, что по определению заточено «на среднего человека». Вы что, серьезно хотите жить в таком доме?

Пример умного ДОМА: розеток и выключателей нет вообще, так как они не нужны в принципе, вся электроника подключена напрямую к клемникам. На стенах висят декоративные выключатели, но на которые нельзя нажимать. Если кто-то нажимает на настенный выключатель — значит это кто-то не из домашних, значит произошло вторжение, значит надо резко закрыть все двери и окна, опустить решетки, а комнату где был нажат выключатель наполнить ядовитым газом (лазеры энергетически затратны и в случае обесточивания не заведутся, в самострелах кончаются патроны, потому я остановился именно на ядовитом газе). На рынке такого никогда не появится. Как минимум потому, что обычные люди не будут срезать вилки со своих электроприборов, да и вообще вскрывать их корпуса, чтобы установить в их кишки модули умного дома.

Современные микроконтроллеры управляются крайне просто и стоят копейки. Если вы просите к ним прошивки, то это примерно как просить «дай прогу для высчитывания 2+2». Другие же предлагают «не страдать фигней и купить готовые калькуляторы для вычисления 2+2». Тут вопрос даже не в стоимости готовых решений, хотя она как правило завышена раз в десять. Тут вопрос о эффективности этих решений, мне крайне не хочется ставить по отдельному «серверу» для управления каждой лампочкой, что порой случается в случае использования всех этих умных устройств.

Продолжать этот крик можно долго, но уже просто надоело. Подобные топики просто позорят идею умного дома, выставляя ее как набор «выключателей с интернетом» или просто как игрушку для богатых людей. И уже даже как-то не удобно перед друзьями сказать, что я делаю свой умный дом, на смех начинают поднимать.

Как я вижу идеальный браузер

Зато пару лет можно было бы жить нормально

Как я вижу идеальный браузер

А вы на мои

Как я вижу идеальный браузер

Вспоминается серия южного парка, где всякие гадости сопровождались сообщением «он и на это тоже дал свое согласие». Гадостью и кражей оно от мелкого текста быть не перестанет. Хотя юридически — это уже не кража, а ловкий маркетинговый прием.

Как я вижу идеальный браузер

Есть один недостаток — оно не работает.
А еще сообщество ЗероНет слишком ленивое и почти год прокрастинировало дописать это в статью.

Как я вижу идеальный браузер

Вообще-то, я помню рекламу в вебе 20 лет назад. Она мне тогда даже нравилась, я даже собирал баннеры. И она была совсем другой, нежели сейчас.

Вообще, на сегодняшний день я вебом практически и не пользуюсь, так как мне нечем пользоваться. Статья — крик души, началом которого были некоторые статьи здесь же, только год назад или более. И к моему сожалению, меня именно заставляют пользоваться вебом, так как развитие «веба» зачем-то пошло в сторону веб-приложений, а не передачи полезной информации. Для себя любимого у меня есть замечательный браузер links. Но вот в разных сервисах с него не залогиниться, не получить ключи доступа. Так что я жру то, что дают. И страдаю, на древних версиях «нормальных» браузеров, обвешавшись плагинами.

Как я вижу идеальный браузер

Не знаю, но наверняка очень важная!

Как я вижу идеальный браузер

Я увидел 2 почти одинаковых пачки, считая, что в них одинаковый вес. Выбрал ту, что была подешевле. По факту же, с учетом кражи, я купил ту, что была дороже. Но мелкий текст делает это законным. Более того, килограмовых пачек уже не найти в продаже, потому что производители уже считают нормой, стандартом стали уже 850г и 900г — прямо как создатели сегодняшнего веба, все обвешивая рекламой, трекерами и партнерками, при этом считая, что так оно и должно быть.

Как я вижу идеальный браузер

А сколько вы заплатили за браузер, в котором пишете это вообщение? Сколько стоила операционная система (только честно)? Сколько стоят те тысячи опенсорсных программ, которые дают не только бесплатно, но и свободно, с правом модифицировать исходники и распространять получившиеся продукты?

Как я вижу идеальный браузер

что важное никуда не денется и его можно будет найти в поисковике снова
Вызывающе неверное утверждение. В интернете каждый день пропадают тысячи полезных статей, некоторые еще можно выцепить в кеше поисковиков или в веб-архиве, а некоторые исчезают бесследно. Помню, как долго искал статью о побайтовом восстановлении файлов, очень грамотную статью, а найдя адрес я узнал, что сайт этот давно помер, причем текст нигде не гуглится.

А все описаное в статье замедлит его еще больше.
Все описанное призвано сделать браузер настолько быстрым, насколько это только возможно.

Как я вижу идеальный браузер

Конечно нет. Вот были бы сессии — я бы хотя бы подписать смог, что хоть примерно там можно ожидать найти. А пока я даже и этого не имею.

Как я вижу идеальный браузер

Это примерно как пачка макарон не в 1000г, а в 950г. На вид — одинаково. Юридически — все чисто. На практике мне недодали 50г из-за моей неосмотрительности. Я считаю это воровством, ведь я ничего не подозревая, лишился 50г макарон, считая, что плачу за 1000г.

Как я вижу идеальный браузер

Кто вам должен его дать?
Рынок, очевидно же. Это как выбор между помидорами и огурцами. Вы подходите к прилавку и говорите: «дайте мне кило помидор и 2 кило картошки». Если продавщица кричит что-то вроде «Кто вам должен?», то я пойду к другой продавщице. Или пойду выращивать помидоры сам, если их не продают, а мне очень сильно надо

Нужно ли мне рассказывать вам, что это не было законно, несмотря на существование подобной «свободы»?
Я бы с вами подискутировал на этот счет, но законодательно я могу придерживаться только вашей стороны, вашего же мнения. Потому дискутировать не буду.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity