Класс! Спасибо! Тогда пожалуй еще вопрос, раз вы настолько "в теме", каким образом вообще возможно построить подобную картинку вращения нашей собственной галактики? Имеется в виду радиальное распределение скоростей, ведь разные звезды/облака/скопления мы "видим" в совершенно разные моменты времени. Это "досчитывается" или различие не столь существенно?
До этого момента у вас тут было всего два комментария. И оба они очень далеки от определения "выразил свою позицию", если только оная позиция не заключается в классическом "такую личную неприязнь испытываю, что даже кушать не могу"
Вас кто-то заставляет читать этот тред? Поэтому ответ на первый ваш вопрос "Я пришел на хабр читать ясноликих и неполживых либералов?", по-видимому, "да".
Для того, чтобы присутствовали петли (простые циклы из одной вершины), необходимо, чтобы присутствовало соответствующее ребро, например, A->A, однако в списке ребер из моего примера таковых нет. Далее, возьмем еще тип некорректного цикла из вашего примера: BDCB. Для того, чтобы он существовал, необходимо ребро B->D, какового в рассматриваемом графе также не наблюдается.
Не припоминаю такого термина "вырожденный цикл". В любом случае в данной статье определение цикла дано. Кроме того. Про циклы поменьше. Давайте представим граф, узлы которого образуют четырехугольник ABCD. Ребра {A->B, A->D, B->C, D->C}. Сколько циклов возникнет при добавлении ребра C->A?
Каким образом "Космическое излучение может скомпрометировать ключ в памяти компьютера на спутнике."? Повредить еще куда ни шло. Но это совершенно иная проблема.
Стало еще хуже, но да ладно...
Название вводит в заблуждение:
"Accessibility in Flutter on the Web" vs "Реализация доступности с помощью Flutter"
[deleted]
[deleted: случайно]
Не хотели раскрывать исходный вектор атаки?
Вы про тернарный оператор вместо if?
Для вещественных не существует. Для float/double вполне себе существует.
Тут скорее улыбает каламбур на слово "брак"
Есть еще слово "возможность". Реализовать ту или иную фичу/возможность/функциональную возможность
Класс! Спасибо! Тогда пожалуй еще вопрос, раз вы настолько "в теме", каким образом вообще возможно построить подобную картинку вращения нашей собственной галактики? Имеется в виду радиальное распределение скоростей, ведь разные звезды/облака/скопления мы "видим" в совершенно разные моменты времени. Это "досчитывается" или различие не столь существенно?
До этого момента у вас тут было всего два комментария. И оба они очень далеки от определения "выразил свою позицию", если только оная позиция не заключается в классическом "такую личную неприязнь испытываю, что даже кушать не могу"
Хм.. мне казалось, что вращение галактики выглядит примерно так
Вас кто-то заставляет читать этот тред? Поэтому ответ на первый ваш вопрос "Я пришел на хабр читать ясноликих и неполживых либералов?", по-видимому, "да".
С одинаковой угловой скоростью.
Для того, чтобы присутствовали петли (простые циклы из одной вершины), необходимо, чтобы присутствовало соответствующее ребро, например, A->A, однако в списке ребер из моего примера таковых нет. Далее, возьмем еще тип некорректного цикла из вашего примера: BDCB. Для того, чтобы он существовал, необходимо ребро B->D, какового в рассматриваемом графе также не наблюдается.
Не припоминаю такого термина "вырожденный цикл". В любом случае в данной статье определение цикла дано. Кроме того. Про циклы поменьше. Давайте представим граф, узлы которого образуют четырехугольник ABCD. Ребра {A->B, A->D, B->C, D->C}. Сколько циклов возникнет при добавлении ребра C->A?
Возьмем первый попавшийся ориентированный граф из картинок в гугле:
https://static.wixstatic.com/media/d028ad_fc16cd9d11ef4e38a6213876166ba781.png/v1/fill/w_433,h_221,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/d028ad_fc16cd9d11ef4e38a6213876166ba781.png
Добавим ребро Г->Е. Сколько новых циклов образуется?
Одно ребро может добавить гораздо больше, чем 1 цикл.
Каким образом "Космическое излучение может скомпрометировать ключ в памяти компьютера на спутнике."? Повредить еще куда ни шло. Но это совершенно иная проблема.
С тем, что его значение неизвестно в compile-time, это скорее ближе к замыканию.