чуть длиннее моего :) Этого «чуть» мне как раз и не хватает для того, чтобы дотянуться до левого верхнего угла экрана не изменяя положение телефона в ладони.
Я думаю, в данном случае опечатка просто ,) Там еще в listing 6 функция isFactor зачем-то затесалась непонятно. И еще опечатки есть, сейчас уже не вспомню, лень перечитывать.
я думаю, во второй части будет сказано, что результат выполнения чистой функции зависит только от ее аргументов и поэтому может быть кеширован самой средой исполнения.
у меня, перешедшего на Mac с *nix — «для работы» и Windows — «для себя», наибольшее отторжение, напротив, вызывал Finder. Так как Far — это наше все ,) А консоль, наоборот, была единственным, что примиряло меня с Mac OS. До сих пор (уже больше года) finder открываю крайне редко.
Вопросы: какие такие «плюшки» Linux идут ему в плюс по вашему мнению?
По поводу apt-get (сейчас будет «кощунство»), посмотрите на macports.
Смелое утверждение ,)
я думаю, на этом следует закруглиться и не переходить к обсуждению того, чем должны заниматься тестировщики, а чем — программисты %))
Во-первых, в общем случае не все данные в базе редактируемы в клиентском ПО. Во-вторых, часто важен объем базы, а не просто наличие в ней неких данных, набитых руками через тот или иной клиентский UI.
Можно было бы и покороче пример привести ради такой морали ,)
P.S. Если не секрет, что за изысканный комментарий (// V2UncmUgaGlyaW5nIC0gd3d3LmFiYnl5LnJ1L3ZhY2FuY3k=) во втором QueryInterface?
range(1, sqrt(number)+1)тогда да. И почему должны быть различия в производительности, если алгоритм не меняется?
Вопросы: какие такие «плюшки» Linux идут ему в плюс по вашему мнению?
По поводу apt-get (сейчас будет «кощунство»), посмотрите на macports.
я думаю, на этом следует закруглиться и не переходить к обсуждению того, чем должны заниматься тестировщики, а чем — программисты %))
P.S. Если не секрет, что за изысканный комментарий (// V2UncmUgaGlyaW5nIC0gd3d3LmFiYnl5LnJ1L3ZhY2FuY3k=) во втором QueryInterface?