А кто будет определять адекватность поведения? Если уже упираться в то что адекватный трактуется как "должный", "нормальный" - кто будет является мерилом этой "должности" и "нормальности"?
Если конечно проводить свободное от работы время в торговых центрах - скорее всего так и есть "ощущается как большая деревня" - ну потому что так и есть. По большому счету все что не Москва и Петербург и есть "деревни". Да есть "деревни" крупные, есть "деревни" меньшие.
Вроде бы начали за здравие, а потом понеслась…
Я вижу что страна в целом не готова к удалённому образованию и тут есть несколько препятствий (есть ребенок, закончил начальную школу, живём на периферии):
Не у всех есть компьютер и интернет, сюда же включаем когда компьютер один на семью из 2 и или более учеников
Не все родители хотят заниматься со своими детьми и тут причин несколько (никого не обвиняю просто факт) — не хотят, не могут потому что работа
Школы не готовы были к удалёнке, в нашей школе интернет ооооочень-оооооочень медленный
Тут уже упоминали но лишь дублирую — учебная литература должны быть доступна в электронном виде. У них бумажных-то учебников не хватает вечно и требуют родителей покупать самостоятельно, что противоречит действующим законодательным нормам об обеспечении учеников учебными пособиями. Опять же дайте мне купить электронны учебник — Ога щас — на литресе надпись — кончились! Электронный книги кончились!!!
Лично мы не надеемся на школу, толку ноль, сами занимаемся, но таких как мы в нашей школе единицы, супруга домохозяйка, я на удаленке — у нас есть возможности заниматься с ребёнком.
Есть примеры соседей где мать одна воспитывает 2 детей, на 2 или 3 работах, естественно у таких людей нет возможности самостоятельно уделять времени больше чем проверить ДЗ.
И пока такие ситуации есть, никогда удаленное образование не станет основным или хотя бы его будет выбирать какое значимое количество семей.
Тут вот отписались мол зачем вот этот колхоз с proxmox. Esxi и hyper-v наше все.
А я не согласен что все.
И имею ввиду несколько причин почему proxmox предпочтительнее:
Наличие бэкапа из коробки без лишнего геморроя.
Наличие удобных средств для конфигурирования vlan (этот камень в большей степени касается hyper-v, хотя не скажу что VMware удобно так же как в proxmox)
Удобная консоль управления. Она не такая запутанная как у конкурентов.
Есть из коробки возможность конфигурировать ha. До версии proxmox 5 включительно входило в community версию точно.
Можно все хосты объединить в одну консоль управления. До версии proxmox 5 включительно входило в community версию точно.
По поводу esxi. Может система по производительности в определенных конфигурациях и уделает proxmox, в частности по сетевым коммуникациям, но из своего опыта не смогу сказать что в схожих ситуациях есть видимый эффект
Hyper-v… Я с ним работал начиная с 2008r2, и длительное время эксплуатировались базе win2012r2. Неоднократно сталкивался что зависшую машину не могу прибить и приходилось перезагружать весь сервер.
В винде нет встроенных нормальных средств резервного копирования виртуалок. По крайней мере по 2012r2 включительно.
По поводу статьи.
Если "копирование" мануала с официального сайта можно назвать статьей. Гораздо интереснее было бы увидеть тонкости настройки. Зачем здесь содержимое которого полно в интернете.
С точки зрения новичка конечно неплохой материал на русском языке.
Я сдавал самостоятельно и не платил. теория 1 ошибка, практика без штрафных баллов все с первого раза. Это было в 2002 году. Моя жена пару лет назад с первого раза не сдала практический экзамен движение в городе. Со второго раза успешно сдала. Мой отец первый раз в далеком 1998 году сдавал экзамены в свои тогда 52 года. Сдал все самостоятельно с первого раза.
НИКТО из нас не платил чтобы получить водительское удостоверение.
Ну а продукт, который в Реестре, МойОфис, который сейчас закупает ПочтаРоссии — он соответствует этим ГОСТам, о которых вы говорите, в части форматов файлов? Помимо вот этого вот plain text. Думаю что там такая же ситуация. И не имеет значение какой продукт куплен был ранее — МС Офис или другой, наш, правильный.
Ну и да как уже упоминули — не все ГОСТы обязательны к исполнению, а продукт в принципе-то неплохой (я про МсОфис).
На моей уже теперь прошлой работе структура была такова: я (ведущий специалист) — начальник отдела (мне с ним повезло) — начальник управления — 1 зам главного — главный (подпишет документы если 1 зам поддержал).
Так вот если связь я-мой_начальник все прекрасно, в некоторых случаях я мог запросто выйти на связи я-начальник_управления, но вот начальник_управления и дальше, когда речь шла о чем-то глобальном чаще никуда не поднималось, выйти на связь я-1зам или мой_начальник-1зам практически нереально. Так что порой слой в 1 медиатор уже останавливал дальнейшее возможное обсуждение проблемы на уровне, где могут выделить финансирование. А мой выход за пределы связи я-начальник_управления считался бы «предательством», попыткой показать несостоятельность оного и пр.
насколько я помню из коробки — нет. У меня для этих целей создан вручную способ оповещения и прикручен скриптец в 2-3 строки, которому Zabbix скармливает через параметры нужные данные (абонент, текст сообщения)
Честно говоря не Вам адресовался комментарий, а JamboJetу. Но да все эти вот тут колпачки, тут резинку новую влепить… На мой взгляд только трата времени, когда речь идет о двигателях.
Вы видимо не знаете что такое термин «капиталка» — так вот «капиталка», это процесс ремонта двигателя, который прошел значительный пробег (определяется заоводом изготовителем исходя из характеристик двигателя, материалов и режимов эксплуатации) с момента выпуска или предыдущего ремонта. Процесс это включает осмотр и ремонт камер сгорания, при необходимости (растачивание, с целью убрать овальность/замена гильз), ремонт коленчатого вала (осмотр, определение износа, при необходимости точение шеек вала до ремонтных размеров либо при сильном износе его замена), ремонт поршневой системы (проверка состояния поршней, колец, пальцев, шатунов, замена вкладышей), осмотр систем циркуляции масла, охлаждающей жидкости, осмотр и ремонт маховика и корзины сцепления, осмотр и ремонт ГБЦ (там много чего меняется — клапаны, направляющие, вплоть до полной замены ГБЦ), там много чего можно отремонтировать, ко всему прочему еще балансировка колен.вала+маховика+корзины сцепления (это мы все про совецкие тарантайки).
Так вот без токарного станка, откапиталить двигатель за пару дней не получится, можно, но только с полной заменой заведомо изношенных деталей. Так что то что вы делали в гараже — это обычный ремонт двигателя (замена колец, маслосъемных колпачков, замена вкладышей при необходимости) который действительно, без серьезных износов, можно было сделать в гараже (а иногда и просто под открытым небом в хорошую погоду) при минимальном количестве инструментов (без динамометрического ключа это будет все печально). Говорю, потому что 3 раза (в разном возрасте) принимал непосредственное участие (нет на токарном станке не умею) в ремонте двигателя семейной Волги 2410.
Очень хотелось написать матерный ответ, полный гнева и всего такого. К счастью когда вернулся прокомментировать по-умерил свой пыл.
Мне вот всегда людям с такой постановкой хочется задать один и тот же вопрос: «А может быть не надо делать вот это ваше 'что-то делается'???» Может уже стоит перестать влезать в те сферы, где компетенций нет или как минимум их не хватает. Есть прекрасно функционирующий механизм — Интернет, он строился людьми с поразительной проницательностью ума. И вот кто-то решает, что как так-то? Без нас и оно работает? А мы хотим вот это и вот то. Им говорят, что так не надо, это поломается, испортится. И тут же находятся люди, которые считают что все делают правильно, раньше же ведь не делали, а сейчас вот начали делать, вот эффективность повысят, удой увеличат и тут мы заживем. Но вспоминая разговоры несколько лет назад, когда дискутировали на тему будут блокировать или нет, будут изолировать или нет, становится грустно. Мы в мире — люди с голой? опой! Да мы все гордимся нашими программистами, инженерами. Только вот свой техники на которой работает этот ваш интернет у нас нет. А изолировать страну и ее жителей от интернета это конечно прекрасно, особенно после того как специалисты не смогут получить актуальную информацию по оборудованию и ПО которым пользуются.
Не увидел я движения вперед, видимо вперед к здравомыслию и вперед, куда там руководство хочет всю страну привести, это разные координаты.
Что-то как-то странно же звучит: поднять серверлесс на своих серверах. Как я понял в статье идёт речь о том, что не требуется для целевой задачи держать у себя серверы, а вместо них использовать сервисы представляющие услуги. Но и здесь по сути подход software as a service.
Если прибыль выросла, продажи растут, издержки снижаются — это эффективный менеджер.
О да. Давайте на itшном бюджете экономить. Они же не приносят прибыль этих их серверы, ленты, резервное оборудование так вообще стоит и не используется, вот пусть за счёт этого оборудования и расширят мощности. Начальство в ответ отличная идея (им то невдомек что оно есть гарант от простоев). Ставим резолюцию отказать. Приказ использовать существующие резервные мощности. Проходит время ложится сервис, резервного оборудования нет. Кто виноват — itшник, почему — ну это ж у него сломалось, чего это он весь день кофе пьет, не предусмотренок него ничего, какой-то оннеэффективный — лишить премии. Нувыпонели...
Мой опыт сетевой, хоть и небольшой. Но правда использование для мониторинга snmp стандарт де факто и я правда не знаю другого способа. Не рассматриваем проприетарные решения от Cisco, у меня их не настолько много чтобы брать их ПО и платить за него, хотя оно вполне может решить все наши вопросы.
Не соглашусь. Точнее не соглашусь что есть достойная замена такому "замечательному простому протоколу". Хоть в названии simple относится больше к понятию простой в части получения информации об устройстве, но никак не о реализации самого взаимодействия.
Самое главное, что поддержка этого протокола есть практически в каждом сетевом утюге, чайнике. А как иначе читать состояние удаленной сетевой железки? Конечно есть ssh в некоторых случаях, но мне неизвестны адекватные реализации в системах мониторинга получения данных используя протокол ssh. К тому же snmp по сути точнее mib устройства есть абстрактная модель, которая позволяет получить состояние и при наличии такой возможности передать новые значение, параметром. Расскажу примером: есть каналы поднятые на Cisco, есть каналы поднятые на Linux серверах. Монитрим все zabbix. В случае серверов ставим агента читаем состояние сетевых соединений, делаем периодические пинги. В случае с Cisco помимо чтения состояниея интерфейсов, периодически проверяем доступность канала посылом пинга на граничные устройства. В случае с Cisco я вижу выход использовать только snmp. Если есть другие способы с радостью буду их использовать, т.к. в текущей реализации есть ряд оговорок в связке Zabbix-snmp-Cisco-ping.
Как-то больше ожидалось увидеть информацию не по съему информации об открытых портах, правах на каталоги и список установленных пакетов. Это скорее общерекомендательные для серверов на базе linux. Название статьи не соответствует содержимому, т.к. все то что описали прекрасно подойдёт и для samba, ftp, ssh, etc.
Ну если уж заговорили про dlink dir 320 и Des 1016. Dir обычный маршрутизатор для домашнего использования. Без поддержки vlan и довольно слабым ЦП (это к вопросу по всякие шифрование на лету и пр). Скрещенные маршрутизатор и концентратор.
Des так вообще неуправляемый концентратор. Он не может быть ни концентратором распределения, ни концентратором уровня доступа. Зачем их в пример приводить.
Да, только это отдельная ос так и называется Windows XP Embedded, хоть и построено на одном ядре и технологиях, фактически отдельная ос, которую Microsoft поддерживает, а windows XP pro нет. В банкоматах которые использовались нашим банком стояла XP pro. Всех подробностей не скажу, т.к. не мое направление, но была в итоге замена банкоматов, на которых стоят Windows 7 pro. Почему не используют embedded не знаю.
Легенда еще была
А кто будет определять адекватность поведения? Если уже упираться в то что адекватный трактуется как "должный", "нормальный" - кто будет является мерилом этой "должности" и "нормальности"?
Если конечно проводить свободное от работы время в торговых центрах - скорее всего так и есть
"ощущается как большая деревня" - ну потому что так и есть. По большому счету все что не Москва и Петербург и есть "деревни". Да есть "деревни" крупные, есть "деревни" меньшие.
Вроде бы начали за здравие, а потом понеслась…
Я вижу что страна в целом не готова к удалённому образованию и тут есть несколько препятствий (есть ребенок, закончил начальную школу, живём на периферии):
Лично мы не надеемся на школу, толку ноль, сами занимаемся, но таких как мы в нашей школе единицы, супруга домохозяйка, я на удаленке — у нас есть возможности заниматься с ребёнком.
Есть примеры соседей где мать одна воспитывает 2 детей, на 2 или 3 работах, естественно у таких людей нет возможности самостоятельно уделять времени больше чем проверить ДЗ.
И пока такие ситуации есть, никогда удаленное образование не станет основным или хотя бы его будет выбирать какое значимое количество семей.
Тут вот отписались мол зачем вот этот колхоз с proxmox. Esxi и hyper-v наше все.
А я не согласен что все.
И имею ввиду несколько причин почему proxmox предпочтительнее:
Можно все хосты объединить в одну консоль управления. До версии proxmox 5 включительно входило в community версию точно.
По поводу esxi. Может система по производительности в определенных конфигурациях и уделает proxmox, в частности по сетевым коммуникациям, но из своего опыта не смогу сказать что в схожих ситуациях есть видимый эффект
Hyper-v… Я с ним работал начиная с 2008r2, и длительное время эксплуатировались базе win2012r2. Неоднократно сталкивался что зависшую машину не могу прибить и приходилось перезагружать весь сервер.
В винде нет встроенных нормальных средств резервного копирования виртуалок. По крайней мере по 2012r2 включительно.
По поводу статьи.
Если "копирование" мануала с официального сайта можно назвать статьей. Гораздо интереснее было бы увидеть тонкости настройки. Зачем здесь содержимое которого полно в интернете.
С точки зрения новичка конечно неплохой материал на русском языке.
НИКТО из нас не платил чтобы получить водительское удостоверение.
Ну а продукт, который в Реестре, МойОфис, который сейчас закупает ПочтаРоссии — он соответствует этим ГОСТам, о которых вы говорите, в части форматов файлов? Помимо вот этого вот plain text. Думаю что там такая же ситуация. И не имеет значение какой продукт куплен был ранее — МС Офис или другой, наш, правильный.
Ну и да как уже упоминули — не все ГОСТы обязательны к исполнению, а продукт в принципе-то неплохой (я про МсОфис).
Так вот если связь я-мой_начальник все прекрасно, в некоторых случаях я мог запросто выйти на связи я-начальник_управления, но вот начальник_управления и дальше, когда речь шла о чем-то глобальном чаще никуда не поднималось, выйти на связь я-1зам или мой_начальник-1зам практически нереально. Так что порой слой в 1 медиатор уже останавливал дальнейшее возможное обсуждение проблемы на уровне, где могут выделить финансирование. А мой выход за пределы связи я-начальник_управления считался бы «предательством», попыткой показать несостоятельность оного и пр.
Так вот без токарного станка, откапиталить двигатель за пару дней не получится, можно, но только с полной заменой заведомо изношенных деталей. Так что то что вы делали в гараже — это обычный ремонт двигателя (замена колец, маслосъемных колпачков, замена вкладышей при необходимости) который действительно, без серьезных износов, можно было сделать в гараже (а иногда и просто под открытым небом в хорошую погоду) при минимальном количестве инструментов (без динамометрического ключа это будет все печально). Говорю, потому что 3 раза (в разном возрасте) принимал непосредственное участие (нет на токарном станке не умею) в ремонте двигателя семейной Волги 2410.
Мне вот всегда людям с такой постановкой хочется задать один и тот же вопрос: «А может быть не надо делать вот это ваше 'что-то делается'???» Может уже стоит перестать влезать в те сферы, где компетенций нет или как минимум их не хватает. Есть прекрасно функционирующий механизм — Интернет, он строился людьми с поразительной проницательностью ума. И вот кто-то решает, что как так-то? Без нас и оно работает? А мы хотим вот это и вот то. Им говорят, что так не надо, это поломается, испортится. И тут же находятся люди, которые считают что все делают правильно, раньше же ведь не делали, а сейчас вот начали делать, вот эффективность повысят, удой увеличат и тут мы заживем. Но вспоминая разговоры несколько лет назад, когда дискутировали на тему будут блокировать или нет, будут изолировать или нет, становится грустно. Мы в мире — люди с голой? опой! Да мы все гордимся нашими программистами, инженерами. Только вот свой техники на которой работает этот ваш интернет у нас нет. А изолировать страну и ее жителей от интернета это конечно прекрасно, особенно после того как специалисты не смогут получить актуальную информацию по оборудованию и ПО которым пользуются.
Не увидел я движения вперед, видимо вперед к здравомыслию и вперед, куда там руководство хочет всю страну привести, это разные координаты.
Что-то как-то странно же звучит: поднять серверлесс на своих серверах. Как я понял в статье идёт речь о том, что не требуется для целевой задачи держать у себя серверы, а вместо них использовать сервисы представляющие услуги. Но и здесь по сути подход software as a service.
Мой опыт сетевой, хоть и небольшой. Но правда использование для мониторинга snmp стандарт де факто и я правда не знаю другого способа. Не рассматриваем проприетарные решения от Cisco, у меня их не настолько много чтобы брать их ПО и платить за него, хотя оно вполне может решить все наши вопросы.
Не соглашусь. Точнее не соглашусь что есть достойная замена такому "замечательному простому протоколу". Хоть в названии simple относится больше к понятию простой в части получения информации об устройстве, но никак не о реализации самого взаимодействия.
Самое главное, что поддержка этого протокола есть практически в каждом сетевом утюге, чайнике. А как иначе читать состояние удаленной сетевой железки? Конечно есть ssh в некоторых случаях, но мне неизвестны адекватные реализации в системах мониторинга получения данных используя протокол ssh. К тому же snmp по сути точнее mib устройства есть абстрактная модель, которая позволяет получить состояние и при наличии такой возможности передать новые значение, параметром. Расскажу примером: есть каналы поднятые на Cisco, есть каналы поднятые на Linux серверах. Монитрим все zabbix. В случае серверов ставим агента читаем состояние сетевых соединений, делаем периодические пинги. В случае с Cisco помимо чтения состояниея интерфейсов, периодически проверяем доступность канала посылом пинга на граничные устройства. В случае с Cisco я вижу выход использовать только snmp. Если есть другие способы с радостью буду их использовать, т.к. в текущей реализации есть ряд оговорок в связке Zabbix-snmp-Cisco-ping.
Как-то больше ожидалось увидеть информацию не по съему информации об открытых портах, правах на каталоги и список установленных пакетов. Это скорее общерекомендательные для серверов на базе linux. Название статьи не соответствует содержимому, т.к. все то что описали прекрасно подойдёт и для samba, ftp, ssh, etc.
Ну если уж заговорили про dlink dir 320 и Des 1016. Dir обычный маршрутизатор для домашнего использования. Без поддержки vlan и довольно слабым ЦП (это к вопросу по всякие шифрование на лету и пр). Скрещенные маршрутизатор и концентратор.
Des так вообще неуправляемый концентратор. Он не может быть ни концентратором распределения, ни концентратором уровня доступа. Зачем их в пример приводить.
Да, только это отдельная ос так и называется Windows XP Embedded, хоть и построено на одном ядре и технологиях, фактически отдельная ос, которую Microsoft поддерживает, а windows XP pro нет. В банкоматах которые использовались нашим банком стояла XP pro. Всех подробностей не скажу, т.к. не мое направление, но была в итоге замена банкоматов, на которых стоят Windows 7 pro. Почему не используют embedded не знаю.