Моя мысль очень проста: неважно, кто сколько денег приносит, если все довольны. Но морально недопустимо попрекать другого недостатком приносимых денег, если сам приносишь меньше (неважно, почему). «Отсутствие возможностей» всего лишь означает, что с другой стороны забора трава всегда зеленее, то есть вот у меня возможностей нет, а у тебя-то есть (как будто бы они из космоса падают), так что вперёд и с песней.
Деньги штука важная, что и говорить, но если человек обеспечивает разумный (относительно своей семьи и окружения, а не Билла Гейтса) вклад в семью, странно требовать от него, чтобы он превратился в чистую функцию добытчика и забыл о том, что он, вообще говоря, ещё и какая-никакая личность со склонностями и интересами.
Ну я и говорю, дьявол в деталях. А если ребёнку хочется два хобби? А если три? А если хочется заниматься очень дорогостоящим хобби? Это же бесконечная история. Наверно, если ребёнок сидит в одиночестве и жуёт исключительно хлеб с солью, это крайне скверно; с другой стороны, если ему хочется в качестве домашнего животного пони, а в качестве своего компьютера что-то запредельное (обычные компьютеры сейчас крайне дёшевы), наверно, необязательно во всём потакать, я так думаю.
К сожалению, проблема в том, что быть одарённым учёным и/или технарём, хорошим бизнесменом, а ещё и иметь собственное разумное мнение по поводу того, какую культуру надо бы развивать — слишком редкая комбинация, чтобы на неё рассчитывать. Люди вполне разумно идут по пути наименьшего сопротивления — если из каждого утюга вещают, что лучшее кино снимается в Голливуде, то начинающему актёру разумно ехать в Голливуд, а не строить альтернативу вокруг себя.
Дудь снял кино не про Тель-Авив и не про Сингапур, и это же неслучайно. Они как бы «процветают», но именно культура Кремниевой долины вовсе не «далеко», она рядом, потому что влияет на образ мышления всех нас и на наше восприятие реальности. Так что неудивительно, что она вызывает самые разные реакции — от любви до неприятия.
А про Бреслава вот топикстартер как раз и говорит, что Дудь его не пригласил, и это тоже характерно — хоть ты десять котлинов придумай, не поможет. Я не знаю, что с этим делать. Грубо говоря, вот мне бы хотелось, чтобы и вправду существовали разные видения того, как построить свою «долину», и чтобы в нашем культурном пространстве они все присутствовали. А мы мало что толком знаем про успехи того же Тель-Авива, например, в чём особенность именно тамошней культуры, и не стоит ли нам присмотреться к ней.
Ну Ватт не был учёным, он им стал как раз от практической нужды. А какой-нибудь Галилей от науки ничего, кроме проблем, не охватил, какая там монетизация.
Если попытаться встать на сторону топикстартера, то ситуация, как мне кажется, в следующем. Вы описываете некий вариант "кремниевой утопии". Не в том смысле, что там всё хорошо, а в том, что это такое уникальное место с такой вот уникальной культурой, рождающей массу интересного по факту.
Но вся история человечества показывает, что у разных людей разное представление об идеальном и продуктивном (см. литературу), и автора раздражает, что конкретный вид утопии стал доминирующим. И в этом я его понимаю — когда в других странах пытаются развивать всякого рода технопарки, это называется "наша кремниевая долина", и культуру тоже пытаются перенимать исходную, с разной степенью успеха.
Я понимаю, что копировать нужно успешное, но вряд ли оно будет успешно во всем, поэтому в идеале было бы интересно посмотреть, а какие ещё есть варианты развития помимо "смузи-стартапов". Ну вот автору хотелось бы, чтобы ребёнок рос, мечтая написать свой язык программирования или совершить научный прорыв. Наверно, это наивно, но расти с мыслью открыть стартап и продать его за миллиард тоже не менее наивная мечта, так что почему бы и нет.
Мой аргумент в том, что всегда можно больше. Ну да, если ребёнок вот прямо голодает-голодает, наверно, тут и вправду не до высоких материй. Но если не голодает, то в чем вопрос? Папа, почему ты получаешь N денег, а не 2N денег? Это для любого N можно спросить.
Ну так можно далеко зайти — сначала почему работаешь ниже рынка, потом почему не осваиваешь более денежную специальность, потом почему не переезжашь в город/страну, где больше платят и т.п. Да просто потому, что я это я, и у меня такие приоритеты, и с самого начала было ясно, что для меня интерес важнее денег.
Проблема не в том, чтобы оттестировать итоговый продукт, а в том, чтобы ловить свежесломанное. По личному опыту стоит упустить баг хотя бы на неделю, потом найти его причину становится значительно сложнее.
Да не сказал бы, кстати. Вы с какого года распространение научного метода отсчитываете?
В том и дело, что при при наличии определённого набора знаний вполне себе научный метод иногда даёт довольно парадоксальные выводы, и наше время в этом отношении мало отличается.
Не совсем по основной теме, но все же текст начинается с неё. Где можно прочесть о том, что раскладка Дворака повышает эффективность "в разы"? Мне не удалось найти надёжных данных о том, что скорость растёт даже в полтора раза.
Собственно, даже личный опыт подтверждает: я по-русски и по-английски печатаю примерно с одной скоростью, хотя русская раскладка по структуре близка к Двораку — частотные буквы находятся под самыми удобными пальцами.
Ну всё же "как выжить без работы" и "чем заполнить освободившееся время" — это совсем разные вопросы, и вот с первым ясно, а второго в упор понять не могу, неужели уже все книги прочитаны и фильмы пересмотрены, не говоря уже о более творческих вещах? Впрочем, справедливости ради, этот вопрос так поставлен лишь в во введении, психологи далее более дельные темы обсуждают.
предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности
Вот докажут, что некий имярек из Боинга нарушил правила безопасности — и пусть пожалует в тюрьму, я плакать не буду. А пока не доказали, то и говорить сложно о чём-то конкретном. Короче говоря, все эти вопросы не ко мне, а к американским судам.
Вы мне странные идеи приписываете. Пусть будет трибунал и решения, я только за. Просто мне кажется, что в данном случае окажется, что никто конкретно как бы не виноват и никто не сядет. Но это не потому, что мне так хочется или я считаю, что не не заслужили. А потому, что так всё устроено, и напрасно вы недовольство мироустройством сваливаете на меня.
Ну да, пожалуйста — давайте искать виноватых. Но я вполне допускаю, что действительно дворник Алан, а точнее, какой-нибудь HR решил нанять индусов, а какой-нибудь инженер завизировал тот самый перенос двигателей вперёд. Не менеджер же визировал чертёж.
Моя позиция очень проста по сути. Да, ответственность быть должна, но по пунктам договоров должны будут садиться директора или программисты, то какой дурак пойдёт на такую работу? Слава богу, есть места с меньшим риском сделать карьеру. Но лично я не возражаю, можно и сажать, просто эффективность этой меры мне кажется сомнительной. Каждый должен отвечать за свою поляну, и если двор грязный — то да, виноват Аглы, а если самолёт падает — ну, не знаю, в конечном счёте гендиректор (видимо), но мне кажется, что в данном случае ответственность действительно размазана, потому что сложно найти то единственное решение, которое оказалось вот прям роковым-роковым. Один решил индусов нанять, другой забил на датчики, третий на инструкцию и т.п. Грустная история.
Я всего лишь отвечаю собеседнику, которого волнуют вопросы казни менеджеров. Если бы я хотел заявить что можно делать на отвали и убивать, я бы так и сделал, но не сделал же, верно?
Ну вы придрались к слайдам — а там все принимают решения на основе «сжатой наглядной информации», откуда выбрасывается всё «лишнее», вот и имеем такие результаты.
Деньги штука важная, что и говорить, но если человек обеспечивает разумный (относительно своей семьи и окружения, а не Билла Гейтса) вклад в семью, странно требовать от него, чтобы он превратился в чистую функцию добытчика и забыл о том, что он, вообще говоря, ещё и какая-никакая личность со склонностями и интересами.
Ну он же не отец-одиночка, я надеюсь? Значит, вторая сторона приносит ещё хотя бы столько же денег, и спрос с неё такой же.
Дудь снял кино не про Тель-Авив и не про Сингапур, и это же неслучайно. Они как бы «процветают», но именно культура Кремниевой долины вовсе не «далеко», она рядом, потому что влияет на образ мышления всех нас и на наше восприятие реальности. Так что неудивительно, что она вызывает самые разные реакции — от любви до неприятия.
А про Бреслава вот топикстартер как раз и говорит, что Дудь его не пригласил, и это тоже характерно — хоть ты десять котлинов придумай, не поможет. Я не знаю, что с этим делать. Грубо говоря, вот мне бы хотелось, чтобы и вправду существовали разные видения того, как построить свою «долину», и чтобы в нашем культурном пространстве они все присутствовали. А мы мало что толком знаем про успехи того же Тель-Авива, например, в чём особенность именно тамошней культуры, и не стоит ли нам присмотреться к ней.
Ну Ватт не был учёным, он им стал как раз от практической нужды. А какой-нибудь Галилей от науки ничего, кроме проблем, не охватил, какая там монетизация.
Если попытаться встать на сторону топикстартера, то ситуация, как мне кажется, в следующем. Вы описываете некий вариант "кремниевой утопии". Не в том смысле, что там всё хорошо, а в том, что это такое уникальное место с такой вот уникальной культурой, рождающей массу интересного по факту.
Но вся история человечества показывает, что у разных людей разное представление об идеальном и продуктивном (см. литературу), и автора раздражает, что конкретный вид утопии стал доминирующим. И в этом я его понимаю — когда в других странах пытаются развивать всякого рода технопарки, это называется "наша кремниевая долина", и культуру тоже пытаются перенимать исходную, с разной степенью успеха.
Я понимаю, что копировать нужно успешное, но вряд ли оно будет успешно во всем, поэтому в идеале было бы интересно посмотреть, а какие ещё есть варианты развития помимо "смузи-стартапов". Ну вот автору хотелось бы, чтобы ребёнок рос, мечтая написать свой язык программирования или совершить научный прорыв. Наверно, это наивно, но расти с мыслью открыть стартап и продать его за миллиард тоже не менее наивная мечта, так что почему бы и нет.
Мой аргумент в том, что всегда можно больше. Ну да, если ребёнок вот прямо голодает-голодает, наверно, тут и вправду не до высоких материй. Но если не голодает, то в чем вопрос? Папа, почему ты получаешь N денег, а не 2N денег? Это для любого N можно спросить.
Ну так можно далеко зайти — сначала почему работаешь ниже рынка, потом почему не осваиваешь более денежную специальность, потом почему не переезжашь в город/страну, где больше платят и т.п. Да просто потому, что я это я, и у меня такие приоритеты, и с самого начала было ясно, что для меня интерес важнее денег.
Да не сказал бы, кстати. Вы с какого года распространение научного метода отсчитываете?
В том и дело, что при при наличии определённого набора знаний вполне себе научный метод иногда даёт довольно парадоксальные выводы, и наше время в этом отношении мало отличается.
Не совсем по основной теме, но все же текст начинается с неё. Где можно прочесть о том, что раскладка Дворака повышает эффективность "в разы"? Мне не удалось найти надёжных данных о том, что скорость растёт даже в полтора раза.
Собственно, даже личный опыт подтверждает: я по-русски и по-английски печатаю примерно с одной скоростью, хотя русская раскладка по структуре близка к Двораку — частотные буквы находятся под самыми удобными пальцами.
Ну всё же "как выжить без работы" и "чем заполнить освободившееся время" — это совсем разные вопросы, и вот с первым ясно, а второго в упор понять не могу, неужели уже все книги прочитаны и фильмы пересмотрены, не говоря уже о более творческих вещах? Впрочем, справедливости ради, этот вопрос так поставлен лишь в во введении, психологи далее более дельные темы обсуждают.
Вот докажут, что некий имярек из Боинга нарушил правила безопасности — и пусть пожалует в тюрьму, я плакать не буду. А пока не доказали, то и говорить сложно о чём-то конкретном. Короче говоря, все эти вопросы не ко мне, а к американским судам.