Так нет, причём тут стагнирующий мир? Вы используете крайне странные окончания: «тся»: не создаётся, не открывается. Как будто бы они сами по себе создаются, как грибы после дождя. Их кто-то создаёт и открывает. Проблема в том, что люди их создают для себя, а не для абстрактной молодёжи.
Мне кажется, у вас несколько взаимоисключающие желания:
1) Хочется, чтобы кто-то создал отрасль или рабочее место.
2) При этом хочется работать со своими сверстниками на некую великую идею.
Но если кто-то вам создаст рабочее место, по определению это будет существующая компания, созданная «старпёрами» по их лекалам и под себя. Значит, единственный вариант получить место по своим интересам — это создавать самостоятельно со сверстниками.
Видите ли, условные старики тоже не благотворительностью тут занимаются, если есть возможность заработать, они и сами не против. У них есть деньги, но им пофигу, у кого покупать товар. Если товар получше будет у молодого — купят у молодого, если получше у старика — купят у старика. Если товар не нужен — ну извините. Это ж я не Америку открываю, обычная структура жизни. Соответственно, выбор всегда один и тот же: или иди в подчинённые в готовую структуру, или научись производить товар не хуже конкурентов, или придумай новый востребованный товар, и будут тебе горизонты. А как может быть иначе?..
Я теряю мысль: вот есть поколение, которое создало под себя кресла инженеров (предыдущее поколение создавало для себя станки, а поколение до этого — сеялки и амбары). Следующему поколению эти места не нравятся — ну так логично предположить, что им их себе и создавать, разве нет? Довольно странно ждать, что кто-то другой, из другого поколения со скучными байками создаст тебе место по твоему вкусу. Иди и покоряй, если видишь эти горизонты, а если горизонтов нет — ну так с себя и спрашивай, ты же уже взрослая дееспособная личность.
Огромный прирост численности — это как раз показатель того, что наилучшая стратегия — «наметать побольше икры, может, хоть часть выживет и окажется вменяемой». Так что вывод можно противоположный сделать, было бы всё хорошо, не приходилось бы людям наращивать «запасы».
Безусловно. Тут проблема в наложении личных и рабочих отношений. Нормальный инвестор со стороны в принципе не будет иметь дела с таким человеком, т.к. сочтёт вероятность возврата инвестиции маловероятной.
Но как родитель вы всё равно инвестируете, а потом начинаете злиться, что стартапер лежит на диване вместо работы, на что вам резонно замечают, что инвестиций от вас не требовали. Сами дали, ну и всё.
У меня, к счастью, такой проблемы [пока] нет, но если возникнет, даже не знаю, как буду поступать. Наверно, да, пару раз соглашусь помочь на условиях реального впахивания со стороны стартапера, а в случае неуспеха забью, в конце концов, многие стартапы и вправду проваливаются, такова жизнь, и инвестор тут не поможет.
Мой опыт общения с разного рода «выгорающими» пока что говорит в пользу того, что это не работает. Ну потому что если для людей работает денежная мотивация, родителям можно вообще не напрягаться: такие дети сами будут крутиться/развиваться/делать карьеру. Проблема с теми, кто видит в работе исключительно печальную необходимость отработать некий номер, чтобы заплатить по счетам, а дальше вернуться к любимому дивану/контактику.
Вот понимаете, в этом и дело, что надо ухитриться пройти между двумя крайностями: если вы инвестируете свои деньги в «проект» (совершеннолетнего уже ребёнка), то с одной стороны нехорошо быть деспотом и пинать его каждую минуту, но с другой стороны вполне разумно активно интересоваться вопросом, куда ваша инвестиция уходит.
А по поводу «смогу воспитать» — ну, штука в том, что от нас зависит хотя и многое, но далеко не всё. Факторов много, и не стоит преувеличивать значимость собственных усилий.
Я не то что бы не согласен, но а дальше? Четвёртый, пятый шанс?
Понятно, что люди везде выгорают, но я реально знавал людей, которым «не в коня корм» — либо работаем в макдаке, либо валяемся на диване. Ну вот честно, послушаешь такого человека — всё тлен и кошмар, но был бы у него шанс на годичный отпуск от работы, он бы и этот год провалялся на диване с телефоном, честно. На сколько таких раундов вас хватит?
Ну вот это же очень тонкий момент: можно пойти в макдак и оказаться в замкнутом круге: работаем весь день, чтобы на всё хватило, зарабатываем мало, нет времени, чтобы научиться чему-то ещё и прыгнуть повыше. Иными словами, чтобы начать дело, нужна начальная инвестиция.
Получается, что родитель как бы даёт эту инвестицию, но иные дети этого не ценят, а просто эти деньги проедают (путём траты досуга на контактик). Да, имеют право, но дальше родителю действительно придётся отправить ребёнка в макдак и смириться с тем, что, скорее всего, оттуда он в обозримом будущем уже не выберется. Понятно, что людям обидно и хочется такого избежать, но да, чего поделаешь.
Не просто слова «не ной», «превозмогай» а именно осознание что за её спиной любящие родители которые помогут ей что бы не произошло.
Практический вопрос, не холивора ради. Допустим, ваш ребёнок «ищет себя» — путём чтения вконтакта, хождения на йогу или даже курсы программистов, неважно. Важно, что пока что он не может себя содержать. Ну допустим, вы его трепете по плечу — мол, да, я тебя понимаю, дерзай. Но и отстёгиваете ежемесячно на его пропитание. Внимание, вопрос: до каких пор это будет длиться?
Я хочу немного поддержать VMichael. Его тоже сносит в риторику типа «мы в -40 в гору топали» и «молодёжь не та пошла», но есть и здравое направление, которое не хочется упустить.
Рассуждать о том, что родили не те, не там и невовремя, да и вообще зря попросту неконструктивно. Это данность, и злиться на неё — это то же самое, что злиться на погоду. Как родитель я сам имел большие сомнения относительно того, заводить ребёнка или нет, но в итоге это же бинарный выбор: ты либо считаешь, что жизнь стоит труда быть прожитой, либо нет, и действуешь соответственно, причём в существующих условиях. Другой человек (в т.ч. твой ребёнок) уже может рассуждать иначе, но это уже его жизнь и его решения.
Соответственно, мы принимаем за данность, что мы живём здесь и сейчас, и с тем воспитанием и стартовым капиталом, который имеем. Далее родитель не то что бы ноет о «плохом поколении» или ожидает от ребёнка выполнения сыновьего долга или ещё каких-то звёзд с небес. Он просто периодически напоминает, что ребёнок подходит к черте, за которой ему уже предстоит свободное плавание без поддержки, и лучше бы ему к этому моменту подойти в хорошей форме, чтобы тупо не умереть с голоду. А то, что советы средний родитель даёт не самые тонкие и аккуратные — ну так чего удивляться, он же не дипломированный психолог или мотивационный тренер.
Это я всё к чему говорю. Конечно, жизнь сейчас ни у кого не сахар, и, наверно, душеполезно иногда поискать первопричины: ну там не знаю, засилье старпёров, плохое воспитание, фейсбук или обилие свободного времени. Однако не стоит этим увлекаться: реальность такова, какова она есть, а наша задача — это решить, что мы хотим делать с ней и собой дальше. При этом для начала если человек решает, что он всё-таки хочет задержаться в мире наподольше (а есть и более быстрый вариант), ему прежде всего хорошо бы просто выйти в ноль, т.е. окупать свои базовые расходы. Ну а дальше уже можно решать стратегические задачи. В конце концов, можно и тупо вконтакт ковырять на досуге, имеет право.
Хороший у вас разброс — от filesystem до asio и geometry :)
Вы, конечно, понимаете, к чему я клоню: люди неидеальны, софт неидеален. Всегда есть шансы багов. Переезд — это время, а стало быть, деньги. «Один из офисов» во сути заплатил за свою хотелку. Стоило оно того — ну, решать руководителю, конечно.
Вы поднимаете совсем другой вопрос: почему учёные этим не занимаются. Думаю, тут масса факторов, из которых главный состоит в том, что люди в принципе неохотно берутся за вещи, где хоть какой-то результат сложно гарантировать, будь то доказательство теоремы Ферма или продление жизни. Да вот пришло в голову несколько лет тому назад кому-то сделать нейросеть потолще и обозвать это deep learning, хотя ничего особенного, но никто не занимался.
А по поводу очков — я, как говорится, сужу гору по вершине, а не по подножью. Абсолютно во все времена была нищета, голод, воровство, убийства и т.д. А вот компьютеры и космос не во все времена были.
Да причём тут учёные — выше ветка была о том, почему богачи в это не вкладываются. Вот я привожу пример одного из тех людей, кто в теории мог бы вложиться, и его объяснение, почему он этого не делает, вот и всё.
А по поводу эпохи калаша — ну, каждый видит мир через свои очки. Может, для кого-то это была эпоха калаша, а для меня это космос и компьютеры, например.
Ну а кто конкретно, де Грей предлагает повысить цену?
Любая новая технология изначально стоит дорого — от автомобиля до сотового телефона. Это неизбежный этап. Я бы сказал, неэтично исходя из этого не развивать новые направления, потому что в первом случае есть шанс, что технология со временем будет дешеветь, а во втором шанса нет вообще.
Пусть так. Но это не отменяет исходного посыла: если вы не можете решить проблему иначе, чем с помощью hardware, не биологи виноваты. И вообще это, видимо, не самая ваша большая проблема.
Мне кажется, у вас несколько взаимоисключающие желания:
1) Хочется, чтобы кто-то создал отрасль или рабочее место.
2) При этом хочется работать со своими сверстниками на некую великую идею.
Но если кто-то вам создаст рабочее место, по определению это будет существующая компания, созданная «старпёрами» по их лекалам и под себя. Значит, единственный вариант получить место по своим интересам — это создавать самостоятельно со сверстниками.
Но как родитель вы всё равно инвестируете, а потом начинаете злиться, что стартапер лежит на диване вместо работы, на что вам резонно замечают, что инвестиций от вас не требовали. Сами дали, ну и всё.
У меня, к счастью, такой проблемы [пока] нет, но если возникнет, даже не знаю, как буду поступать. Наверно, да, пару раз соглашусь помочь на условиях реального впахивания со стороны стартапера, а в случае неуспеха забью, в конце концов, многие стартапы и вправду проваливаются, такова жизнь, и инвестор тут не поможет.
А по поводу «смогу воспитать» — ну, штука в том, что от нас зависит хотя и многое, но далеко не всё. Факторов много, и не стоит преувеличивать значимость собственных усилий.
Понятно, что люди везде выгорают, но я реально знавал людей, которым «не в коня корм» — либо работаем в макдаке, либо валяемся на диване. Ну вот честно, послушаешь такого человека — всё тлен и кошмар, но был бы у него шанс на годичный отпуск от работы, он бы и этот год провалялся на диване с телефоном, честно. На сколько таких раундов вас хватит?
Получается, что родитель как бы даёт эту инвестицию, но иные дети этого не ценят, а просто эти деньги проедают (путём траты досуга на контактик). Да, имеют право, но дальше родителю действительно придётся отправить ребёнка в макдак и смириться с тем, что, скорее всего, оттуда он в обозримом будущем уже не выберется. Понятно, что людям обидно и хочется такого избежать, но да, чего поделаешь.
Рассуждать о том, что родили не те, не там и невовремя, да и вообще зря попросту неконструктивно. Это данность, и злиться на неё — это то же самое, что злиться на погоду. Как родитель я сам имел большие сомнения относительно того, заводить ребёнка или нет, но в итоге это же бинарный выбор: ты либо считаешь, что жизнь стоит труда быть прожитой, либо нет, и действуешь соответственно, причём в существующих условиях. Другой человек (в т.ч. твой ребёнок) уже может рассуждать иначе, но это уже его жизнь и его решения.
Соответственно, мы принимаем за данность, что мы живём здесь и сейчас, и с тем воспитанием и стартовым капиталом, который имеем. Далее родитель не то что бы ноет о «плохом поколении» или ожидает от ребёнка выполнения сыновьего долга или ещё каких-то звёзд с небес. Он просто периодически напоминает, что ребёнок подходит к черте, за которой ему уже предстоит свободное плавание без поддержки, и лучше бы ему к этому моменту подойти в хорошей форме, чтобы тупо не умереть с голоду. А то, что советы средний родитель даёт не самые тонкие и аккуратные — ну так чего удивляться, он же не дипломированный психолог или мотивационный тренер.
Это я всё к чему говорю. Конечно, жизнь сейчас ни у кого не сахар, и, наверно, душеполезно иногда поискать первопричины: ну там не знаю, засилье старпёров, плохое воспитание, фейсбук или обилие свободного времени. Однако не стоит этим увлекаться: реальность такова, какова она есть, а наша задача — это решить, что мы хотим делать с ней и собой дальше. При этом для начала если человек решает, что он всё-таки хочет задержаться в мире наподольше (а есть и более быстрый вариант), ему прежде всего хорошо бы просто выйти в ноль, т.е. окупать свои базовые расходы. Ну а дальше уже можно решать стратегические задачи. В конце концов, можно и тупо вконтакт ковырять на досуге, имеет право.
Вы, конечно, понимаете, к чему я клоню: люди неидеальны, софт неидеален. Всегда есть шансы багов. Переезд — это время, а стало быть, деньги. «Один из офисов» во сути заплатил за свою хотелку. Стоило оно того — ну, решать руководителю, конечно.
А обновлялись ради какой функциональности?
Я тоже резидент, карту резидента просят показывать всегда и везде.
А по поводу очков — я, как говорится, сужу гору по вершине, а не по подножью. Абсолютно во все времена была нищета, голод, воровство, убийства и т.д. А вот компьютеры и космос не во все времена были.
А по поводу эпохи калаша — ну, каждый видит мир через свои очки. Может, для кого-то это была эпоха калаша, а для меня это космос и компьютеры, например.
Любая новая технология изначально стоит дорого — от автомобиля до сотового телефона. Это неизбежный этап. Я бы сказал, неэтично исходя из этого не развивать новые направления, потому что в первом случае есть шанс, что технология со временем будет дешеветь, а во втором шанса нет вообще.