Сложно сказать. Если есть что показать в качестве альтернативы — можно попробовать.
Дело в том, что в Европе магистратура считается первым шагом на пути к научной карьере. Кому это не интересно, идут в бакалавры. Соответственно, у магистранта средней руки всегда найдётся пара-тройка каких-нибудь публикаций в соавторстве с научным руководителем.
Это, в общем-то, must have, но с другой стороны, вроде как и не особое достижение — у всех есть.
— на английском, естественно;
— не знаю, я получил удовольствие от обучения в UEF;
— документ «тема исследования» пишете ВЫ;
— после аспирантуры и получения степени PhD вопросы набора каких-то баллов в колониях вас волновать уже не будут.
Честно говоря, это проблема, которая никуда не девается. У меня уже аспирантура давно за плечами, а всё равно вот кажется — интересная тема, работать бы и работать, а потом всё равно надоедает, вырождается.
На самом деле тут принцип курицы и яйца: если просто обдумывать темы, сидя дома, ничего хорошего, скорее всего, не выдумается. Аспирантура — это не приговор, а всего три-четыре года. Надо взять какую-нибудь тему, которая непротивна или выбрать хорошего (как человека и специалиста) научника, а там уже начнётся «процесс», в котором будет очень много общения с самыми разными людьми, и в такой атмосфере новые мысли обязательно появятся.
Тренды предсказывать очень трудно. Например, я неожиданно для себя узнал, что финское среднее образование, которое сейчас считается лучшим в мире, ну или, по крайней мере, входит в пятёрку (по исследованиям PISA), ещё пятнадцать лет назад уступало даже среднему по Европе. То же самое можно сказать про всякие технопарки, бизнес-кампусы и тому подобные проекты, которые очень активно развиваются в ЕС.
Да, США пока лидирует, но у них идёт очень мощное движение по инерции реальных достижений и просто хорошего имиджа. На этом фоне мы как-то слабо присматриваемся к интересным проектам в других частях света, а они есть, и могут стать крупными явлениями мира лет через десять-двадцать.
Да там особенно деньги и тратить не на что, так что вполне комфортно. По крайней мере, в идеологически близкой Финляндии так, и 2000 долл. после всех вычетов — совсем неплохо. Может, не для крутого специалиста, но в среднем по больнице.
Как-то в разговоре на эту тему всплыл термин «генерализация понятия». То есть да, формально вы совершенно правы, но если уже произошла «генерализация понятия», не стоит цепляться за исходное разделение значений. Можно вспомнить, что если мы пишем автомобиль «Мерседес», по той же логике надо писать ватерклозет «Унитаз» (неужели забыли бренд Unitas?)
Если порыскать по языку, таких слов найдётся множество. Я думаю, интернет уже давно созрел для того, чтобы его писали через запятую с радио и телефоном. Да даже веб созрел, не писать же в самом деле «Веб»-программирование.
Ну и у них уязвимость точно такая же — «Остапа понесло», называется. Если оказался на вершине власти, башню слегка сносит и начинаешь делать разные глупости.
Да вот в том и дело, когда говорят о «суде истории», оказывается, что виноваты десяток-другой стрелочников, держащих в страхе и подчиненнии многомиллионную страну, которая вроде как не при чём. То есть смотришь кинохронику или читаешь книжки — какие ужасы люди делали, и по приказу, и просто по собственной прихоти. А потом оказывается, что виноват Гитлер в Рейхстаге или Сталин в Кремле или Обама в Белом доме и десяток приспешников. А остальные хорошие-хорошие, просто им не повезло.
Когда у людей ментально такое отношение полной безответственности (причём подтверждённое исторически мягким отношением к «простому человеку»), с чего рассчитывать на изменения? Простой американский избиратель прекрасно знает, что в самом худшем случае «суд истории» коснётся Обамы и ещё нескольких его соратников, а те, кто поддерживали все эти гадости или просто занимались реализацией планов, выйдут сухими из воды.
Насколько я помню, там история хитрая — кого «отлавливали» позже, может, и получили больше, а те, кто прошёл через денацификацию сразу после войны, отделались достаточно легко. А среди них были люди, на совести которых дичайшие зверства.
Вообще есть ирония судьбы в том, что этот парень (если предположить, что он и в самом деле идеалист) по сути чистейший продукт американской массовой культуры. Кто архетипический голливудский герой? Этакий одиночка — Рэмбо, Бэтмен, который один против всех, и очень часто против государственной машины, официальной полиции / армии / кого угодно. И вот теперь такие одиночки обличают преступления родного государства.
Ну и любимая уловка-22, конечно же. Нет допуска к секретам -> не сможешь вскрыть злоупотребления. Есть допуск -> не имеешь права вскрывать.
Громкие слова — призовут. Уотергейт кончился тем, что Никсона… та-да!.. Отстранили. Какой кошмар для президента!
Обама действует в своих полномочиях. В худшем случае потомки скажут, что он был неправ. Или даже совершенно неправ. А парень уже получил свою двушечку аж 35 лет.
Дело в том, что в Европе магистратура считается первым шагом на пути к научной карьере. Кому это не интересно, идут в бакалавры. Соответственно, у магистранта средней руки всегда найдётся пара-тройка каких-нибудь публикаций в соавторстве с научным руководителем.
Это, в общем-то, must have, но с другой стороны, вроде как и не особое достижение — у всех есть.
— не знаю, я получил удовольствие от обучения в UEF;
— документ «тема исследования» пишете ВЫ;
— после аспирантуры и получения степени PhD вопросы набора каких-то баллов в колониях вас волновать уже не будут.
На самом деле тут принцип курицы и яйца: если просто обдумывать темы, сидя дома, ничего хорошего, скорее всего, не выдумается. Аспирантура — это не приговор, а всего три-четыре года. Надо взять какую-нибудь тему, которая непротивна или выбрать хорошего (как человека и специалиста) научника, а там уже начнётся «процесс», в котором будет очень много общения с самыми разными людьми, и в такой атмосфере новые мысли обязательно появятся.
Да, США пока лидирует, но у них идёт очень мощное движение по инерции реальных достижений и просто хорошего имиджа. На этом фоне мы как-то слабо присматриваемся к интересным проектам в других частях света, а они есть, и могут стать крупными явлениями мира лет через десять-двадцать.
Если порыскать по языку, таких слов найдётся множество. Я думаю, интернет уже давно созрел для того, чтобы его писали через запятую с радио и телефоном. Да даже веб созрел, не писать же в самом деле «Веб»-программирование.
Если бы адвокаты не видели в этой истории какого-то потенциального рычага, зачем вообще её поднимать? Это его личное дело, в конце концов.
Конечно, они пытаются изыскивать всяческие способы — играть в дурочку, например.
Когда у людей ментально такое отношение полной безответственности (причём подтверждённое исторически мягким отношением к «простому человеку»), с чего рассчитывать на изменения? Простой американский избиратель прекрасно знает, что в самом худшем случае «суд истории» коснётся Обамы и ещё нескольких его соратников, а те, кто поддерживали все эти гадости или просто занимались реализацией планов, выйдут сухими из воды.
Ну и любимая уловка-22, конечно же. Нет допуска к секретам -> не сможешь вскрыть злоупотребления. Есть допуск -> не имеешь права вскрывать.
Обама действует в своих полномочиях. В худшем случае потомки скажут, что он был неправ. Или даже совершенно неправ. А парень уже получил свою
двушечкуаж 35 лет.Можно подумать, вы предлагаете прекрасное решение, и лишь критика ООН стоит на пути его реализации.