Если не ошибаюсь, изначально лаптопами назывался теперь уже вымерший форм-фактор переносных компьютеров, по размеру больших, чем ноутбуки. Примерно вот такой девайс:
Она не «появилась», она всегда существовала в виде того же золота, недвижимости, старинных почтовых марок, предметов искусства и т.п.
Конечно, биткоин несравнимо удобнее в повседневном использовании, но как показывает история, вовсе не так велик процент людей, которые настолько любят держать ситуацию подальше от контроля госорганов, что скупают марки и слитки.
А по поводу тенденции — конечно, это заслуга народов, только вы говорите об этом со знаком «минус», а не со знаком «плюс». Ну, в таком ключе: ах, как же так, это заслуга народов, что появился автомобиль, и теперь ежегодно столько пешеходов давят на улицах?
Современная валюта — это не совсем то, что было триста лет назад. Если посмотреть на те времена, экономический рост сам по себе не происходил, это случалось только под влиянием внешних факторов — война, чума и т.п. А всё остальное время люди копили кубышку и выращивали тыкву. И валюта тогда вся была практически «биткоинная», на основе золота, а монеты без золота считались «порченными», и никому не были нужны. То есть в этом смысле нам предлагают просто откатиться назад, и почему-то подают такой откат в качестве прогресса.
Сейчас, если совсем упростить, государство пытается держать денежную массу соразмерной реальному размеру экономики. Если экономика растёт (открываются заводы, приезжают люди), деньги допечатываются, иначе дефляция и стагнация. Ну любое АО ведь точно так же работает: если вы с друзьями откроете своё АО и напечатаете тысячу акций, а потом дело пойдёт, и фирма вырастет в десять раз, вы и акции допечатаете. А если экономика падает, излишки надо изымать (ну или их инфляция сама съест всё равно). Кроме того, надо держать небольшую инфляцию, чтобы люди не держали деньги по чуланам, а вкладывали их в дело.
Вероятно, мир позавчерашнего дня был в каком-то смысле честнее, но вам бы там жить вряд ли захотелось бы. Да, тогда государство не могло объявить дензнаки «бумажками», но экономического развития тоже почти никакого не было, и социально-экономических лифтов, соответственно.
Ну так именно — получается, что с жёсткое регулирование вам не нравится, а глобальная нерегулируемая валюта постоянно либо дешевеет, либо дорожает по причинам, которые никак не связаны с вашими успехами и успехами вашей страны, а какими-то событиями хз где. Ну так же как и цена на золото.
Знаете, я думаю, что даже если завтра прилетят марсиане, ньютоновская механика никуда не денется.
Закон спроса-предложения — это естественный закон свободного рынка, отменить его можно только жёстким госрегулированием, которое вы не очень-то любите.
Некие страны постоянно пользуются валютой, чтобы покупать бананы, нефть, мобильники и холодильники.
В странах кризис, разруха, своя экономика перестаёт производить товары. Куда при этом деваются все их деньги? Естественно, они тут же уходят за границу, потому что только за границей можно что-либо купить (а ещё через год-другой деньги кончаются, и наступает у них полный ахтунг, но может, за год они что-нибудь да разрулят). Получается, на рынке образуется куча свободных денег, и цена их падает. Высокое предложение приводит к снижению цены.
А дефляция (когда биткоин растёт) вовсе не приучает «к экономии и разумным тратам». Она означает, что вы никогда в жизни не найдёте инвестора для своего бизнеса, потому что любой инвестор будет просто держать кубышку в доме, чего ему рисковать? А вкладывать будут только в самые тупые и надёжные проекты вида «привезти шмоток, перепродать с наваром».
Верно, и это значит, что никто эту валюту не будет никому отдавать, будут держать в кошельках, она же растёт.
А если будет глобальная рецессия в какой-либо стране (например, цены на нефть упали, и разные нефтедобывающие страны стали меньше продавать, ну или пузырь какой местный лопнул, или гражданская война или ещё какая-нибудь ерундистика) — покупательная способность будет падать.
Ну то есть в африке воюют тумбаюмбу и тамба-бамба, а ваши накопления тают. Мило.
ОК, но вы понимаете, например, такую простую штуку:
Если есть глобальная валюта, то её курс будет зависеть от ЛЮБЫХ катаклизмов, рецессий и т.п. в любой точке мира? То есть каждое утро вы будете читать газеты, опасаясь, не случилось ли какой-нибудь фигни где-нибудь на Гаити или в Аргентине, зная, что эта фигня прямо отразится на вашем кошельке?
Вам нравится такая перспектива?
Это всё не зависит ни от государств, ни от правительств, это всего лишь простое следствие закона спроса и предложения.
Понимаете, это не вопрос веры. Есть народ, есть избранное им правительство, которое может выполнять свою работу, а может и не выполнять. С тем же успехом вы можете «верить» или «не верить» в то, что полиция ловит жуликов. А может, и не жуликов оно вовсе ловит, а наркобаронов крышует, давайте разгоним полицию.
В японском случае никакого «великого объединятора» не надо — у государство были резервы на подобные случаи, оно этими резервами воспользовалось. Ни копейки лишней у граждан не было взято, но по простым законам рыночной экономики повышенный спрос вызвал рост цен — это как дважды два, работает и в биткоине, и в долларе.
Вообще не хочу переходить на личности, но вся эта болтовня о «вере», каких-то «отцах», ещё и с большой буквы, и прочей муре доказывает лишь то, что вы в экономике разбираетесь весьма слабенько.
Никто вам не мешает держать деньги в биткоине, в золоте, в дровах или как угодно. Флаг в руки. Ошибка думать, что вашему примеру последует сколько-нибудь заметный процент людей. Я не последую. И подавляющее количество моих знакомых тоже не последует, вот и всё.
И в этом смысле одно другому не мешает — держите деньги в монетах, а мы уж как-нибудь по-старинке справимся.
Деньги — это всего лишь средство, которым можно пользоваться как на пользу, так и во вред. Отличие биткоина от государственной валюты лишь в том, что её не контролирует центральный банк. Но это плюс лишь для одного сценария, и минус для другого.
Простой пример — когда в Японии цунами смыло пару городов, спрос на деньги резко возрос (потому что государство закупало стройматериалы), и курс иены вырос примерно на 10%. Довольно сильное изменение, учитывая, что в масштабах страны стройка была не столь уж обширной.
Конечно, ничего хорошего экономике это не дало — экспорт упал. И вот в этом году денег допечатали, курс вернули. Грубо, но сработало.
А представьте, был бы биткоин. Во-первых, любые ураганы, цунами, наводнения и прочие катаклизмы на краю света напрямую сказывались бы на вашем кошельке. А во-вторых, у правительства бы не было никаких шансов подстегнуть свою экономику, дать ей толчок.
А по поводу «роста по мере вовлечения» — да бросьте, если бы эта задача кого-то реально волновала, уже бы снова все торговали только через золото или металлические счета.
> После новости о переходе Рэя Курцвейла в Google некоторые не могли оправиться от шока
Я так себе и представил. Читаешь такую новость, бутерброд выпадает из рук, кофе проливается на клавиатуру, родственники вызывают скорую психиатрическую — и здравствуй, люди в белых халатах.
Увы, на один такой вирусно взлетевший «эффект Стрейзанд» приходятся сотни, если не тысячи тихо прикрытых страниц и убитых проектов. Так что надеяться на обратный эффект DMCA не приходится.
Ну с этим я не спорю :) Но если в эту сторону рассуждать, про любой язык программирования можно сказать, что то или иное стандартное средство в нём менее удобно сделано, чем сторонняя библиотека.
Интересно, как в вашей системе ценностей работает «нееврейская» экономика?
Вот есть, грубо говоря, деревня из ста человек, ну там коровки-козочки. И всё у них хорошо, и на всю деревню у них условных 10000 монет. А потом размножилась деревня до двухсот человек. И коров-козочек у них больше, и домов, и еды. А на всех всё равно 10000 монет?
Денежная масса должна соответствовать объёмам экономики, и в этом смысле биткоин годится как меновая единица, но у денег есть и другие задачи.
Я не совсем понимаю, в чём конкретно он прав? Класс std::string является стандартным, и в этом смысле он ничуть не менее стандартен, чем строки в Питоне или C#. Кто-то реализует альтернативы, но обычно у этих реализаций уши растут из девяностых, когда стандарта действительно не было, но с этим ничего не сделаешь. Если завтра в C++ введут ключевое слово string без префикса std::, ничего не изменится, и альтернативные реализации никуда не денутся.
А про всё на свете — это, к сожалению, плата за стандарт ISO, который принимается медленно. Скажем, стандартная многопоточность только сейчас появилась, хотя Страуструп давно об этом говорил. Если бы у него была власть ван Россума, эту проблему решили бы десять лет тому назад.
Вот мне интересно, что ж у вас за личный опыт такой. Либо вы сразу после окончания MIT в течение трёх лет успели добраться до директора департамента где-то в Гугле, либо после окончания не-MIT вам во всех приличных местах отказали, и вы в обиде на собственный диплом.
Я своей карьерой более чем доволен, и были этапы, когда предлагали работу в очень хороших местах. Так вот, название университета нигде не было проблемой. Да, если в корочке написано MIT, это изначально даёт более позитивное представление, но если контора настолько безалаберно относится к кандидатам, что задаёт идиотские вопросы X what и Y where, зачем вам такая контора? В приличных местах к отбору подходят щепетильнее.
Откуда такой снобизм по отношению к «каким-то канадским университетам»?
Доводилось мне работать с выпускниками МИТ — чего-то я у них такого снобизма не наблюдал. Да и карьеры у всех по-разному складываются — лет через десять после выпуска название вуза в дипломе будет интересовать любых потенциальных работодателей не больше, чем табель школьной успеваемости.
Есть два разных слова, исторически обозначавших два разных вида компьютера. Вот здесь ещё подтверждают.
Ну и The American Heritage Dictionary гласит, что notebook — это «A light, portable computer that is generally thinner than a laptop.»
Конечно, биткоин несравнимо удобнее в повседневном использовании, но как показывает история, вовсе не так велик процент людей, которые настолько любят держать ситуацию подальше от контроля госорганов, что скупают марки и слитки.
А по поводу тенденции — конечно, это заслуга народов, только вы говорите об этом со знаком «минус», а не со знаком «плюс». Ну, в таком ключе: ах, как же так, это заслуга народов, что появился автомобиль, и теперь ежегодно столько пешеходов давят на улицах?
Современная валюта — это не совсем то, что было триста лет назад. Если посмотреть на те времена, экономический рост сам по себе не происходил, это случалось только под влиянием внешних факторов — война, чума и т.п. А всё остальное время люди копили кубышку и выращивали тыкву. И валюта тогда вся была практически «биткоинная», на основе золота, а монеты без золота считались «порченными», и никому не были нужны. То есть в этом смысле нам предлагают просто откатиться назад, и почему-то подают такой откат в качестве прогресса.
Сейчас, если совсем упростить, государство пытается держать денежную массу соразмерной реальному размеру экономики. Если экономика растёт (открываются заводы, приезжают люди), деньги допечатываются, иначе дефляция и стагнация. Ну любое АО ведь точно так же работает: если вы с друзьями откроете своё АО и напечатаете тысячу акций, а потом дело пойдёт, и фирма вырастет в десять раз, вы и акции допечатаете. А если экономика падает, излишки надо изымать (ну или их инфляция сама съест всё равно). Кроме того, надо держать небольшую инфляцию, чтобы люди не держали деньги по чуланам, а вкладывали их в дело.
Вероятно, мир позавчерашнего дня был в каком-то смысле честнее, но вам бы там жить вряд ли захотелось бы. Да, тогда государство не могло объявить дензнаки «бумажками», но экономического развития тоже почти никакого не было, и социально-экономических лифтов, соответственно.
Закон спроса-предложения — это естественный закон свободного рынка, отменить его можно только жёстким госрегулированием, которое вы не очень-то любите.
Некие страны постоянно пользуются валютой, чтобы покупать бананы, нефть, мобильники и холодильники.
В странах кризис, разруха, своя экономика перестаёт производить товары. Куда при этом деваются все их деньги? Естественно, они тут же уходят за границу, потому что только за границей можно что-либо купить (а ещё через год-другой деньги кончаются, и наступает у них полный ахтунг, но может, за год они что-нибудь да разрулят). Получается, на рынке образуется куча свободных денег, и цена их падает. Высокое предложение приводит к снижению цены.
А дефляция (когда биткоин растёт) вовсе не приучает «к экономии и разумным тратам». Она означает, что вы никогда в жизни не найдёте инвестора для своего бизнеса, потому что любой инвестор будет просто держать кубышку в доме, чего ему рисковать? А вкладывать будут только в самые тупые и надёжные проекты вида «привезти шмоток, перепродать с наваром».
А если будет глобальная рецессия в какой-либо стране (например, цены на нефть упали, и разные нефтедобывающие страны стали меньше продавать, ну или пузырь какой местный лопнул, или гражданская война или ещё какая-нибудь ерундистика) — покупательная способность будет падать.
Ну то есть в африке воюют тумбаюмбу и тамба-бамба, а ваши накопления тают. Мило.
Если есть глобальная валюта, то её курс будет зависеть от ЛЮБЫХ катаклизмов, рецессий и т.п. в любой точке мира? То есть каждое утро вы будете читать газеты, опасаясь, не случилось ли какой-нибудь фигни где-нибудь на Гаити или в Аргентине, зная, что эта фигня прямо отразится на вашем кошельке?
Вам нравится такая перспектива?
Это всё не зависит ни от государств, ни от правительств, это всего лишь простое следствие закона спроса и предложения.
В японском случае никакого «великого объединятора» не надо — у государство были резервы на подобные случаи, оно этими резервами воспользовалось. Ни копейки лишней у граждан не было взято, но по простым законам рыночной экономики повышенный спрос вызвал рост цен — это как дважды два, работает и в биткоине, и в долларе.
Вообще не хочу переходить на личности, но вся эта болтовня о «вере», каких-то «отцах», ещё и с большой буквы, и прочей муре доказывает лишь то, что вы в экономике разбираетесь весьма слабенько.
Никто вам не мешает держать деньги в биткоине, в золоте, в дровах или как угодно. Флаг в руки. Ошибка думать, что вашему примеру последует сколько-нибудь заметный процент людей. Я не последую. И подавляющее количество моих знакомых тоже не последует, вот и всё.
И в этом смысле одно другому не мешает — держите деньги в монетах, а мы уж как-нибудь по-старинке справимся.
Простой пример — когда в Японии цунами смыло пару городов, спрос на деньги резко возрос (потому что государство закупало стройматериалы), и курс иены вырос примерно на 10%. Довольно сильное изменение, учитывая, что в масштабах страны стройка была не столь уж обширной.
Конечно, ничего хорошего экономике это не дало — экспорт упал. И вот в этом году денег допечатали, курс вернули. Грубо, но сработало.
А представьте, был бы биткоин. Во-первых, любые ураганы, цунами, наводнения и прочие катаклизмы на краю света напрямую сказывались бы на вашем кошельке. А во-вторых, у правительства бы не было никаких шансов подстегнуть свою экономику, дать ей толчок.
А по поводу «роста по мере вовлечения» — да бросьте, если бы эта задача кого-то реально волновала, уже бы снова все торговали только через золото или металлические счета.
Я так себе и представил. Читаешь такую новость, бутерброд выпадает из рук, кофе проливается на клавиатуру, родственники вызывают скорую психиатрическую — и здравствуй, люди в белых халатах.
Вот есть, грубо говоря, деревня из ста человек, ну там коровки-козочки. И всё у них хорошо, и на всю деревню у них условных 10000 монет. А потом размножилась деревня до двухсот человек. И коров-козочек у них больше, и домов, и еды. А на всех всё равно 10000 монет?
Денежная масса должна соответствовать объёмам экономики, и в этом смысле биткоин годится как меновая единица, но у денег есть и другие задачи.
А про всё на свете — это, к сожалению, плата за стандарт ISO, который принимается медленно. Скажем, стандартная многопоточность только сейчас появилась, хотя Страуструп давно об этом говорил. Если бы у него была власть ван Россума, эту проблему решили бы десять лет тому назад.
Я своей карьерой более чем доволен, и были этапы, когда предлагали работу в очень хороших местах. Так вот, название университета нигде не было проблемой. Да, если в корочке написано MIT, это изначально даёт более позитивное представление, но если контора настолько безалаберно относится к кандидатам, что задаёт идиотские вопросы X what и Y where, зачем вам такая контора? В приличных местах к отбору подходят щепетильнее.
Доводилось мне работать с выпускниками МИТ — чего-то я у них такого снобизма не наблюдал. Да и карьеры у всех по-разному складываются — лет через десять после выпуска название вуза в дипломе будет интересовать любых потенциальных работодателей не больше, чем табель школьной успеваемости.