Для того, чтобы убрать эту «мелочь», то есть, не тратить ресурсы на обработку предпринимателей с очень малыми налогами, надо просто отменить налоги для тех, кто зарабатывает в год меньше, например, 300тр. Но это будет шаг в сторону прогрессивной шкалы налогооблажения, что, похоже, нашем государством не приветствуется.
> в рамках операционной системы Ubuntu.
ну вот и пришло то время, когда Ubuntu уже воспринимается как отдельная операционная система. Какое там Linux или GNU/Linux, как любит поправлять Ричар Столман.
Простите за вброс. Сам сижу на Ubuntu.
По теме: Forth для меня был третьим языком, который я изучал. Теперь его место на почетном месте в музее. Ну и для разминки мозга, как справедливо заметил автор.
> Причём перенаправления появились ещё в DOS'е, а вот пайпы появились только в винде (ещё бы, ведь для пайпов нужна мультизадачность).
Пайпы появились еще в DOS. Для них не обязательна многозадачность. Программы могут вызываться и последовательно, но ОС обеспечивает передачу выхлопа одного на вход другого. Именно так и было сделано в DOS. Например здесь.
А я у себя на кафедре так и учу. По крайней сере, стараюсь. Мой принцип: студент должен сперва пройти по всем граблям, а потом я расскажу, как надо было ходить на самом деле.
Хотя вопросы типа: «А почему Вы нам сразу все не рассказали» задаются регулярно. Особенно, в последнее время.
10.04 LTS до 2015 года поддерживается только серверная. А десктопная до апреля 2013 года. Это начиная с 12.04 у них и на десктоп и на сервер поддержка 5 лет. А ранее было 5 лет на сервер и 3 года на десктоп.
Я вот тоже ищу куда податься после 10.04 на десктопе. Unity, конечно, не слишком мерзкая (особенно после того, как полгода вынужденно посидел на OS X), но, все же, не цепляет. Пока смотрю на XFCE, но буду тянуть до последнего. А вдруг случится чудо и продлят поддержку 10.04 с второгномом еще на два года :)
ИМХО. Именно позитивно настроенные люди придя утром на работу спрашивают: «Что у нас плохого?». Потому что исходят из того, что у нас все хорошо, и есть лишь отдельные проблемы, на которые, нужно обратить внимание и порешать их.
Стандарты АПКИТ не следует рассматривать как истину в последней инстанции, а ИМХО лишь как основу (годную основу) для формирования внутрикорпоративных стандартов категорий сотрудников.
Как у свежих Project Server со стабильностью?
В позапрошлом проекте использовали Project и Project Server 2003. Менеджеры формировали план и назначали ресурсам задачи в MS Project, публиковали на сервер, далее ресурсы отчитывались в своих задачах каждый день через Web интерфейс, если надо то корректировали estimate и прочее. В результате проект жил и развивался весьма наглядно. Но вот стабильностью Project Server не отличался. Раз в неделю рестарт сервера — это стабильно (30 разработчиков + 5 менеджеров). А если как-то хитро-циклично задачи зацепишь друг за друга (сейчас не помню точный кейз, но помниться, я его все таки нашел) то падал чуть не при каждом пуке, пока их назад не разведешь. А как сейчас с этим?
Я думаю, что проблемы nginx под Windows не являеются критичными для TC, так как ее задача — только лишь использовать окружение и конфигурацию проекта, обеспечивающего функциональность аналогичную продакшн варианту. По функциональности ограничения только: XSLT-фильтры, фильтры изображений, модуль GeoIP и встроенный языка Perl. Если эти функциональные ограничения TC не помешали, то все остальные ограничения WIndows версии nginx (которые, фактически означают, что ее [Windiws версию] бесполезно использовать под высокой нагрузкой) точно не смогут ей помешать.
to TC: Ирина, статья замечательная. Никого не слушайте, Вы все правильно сделали. Конечно, нужно иметь инфраструктуру на отдельной виртуалке с линюксом, но иногда проще, чтобы это было под руками, и раз Вы используете Windows, то, конечно под Windows. А у меня такой вопрос. Не пользуетесь ли Вы cygwin? Насколько корректно он работает под Win8, в частности интересует sshfs.
Ну там же не сказано, что на 12.04 он не работает. Просто не тестировалось.
Опять-же вопрос. Подвержены уязвимости оба — Oracle Java и OpenJDK или только Oracle.
Ну как он устроен, я, вообщем-то, знаю. Я схему Р-86РК изучил прежде, чем написал первую программу. Хотя сам ничего сложнее пары мультивибраторов на одной схеме не паял. Поэтому у меня и Партнер «заводской» сборки.
Но за ролик спасибо! Очень качественно.
Спустя 18 часов, один мой архив (самый первый закачанный), наконец-то отобразился в AWS консоли. Похоже у них инвентаризация закачанных архивов не мгновенная, а по расписанию. Вот теперь можно с чистой совестью реализовывать download.
Будет собранный jar, следите за обновлениями на GitHub. Будет, наверное, и статья как этим пользоваться.
Сделал я утилиту по их примеру. Файлы зкачиваются, получаю их идентификатор. Но в AWS консоли не отображается размер и количество архивов. Написал запрос в тех поддержку. Позже буду попробую реализовать загрузку их Glacier. Но что-то уже сомнения есть. По моему, у них косяк. Надеюсь, что только с отображением в консоли.
RAW — это то, что действительно необходимо хранить. Вы же не удаляете исходники прораммы, после того, как ее скомпилировали и она заработала. Более того, вы ведь, наверняка еще и историю изменений записываете в репозитории. А там могли быть неудачные решения, которые Вы потом переделали. Тем не менее, это все хранится.
К сожалению, Ваша оценка далека от цифровой формы :)
вот Amazon дает грантию надежности в 11 девяток. На своем домашнем RAID-5 (с бытовыми жесткими дисками) я обеспечиваю, наверное, 5-6 девяток. Что, вообщем, неплохо, но мне мало.
Я почитал, что собой представляет fotki.com. И это решени, однозначно, не то, что мне надо. К тому-же, по ссылке в сообщении от simpel (ниже в этой нити), следует, что они хотят 6 центов за гигабайт, что в шесть раз дороже, чем Glacier.
ну вот и пришло то время, когда Ubuntu уже воспринимается как отдельная операционная система. Какое там Linux или GNU/Linux, как любит поправлять Ричар Столман.
Простите за вброс. Сам сижу на Ubuntu.
По теме: Forth для меня был третьим языком, который я изучал. Теперь его место на почетном месте в музее. Ну и для разминки мозга, как справедливо заметил автор.
Пайпы появились еще в DOS. Для них не обязательна многозадачность. Программы могут вызываться и последовательно, но ОС обеспечивает передачу выхлопа одного на вход другого. Именно так и было сделано в DOS. Например здесь.
Хотя вопросы типа: «А почему Вы нам сразу все не рассказали» задаются регулярно. Особенно, в последнее время.
Я вот тоже ищу куда податься после 10.04 на десктопе. Unity, конечно, не слишком мерзкая (особенно после того, как полгода вынужденно посидел на OS X), но, все же, не цепляет. Пока смотрю на XFCE, но буду тянуть до последнего. А вдруг случится чудо и продлят поддержку 10.04 с второгномом еще на два года :)
В позапрошлом проекте использовали Project и Project Server 2003. Менеджеры формировали план и назначали ресурсам задачи в MS Project, публиковали на сервер, далее ресурсы отчитывались в своих задачах каждый день через Web интерфейс, если надо то корректировали estimate и прочее. В результате проект жил и развивался весьма наглядно. Но вот стабильностью Project Server не отличался. Раз в неделю рестарт сервера — это стабильно (30 разработчиков + 5 менеджеров). А если как-то хитро-циклично задачи зацепишь друг за друга (сейчас не помню точный кейз, но помниться, я его все таки нашел) то падал чуть не при каждом пуке, пока их назад не разведешь. А как сейчас с этим?
to TC: Ирина, статья замечательная. Никого не слушайте, Вы все правильно сделали. Конечно, нужно иметь инфраструктуру на отдельной виртуалке с линюксом, но иногда проще, чтобы это было под руками, и раз Вы используете Windows, то, конечно под Windows. А у меня такой вопрос. Не пользуетесь ли Вы cygwin? Насколько корректно он работает под Win8, в частности интересует sshfs.
Опять-же вопрос. Подвержены уязвимости оба — Oracle Java и OpenJDK или только Oracle.
Но за ролик спасибо! Очень качественно.
Будет собранный jar, следите за обновлениями на GitHub. Будет, наверное, и статья как этим пользоваться.
Или Вы удаляете исходники?
вот Amazon дает грантию надежности в 11 девяток. На своем домашнем RAID-5 (с бытовыми жесткими дисками) я обеспечиваю, наверное, 5-6 девяток. Что, вообщем, неплохо, но мне мало.
Я почитал, что собой представляет fotki.com. И это решени, однозначно, не то, что мне надо. К тому-же, по ссылке в сообщении от simpel (ниже в этой нити), следует, что они хотят 6 центов за гигабайт, что в шесть раз дороже, чем Glacier.