Я не помню что там в менюшках поехало в очередной раз. Я помню как сам сам смотрел на "пятнашки" в восьмёрке как баран на новые ворота. По этому даже не стал разбираться.
Да, десятку кстати никто не ставил, она сама установилась. Это и было последней каплей.
Надо сначала узнать какой у меня линукс и откуда он берёт апдейты. У меня лично например локальное зеркало репы. По другой причине, но тем не менее. Пропатчить только бинарники может не сработать, а патч исходников спалится быстро.
По этому это точно не годится для массового использования.
Уже были истории с ослабленным шифрованием, чтоб можно было ломануть имея в распоряжении хороший кластер. Но и то спалились как минимум один раз.
В линуксе каждая софтинка разбросана по куче каталогов. Вон там ищи настройки, вон там где-то бинари, вон там ищи логи. К этому можно привыкнуть, но оно банально контринтуитивно.
А в виндах? половина настроек вообще в каком-то реестре, который крашится сразу весь. половина также в папке пользователя потому что права у пользователя, или апликейшен дата, бинарники половина в програм-файлс половина в папке с виндой, еще какие-то опять же в апликейшен дата. логи хз где.
В разделении по функциям вместо принадлежности к пакету я проблемы не вижу. Это в общем удобно для бэкапов например. Или для файтюнинга файловой системы.
Это может быть непривычно после винды, но не более.
Кстати, я последнее время вообще стал забывать где что лежит в линуксе за пределами домашней папки, за редким исключением настроек системных сервисов в /etc. Потому, что существует ровно ноль причин туда лезть. Бинарники я не представляю зачем трогать вообще. Конфиги как правило оверрайдятся локальными конфигами юзера.
В NTFS5 оно появилось, это 1999 год
Я говорю про то, когда этим можно было пользоваться. В линуксе то это было с рождения найтивно.
Буквы дисков же, это просто алиасы для дисковых устройств, они назначаются произвольно, по-моему, с первых же версий NTFS.
Буквы если не прописать явно, назначаются от балды по некоему алгоритму. В результате подоткнул другой диск и у тебя все пути отлетели.
В линуксе такое тоже было но исправили гораздо раньше.
С этими буковками у меня была адовая история. Я убил месяц на приведение в рабочее состояние одной важной для меня ide. Она падала с бессмысленными ошибками при компиляции проекта. При этом встроенные экзамплы работали, но на основе них нельзя было сделать нужное мне. Саппорт отмораживался советами типа перегрузите комп, переустановите прогу и т.п.
А оказалось у меня домашняя папка была на другой буковке. И отлетели все относительные пути.
Твердый сплав это вообще на самом деле композит. И хрупкость там не из-за процентов кобальта.
Да хрупкие, но не настолько чтобы невозможно было сделать ствол.
Я говорю разумеется про современные из которых монолитные твердосплавные фрезы делают, например, а не совковые напайки на свёрла. Для подстраховки можно углём снаружи закрепить. У угля на сколько помню модуль упругости как раз чуть выше. И амплитуда разрушающей деформации меньше. Т.е. как уголь начал мохриться значит пора менять.
Технология конечно очень далёкая от гаражной. Либо для очень терпеливых. )
у маркетологов, а как следствие разрабов KPI по секундам зарядка смартфона. прошлая версия заряжалась за 13 минут 47 секунд. А эту версию надо было зарядить не больше чем за 13 минут 42 секунды. В какой-то момент рвануло.
Это палёный БП. Так там компоненты ответственные за гальваническую изоляцию имеют специальные требования к надёжности. Потом УЗО в сети желательно иметь.
у меня был Actual Window Manager. там тьма всего кроме мультидесктопа.На сколько я знаю в семерке нет никакого секретного мультидесктопа который включается галкой в реестре. По этому сторонние проги просто скрывают/показывают соответствующие окна. И это прям бросается в глаза и радикально отличается от найтивного мультидесктопа в кедах. Хотя даже такая эмуляция помогала.
Что такое "отдельные комнаты"
комнаты хз, знаю
activities
т.е. ближе к отдельному юзеру, но переключается мгновенно по хоткею.
и юзерские настройки, и юзерские данные собраны в домашние каталоги
А в линуксе разве не так?
Я честно говоря не вижу особой разницы в этом ключе, они явно периодически драли друг у друга структуру папок и концепция в целом похожа.
Ну как "потихоньку", больше десяти лет назад нативный мультидесктоп добавили.
Т.е. через больше 10 лет после того как он появился в кедах. Это и есть "потихоньку". Монтирование разделов в произвольную точку еще больше ждало. А проблема с перескакиванием буковок диска на момент моего ухода с винды всё еще была.
Лучше картечью бахнуть.
Если я в один комп поставлю диски где на обоих были диски с и д, то будет по два диска с и д?
А если буквы поменяются то и абсолютные пути отлетят. А у линукса эта проблема давно в прошлом.
у одних одни приоритеты, у других другие. Они вполне могут существовать одновременно. Я напомнил, что у этого вопроса есть другая сторона, и только.
На размер жаловался другой автор.
Это затрудняет целевую подмену пакетов. А так, сборка из исходников автоматизирована на 99,9%
Зашел написать этот комментарий.
Я не помню что там в менюшках поехало в очередной раз. Я помню как сам сам смотрел на "пятнашки" в восьмёрке как баран на новые ворота. По этому даже не стал разбираться.
Да, десятку кстати никто не ставил, она сама установилась. Это и было последней каплей.
Тут наоборот веет рекламой ихней системы:
только по решению суда, а не по желанию левой пятки опера из задрищенского увд
только по конкретному делу, а не тотальные ковровые прослушки всего подряд
Читал как-то в коментах как чел копается в личных файлах дисков с помойки. С тех пор шифрую всё из чувства брезгливости.
Надо сначала узнать какой у меня линукс и откуда он берёт апдейты. У меня лично например локальное зеркало репы. По другой причине, но тем не менее. Пропатчить только бинарники может не сработать, а патч исходников спалится быстро.
По этому это точно не годится для массового использования.
Уже были истории с ослабленным шифрованием, чтоб можно было ломануть имея в распоряжении хороший кластер. Но и то спалились как минимум один раз.
Обнародуют специально дозированно, чтобы не создавалось видимости массовости.
Обижаете. А как же суперудобные поворотники
по подпискес управлением на сенсорном экране?Как будто они потом обратно не включаются.
А в виндах? половина настроек вообще в каком-то реестре, который крашится сразу весь. половина также в папке пользователя потому что права у пользователя, или апликейшен дата, бинарники половина в програм-файлс половина в папке с виндой, еще какие-то опять же в апликейшен дата. логи хз где.
В разделении по функциям вместо принадлежности к пакету я проблемы не вижу. Это в общем удобно для бэкапов например. Или для файтюнинга файловой системы.
Это может быть непривычно после винды, но не более.
Кстати, я последнее время вообще стал забывать где что лежит в линуксе за пределами домашней папки, за редким исключением настроек системных сервисов в /etc. Потому, что существует ровно ноль причин туда лезть. Бинарники я не представляю зачем трогать вообще. Конфиги как правило оверрайдятся локальными конфигами юзера.
Я говорю про то, когда этим можно было пользоваться. В линуксе то это было с рождения найтивно.
Буквы если не прописать явно, назначаются от балды по некоему алгоритму. В результате подоткнул другой диск и у тебя все пути отлетели.
В линуксе такое тоже было но исправили гораздо раньше.
С этими буковками у меня была адовая история. Я убил месяц на приведение в рабочее состояние одной важной для меня ide. Она падала с бессмысленными ошибками при компиляции проекта. При этом встроенные экзамплы работали, но на основе них нельзя было сделать нужное мне. Саппорт отмораживался советами типа перегрузите комп, переустановите прогу и т.п.
А оказалось у меня домашняя папка была на другой буковке. И отлетели все относительные пути.
Твердый сплав это вообще на самом деле композит. И хрупкость там не из-за процентов кобальта.
Да хрупкие, но не настолько чтобы невозможно было сделать ствол.
Я говорю разумеется про современные из которых монолитные твердосплавные фрезы делают, например, а не совковые напайки на свёрла. Для подстраховки можно углём снаружи закрепить. У угля на сколько помню модуль упругости как раз чуть выше. И амплитуда разрушающей деформации меньше. Т.е. как уголь начал мохриться значит пора менять.
Технология конечно очень далёкая от гаражной. Либо для очень терпеливых. )
у маркетологов, а как следствие разрабов KPI по секундам зарядка смартфона. прошлая версия заряжалась за 13 минут 47 секунд. А эту версию надо было зарядить не больше чем за 13 минут 42 секунды. В какой-то момент рвануло.
Это палёный БП. Так там компоненты ответственные за гальваническую изоляцию имеют специальные требования к надёжности. Потом УЗО в сети желательно иметь.
debian 11 и debian 12 я ставил сам. Но не вижу в этом проблемы.
Удивительно что аж целый закон выпустили. А не тупо ввели ограничение и включили дурака в техподдержке.
Хотя 30 гигов это для 2026 года это ничто даже для лимитных тарифов. Это даже для роуминга достаточно скромно при нынешних аппетитах софта.
у меня был Actual Window Manager. там тьма всего кроме мультидесктопа.На сколько я знаю в семерке нет никакого секретного мультидесктопа который включается галкой в реестре. По этому сторонние проги просто скрывают/показывают соответствующие окна. И это прям бросается в глаза и радикально отличается от найтивного мультидесктопа в кедах. Хотя даже такая эмуляция помогала.
комнаты хз, знаю
activities
т.е. ближе к отдельному юзеру, но переключается мгновенно по хоткею.
А в линуксе разве не так?
Я честно говоря не вижу особой разницы в этом ключе, они явно периодически драли друг у друга структуру папок и концепция в целом похожа.
Т.е. через больше 10 лет после того как он появился в кедах. Это и есть "потихоньку". Монтирование разделов в произвольную точку еще больше ждало. А проблема с перескакиванием буковок диска на момент моего ухода с винды всё еще была.
и т.д. и т.п.