можно так же само сказать, что неродная медицина — это праматерь всей медицины
если раньше народная медицина имела какую-то роль — то сейчас выделилось множество направлений медицины, часто достаточно слабо связанных друг с другом
а роль народной медицины сохраняется только среди самых слабообразованных и малообеспеченных людей
тоже самое касается и философии — сейчас нет ни единой области познания, где философия может принести хоть малейшую пользу
даже психология, которая многими справделиво обозначается лженаукой, имеет гораздо больше пользы и смысла
Похоже, что автор начитался поверхностно множество разных вещей - от кваннтовой физики в пересказе дилетанта-любителя, до христиантсва с буддизмом, и в результате получил ЛСД-подобный микс из различных идей, полностью противоречащих одна другой
Первое, и самое важное - не следует путать карту с територией
Територия - это реальный мир, который изучается людьми уже на протяжении тысячелетий, и хотя многое стало понятно, вопросов у исследователей становиться все больше
В територии нету "сознания", нету "галактик", нету "вселенных", и даже нету "атомов"
Сознание вообще является иллюзией нашего разума, которую он прозрачно для самого сознания эмулирует
Потому утверждение, что каждую секунду человек становиться новым так же неверно, как и утверждение о том что человек всегда один
Глобально имеет значение в первую очередь смена нашего мозга, как главного органа эмуляции сознания, и мозг меняется достаточно не быстро, хотя, конечно мальчик и взрослый имеют очень разный мозг
Есть мельчайшие частицы - возможно, кварки, а может - есть еще мельче, взаимодействие которых на квантовом уровне дает нам иллюзию существования атомов, молекул, клеток и галактик
Потому в реальном мире не существет зарядов, или силы Архимеда, или напряжения - это просто следствие более фундаментальных законов мира на нашем примитивной модели мира
Територия существует независимо от нашего взгляда на мир, просто наш разум слишком слаб, чтобы суметь осознать мир таким, каким он есть - и потому мы строим модели
Модели упрощают понимание и изучение мира - например модель аэродинамики дает нам понимание того, почему летит самолет, и как улучшить его полет. Наших ресурсов попросту недостаточно для того чтобы попытаться смоделировать хотя бы на атомном уровне полет самолета - хотя такой результат был бы гораздо более точным
Клятвы, обеты, присяги, ограничение свобод и, как сейчас модно говорить, различные программы лояльности – много уловок было придумано, чтобы привязать к себе себе подобных и заставить служить «верой и правдой». Но и в основе этих мирных способов часто лежало принуждение, клятвы и присяги вытребовались против воли улавливаемых, а потому тоже были несовершенны, ненадежны и часто тщетны. Сложно было ожидать чего-то другого, когда в основе всех начинаний лежал принцип взять, а не дать. Совсем не то, что имел в виду Спаситель.
христианство прямо поддерживало рабство
более того, христианство ввело культ рабства на новую высоту — сегодня все верующие христиане именуют себя рабами бога
а для религии принцип «взять» — вообще краеугольный, раньше звался «десятиной»
И вряд ли найдется государство, оставшееся за две тысячи лет в одних и тех же границах или с неизменным устройством
то же самое касается и религий, современное католичество или православие не имеют практически ничего общего с христианством времени основателя
За две тысячи лет человечеству удалось распрощаться с рабством и крепостным правом. На радостях было забыли, что «black lives matter», но ничего, им напомнили, и они исправятся. Погромы, переселения народов, варфоломеевские ночи стали историей, хотя и позорной
рабство не отменено до сих пор в некоторых странах, и уровень продажи людей не особо снижается, хотя официально рабство и запрещено
но есть множество примеров неофициального рабства — когда единственной альтернативой является голодная смерть на улице
погромы были совершенно недавно, из-за того же «black lives matter», которое вобще является тем еще идиотизмом
Преимущественно мирно большая часть метрополий развязалась со своими колониями, и мир не рухнул
не считая конечно Англии — у которой до сих пор около 14 колоний
Что бы ни думали серьезные дяди и тети, соцсети – это «не вздохи на скамейке» и давно уже не забавы и развлечения. Не пользоваться сегодня соцсетями то же самое, что выходить с рогаткой против боевого дрона. Это как продолжать переводить бересту, когда изобретен печатный станок, или продолжать засылать на городскую площадь глашатая зачитывать перед толпой зевак высочайшие указы, зная, что в каждом доме есть радиоприемник.
Соцсети имеют огромную проблему, которую автор старательно обходит вниманием.
Проблема называется банально — владелец.
Соцсети существуют непросто так, а для зашибания бабла — через рекламу, через получение информации о пользователях и перепродажу этой информации, через такие ивенты как Брексит, или банально через приоретизацию информации. Также у соцсетей существует механизм устаревания — это скрытие какой-либо старой информации. То есть это соцсеть, это не блог. Так как у соцсети есть владелец, то он в любой момент может забанить любого пользователя — потому российским властям использовать американские соцсети крайне недальновидно, при текущих-то санкциях (я никак не поддерживаю санкции или действия российской власти, я просто указываю на проблему доверия соцсетям). Проблема информированности населения конечно же есть, но решать ее с помощью соцсетей — это идиотизм. Также, проблема с данными из Росархива — информация не может быть просто так интересна без знания контекста. А контекст, к сожалению, знают немногие, что плавно приводит к гораздо более глобальной проблеме — проблеме идиотизма населения. Но в решения этой проблемы государство совершенно незаинтересованно — потому что тогда никто не захочет потреблять телеконтент.
Ну, в основном, большие данные собираются и используются именно для получения больших денег
либо для власти — как в ситуации с кембридж аналитика — но результатом власти становятся еще большие деньги
Есть некоторые не совсем очевидные проблемы
Во-первых, свобода выбора. То есть это я как пользователь должен решать, хочу ли я продавать свои данные в обмен на доступ к неким сервисам? Яндекс или гугл не являются лучшими во всем, что другого выбора будто нет.
Есть waze или navitel как карты, есть спотифай как музыка, есть различные сервисы доставки или такси, которые не имеют ничего общего с uber или яндекс. Поиск — есть тот же бинг.
Для многих людей было бы гораздо приятнее платить пару долларов в месяц за нужные сервисы и быть свободными от слежки.
Во-вторых, человеческий фактор
Всё более-менее ок, когда вся эта инфа используется, чтобы сделать жизнь пользователю удобней, проще и дешевле.
Но может быть ведб куча способов, когда информация собранная с «твоего» разрешения, при том бесплатно, будет в результате использоваться против тебя же!
Примеров может быть куча — например, зная уровень твоего дохода, подсовывать тебе на первых строках поиска самые дорогие решения, сообщать каким-то Партнерам, что ты багатенький буратино, который очень сильно хочет купить какой-то товар или услугу — чтобы тебе завысили цены или отменили скидки. Или сообщать банкам, что ты неблагонадежный клиент — и ты будешь получать кредиты с гораздо большей процентной ставкой.
Операторы в яндексе тоже люди — и они могут сливать инфу о тебе (совершенно конфиденциальную!) всем остальным за плату
Или просто могут тебе отомстить, используя свое рабочее положение, если ты им насолил в прошлом
В-третьих, если пользователи утрутся сейчас, то что дальше?
Дальше будет еще хуже
Умные дома постепенно приходят в мир
Это камеры, умные колонки с еще более умными микрофонами, многочисленные датчики
Умные машины
тот кто владеет информацией — владеет миром
яндекс, собственно, будет владеть пользователями (и уже владеет многими)
яндекс формирует твои интересы, твое образование, твои политические и религиозные взгляды (разумеется, нынешний политический режим ни как на это не повлияет, два раза), круг твоих друзей, твои ожидания от президента, твое довольство нынешней обстановкой…
если некоторым пользователям такое нормально — то это их личное мнение, я уверен, что многим будет не все равно
Серьезно? ты себе ставишь в достижение, что ты смог установить и настроить Linux? Притом сам? А так же найти софт? Просто невероятное достижение!
наверное сравнимое с полётом человека в космос
или (когда-то в будущем) изобретению лекарства от старости
Очень интересное мнение.
Действтельно, знания ит, разрабботки, опыт работы с windows и unix не нужна некоторым ит безопасникам.
Но это очень специфические безопасники, их предел — ходить проверять формальные правила типа ПК должен быть не подключен к интернету, в лучшем случае — писать подобные бумажки, после 10 лет опыта.
И конечно же, такой безопасник не имеет никакого отношения к реальной безопасности сетей, сайтов, мобильных приложений, интернета вещей и ПК. Потому что каким образом он сможет создавать и внедрять политики безопасности, если он не сможет осознать даже возможные угрозы?
Соглашусь с автором — запрет редактировать неправильный.
Он убивает любую мотивацию писать. Вообще, по хорошему, автор в своей публикации — царь и бог, он может редактировать статью как захочет, он может запретить комментарии вообще или комментировать отдельным людям — потому что они ему не нравятся, например. Администрация может удалить статью или удалить автора (вместе со статьями) если он написал что-то противоречащее правилам ресурса или законам страны, но не потому, что он не понравился какой-то группке пользователей.
На самом деле, всегда есть недовольные и несогласные, всегда найдутся люди, которым статья не понравиться или вообще задевает их религиозные чувства яблокопоклонников, но это не повод банить статью или автора статьи.
Я не думаю, что пользователи не виноваты, потому что их вина — в небрежности, в нежелании критически относиться к недостоверным источникам информации (наподобие звонка с неизвестного номера, СМИ или поста в социальной сети), в нежелании пытаться понять новые технологии — и возможности и опасности, которые эти технологии приносят. Решение спрятать голову в песок никогда не было успешным.
если раньше народная медицина имела какую-то роль — то сейчас выделилось множество направлений медицины, часто достаточно слабо связанных друг с другом
а роль народной медицины сохраняется только среди самых слабообразованных и малообеспеченных людей
тоже самое касается и философии — сейчас нет ни единой области познания, где философия может принести хоть малейшую пользу
даже психология, которая многими справделиво обозначается лженаукой, имеет гораздо больше пользы и смысла
такой лютой бредятины давно не читал
Похоже, что автор начитался поверхностно множество разных вещей - от кваннтовой физики в пересказе дилетанта-любителя, до христиантсва с буддизмом, и в результате получил ЛСД-подобный микс из различных идей, полностью противоречащих одна другой
Первое, и самое важное - не следует путать карту с територией
Територия - это реальный мир, который изучается людьми уже на протяжении тысячелетий, и хотя многое стало понятно, вопросов у исследователей становиться все больше
В територии нету "сознания", нету "галактик", нету "вселенных", и даже нету "атомов"
Сознание вообще является иллюзией нашего разума, которую он прозрачно для самого сознания эмулирует
Потому утверждение, что каждую секунду человек становиться новым так же неверно, как и утверждение о том что человек всегда один
Глобально имеет значение в первую очередь смена нашего мозга, как главного органа эмуляции сознания, и мозг меняется достаточно не быстро, хотя, конечно мальчик и взрослый имеют очень разный мозг
Есть мельчайшие частицы - возможно, кварки, а может - есть еще мельче, взаимодействие которых на квантовом уровне дает нам иллюзию существования атомов, молекул, клеток и галактик
Потому в реальном мире не существет зарядов, или силы Архимеда, или напряжения - это просто следствие более фундаментальных законов мира на нашем примитивной модели мира
Територия существует независимо от нашего взгляда на мир, просто наш разум слишком слаб, чтобы суметь осознать мир таким, каким он есть - и потому мы строим модели
Модели упрощают понимание и изучение мира - например модель аэродинамики дает нам понимание того, почему летит самолет, и как улучшить его полет. Наших ресурсов попросту недостаточно для того чтобы попытаться смоделировать хотя бы на атомном уровне полет самолета - хотя такой результат был бы гораздо более точным
христианство прямо поддерживало рабство
более того, христианство ввело культ рабства на новую высоту — сегодня все верующие христиане именуют себя рабами бога
а для религии принцип «взять» — вообще краеугольный, раньше звался «десятиной»
то же самое касается и религий, современное католичество или православие не имеют практически ничего общего с христианством времени основателя
рабство не отменено до сих пор в некоторых странах, и уровень продажи людей не особо снижается, хотя официально рабство и запрещено
но есть множество примеров неофициального рабства — когда единственной альтернативой является голодная смерть на улице
погромы были совершенно недавно, из-за того же «black lives matter», которое вобще является тем еще идиотизмом
не считая конечно Англии — у которой до сих пор около 14 колоний
Соцсети имеют огромную проблему, которую автор старательно обходит вниманием.
Проблема называется банально — владелец.
Соцсети существуют непросто так, а для зашибания бабла — через рекламу, через получение информации о пользователях и перепродажу этой информации, через такие ивенты как Брексит, или банально через приоретизацию информации. Также у соцсетей существует механизм устаревания — это скрытие какой-либо старой информации. То есть это соцсеть, это не блог. Так как у соцсети есть владелец, то он в любой момент может забанить любого пользователя — потому российским властям использовать американские соцсети крайне недальновидно, при текущих-то санкциях (я никак не поддерживаю санкции или действия российской власти, я просто указываю на проблему доверия соцсетям). Проблема информированности населения конечно же есть, но решать ее с помощью соцсетей — это идиотизм. Также, проблема с данными из Росархива — информация не может быть просто так интересна без знания контекста. А контекст, к сожалению, знают немногие, что плавно приводит к гораздо более глобальной проблеме — проблеме идиотизма населения. Но в решения этой проблемы государство совершенно незаинтересованно — потому что тогда никто не захочет потреблять телеконтент.
либо для власти — как в ситуации с кембридж аналитика — но результатом власти становятся еще большие деньги
Во-первых, свобода выбора. То есть это я как пользователь должен решать, хочу ли я продавать свои данные в обмен на доступ к неким сервисам? Яндекс или гугл не являются лучшими во всем, что другого выбора будто нет.
Есть waze или navitel как карты, есть спотифай как музыка, есть различные сервисы доставки или такси, которые не имеют ничего общего с uber или яндекс. Поиск — есть тот же бинг.
Для многих людей было бы гораздо приятнее платить пару долларов в месяц за нужные сервисы и быть свободными от слежки.
Во-вторых, человеческий фактор
Всё более-менее ок, когда вся эта инфа используется, чтобы сделать жизнь пользователю удобней, проще и дешевле.
Но может быть ведб куча способов, когда информация собранная с «твоего» разрешения, при том бесплатно, будет в результате использоваться против тебя же!
Примеров может быть куча — например, зная уровень твоего дохода, подсовывать тебе на первых строках поиска самые дорогие решения, сообщать каким-то Партнерам, что ты багатенький буратино, который очень сильно хочет купить какой-то товар или услугу — чтобы тебе завысили цены или отменили скидки. Или сообщать банкам, что ты неблагонадежный клиент — и ты будешь получать кредиты с гораздо большей процентной ставкой.
Операторы в яндексе тоже люди — и они могут сливать инфу о тебе (совершенно конфиденциальную!) всем остальным за плату
Или просто могут тебе отомстить, используя свое рабочее положение, если ты им насолил в прошлом
В-третьих, если пользователи утрутся сейчас, то что дальше?
Дальше будет еще хуже
Умные дома постепенно приходят в мир
Это камеры, умные колонки с еще более умными микрофонами, многочисленные датчики
Умные машины
тот кто владеет информацией — владеет миром
яндекс, собственно, будет владеть пользователями (и уже владеет многими)
яндекс формирует твои интересы, твое образование, твои политические и религиозные взгляды (разумеется, нынешний политический режим ни как на это не повлияет, два раза), круг твоих друзей, твои ожидания от президента, твое довольство нынешней обстановкой…
если некоторым пользователям такое нормально — то это их личное мнение, я уверен, что многим будет не все равно
единственная хоть как-то полезная вещь — рекомендация книги по питону
наверное сравнимое с полётом человека в космос
или (когда-то в будущем) изобретению лекарства от старости
Очень интересное мнение.
Действтельно, знания ит, разрабботки, опыт работы с windows и unix не нужна некоторым ит безопасникам.
Но это очень специфические безопасники, их предел — ходить проверять формальные правила типа ПК должен быть не подключен к интернету, в лучшем случае — писать подобные бумажки, после 10 лет опыта.
И конечно же, такой безопасник не имеет никакого отношения к реальной безопасности сетей, сайтов, мобильных приложений, интернета вещей и ПК. Потому что каким образом он сможет создавать и внедрять политики безопасности, если он не сможет осознать даже возможные угрозы?
Настолько ни о чём пост…
Конечно же ddr5 лучше чем ddr5, и конечно же лучше 16 gb ddr5, чем 4 gb ddr5
Это и так всем очевидно!
Соглашусь с автором — запрет редактировать неправильный.
Он убивает любую мотивацию писать. Вообще, по хорошему, автор в своей публикации — царь и бог, он может редактировать статью как захочет, он может запретить комментарии вообще или комментировать отдельным людям — потому что они ему не нравятся, например. Администрация может удалить статью или удалить автора (вместе со статьями) если он написал что-то противоречащее правилам ресурса или законам страны, но не потому, что он не понравился какой-то группке пользователей.
На самом деле, всегда есть недовольные и несогласные, всегда найдутся люди, которым статья не понравиться или вообще задевает их религиозные чувства яблокопоклонников, но это не повод банить статью или автора статьи.