Оперативность в этом случае может быть и не важна. Во время событий в Крокус-Сити Яндекс-такси просто возвращал деньги за поездки в последующие дни С текущим уровнем биг-даты и прочего, думаю, технически достаточно просто выявлять аномально высокий спрос в каком-то месте и позволять оплачивать "в долг", а потом уже разбираться что произошло
А причем тут стрелочка? Если спрос маленький - таксист получает мало, если спрос большой таксист получает много. Здесь ничего не меняется Речь ведь не об этом, а об экстренных ситуациях, когда стоит вопрос жизни и смерти
Закон спроса и предложения тут не сработает, потому что повышение цены в обычной ситуации должно снижать спрос, но во время чс спрос не изменится, потому что приоритет собственной жизни выше содержимого кошелька
Если сотне людей необходима экстренная помощь, а врач только один - то да, пусть устанавливает хоть какую цену
В том то и дело, что если человек умирает, а врач захочет его квартиру, машину, все имущество и еще чего-нибудь - человек отдаст, ибо это вопрос жизни и смерти. По закону спроса и предложения все честно, а с точки зрения морали и человечности тут очевидно большая проблема и было бы неплохо ввести верхний предел суммы, которую может требовать этот врач
То есть задача не в том, чтобы всем сделать хорошо, а в том, чтобы таксисту сделать плохо
Если для таксиста за вечер заработать свой обычный месячный доход, потому что у кого-то горе, это "сделать плохо" то да В моем понимании "сделать плохо" - это если бы таксистов работать бы заставляли бесплатно во время чс, но закон ведь не об этом
Есть злоумышленник и жертва. У злоумышленника есть свой сайт, а у жертвы аккаунт на юмани. Жертва пользуется юмани, а поэтому у жертвы в браузере есть кука. И вот жертва попадает на сайт злоумышленника, который через js отправляет запрос на юмани в формате "я на левом сайте, хочу получить данные своего аккаунта на юмани, можно ли этому сайту доверять"? В нормальной ситуации сервер скажет "нет, у меня нет в списке доверенных этого левого сайта, отказано" и браузер не будет в запросы подставлять оригинальную куку. В этой же ситуации сервер дырявый и говорит "да, все ок, давай сюда куку и я все тебе выложу". Браузер разрешает использовать куку юмани даже на сайте злоумышленника и сделать запрос и вуаля - злоумышленник получает ответ от апи юмани со всей информацией. И это притом, что жертва будет даже не в курсе, что вообще что-то произошло
Как только начнутся оплаты дублей, так баг-репорты перестанут слаться по одному. Нашелся баг? Вся деревня разом зарепортила. Ну просто так совпало, что толпа людей одновременно ее нашли и даже не договаривались, чтобы побольше денег урвать
Я не топлю за или против Сбера или багхантеров, просто это глупая практика "платить всем за одно и то же". А вот пруфать, что кто-то человека уже обогнал нужно
Это все конечно очень интересно, но к сути вопроса не имеет никакого отношения. То что вы делаете называется демагогией
Суть вопроса легко показать следующим примером: Компания проводит лотерею. Условия - есть несколько выигрышных билетов, кто выиграет и успеет первым забрать приз, тот молодец. Человек в ней побеждает. Приходит за выигрышем, а ему говорят: - Простите, но оказывается кто-то другой вас опередил Что думать человеку? Само собой он захочет прозрачности. Например, показать, как крутили барабан и какой билет вытащили. Необязательно показывать кто именно победил, нужно только показать что билет и правда был выигрышный и что за ним действительно уже приходили.
Ну а то, что человек вчера вечером жену побил, у ребенка мороженое отобрал или на снаряды деньги собирал в рамках обсуждения лотереи значения не имеет
если бы была централизованная внешняя программа по оттоку IT специалистов из России (чтобы ты за рубежом сразу получал какие-то ништяки, а не "понаехали тут")
Если бы предложили быстрый способ попасть туда где "ништяки" делая то же самое что и сейчас, поехал бы любой человек где бы он не был и чем бы не занимался
И не только в полиции. На многих курсах по владению оружием учат не только как им правильно пользоваться, а как гарантированно убить противника. Потому что если условный грабитель останется жив, то может засудить
Насколько я понимаю плох не сам разъем, а то, что покупая телефон с ним, ты обязан докупать еще зарядное устройство у того же самого продавца. А регулятор хочет, чтобы был единый стандарт Это коснулось не только эппла, а вообще всех - все смартфоны (и не только смартфоны) должный иметь type-c, а не любой другой разъем
С одной стороны хорошо, что идет борьба с монополистом, но с другой стороны, надеюсь, не будет перегибов, что все не превратилось в "закон справедливой доли" и подобного. Главное, чтобы пользователи остались в выигрыше
А если компания производит ОС? Браузер? СУБД? Хостинг? Это же все тоже используется злоумышленниками. Производители клавиатур тоже уже могут поднапрячься
Паспорт - просто бумажка, которая облегчает идентификацию. Если без него попасть под машину, то на удивление ты окажешься в больнице с правами на лечение. А если пойдешь бить витрины - окажется, что наличие паспорта не освобождает тебя от обязанности соблюдать закон
Либо дать пользователю самостоятельно выбирать - продление по подтверждению (по умолчанию) либо автопродление с подтверждением раз в период (полгода, год...)
Оперативность в этом случае может быть и не важна. Во время событий в Крокус-Сити Яндекс-такси просто возвращал деньги за поездки в последующие дни
С текущим уровнем биг-даты и прочего, думаю, технически достаточно просто выявлять аномально высокий спрос в каком-то месте и позволять оплачивать "в долг", а потом уже разбираться что произошло
А причем тут стрелочка? Если спрос маленький - таксист получает мало, если спрос большой таксист получает много. Здесь ничего не меняется
Речь ведь не об этом, а об экстренных ситуациях, когда стоит вопрос жизни и смерти
Закон спроса и предложения тут не сработает, потому что повышение цены в обычной ситуации должно снижать спрос, но во время чс спрос не изменится, потому что приоритет собственной жизни выше содержимого кошелька
В том то и дело, что если человек умирает, а врач захочет его квартиру, машину, все имущество и еще чего-нибудь - человек отдаст, ибо это вопрос жизни и смерти. По закону спроса и предложения все честно, а с точки зрения морали и человечности тут очевидно большая проблема и было бы неплохо ввести верхний предел суммы, которую может требовать этот врач
Если для таксиста за вечер заработать свой обычный месячный доход, потому что у кого-то горе, это "сделать плохо" то да
В моем понимании "сделать плохо" - это если бы таксистов работать бы заставляли бесплатно во время чс, но закон ведь не об этом
Прям официальный депутат сам сказал
Просто они не оперируют понятиями "добро" или "зло". В компаниях важны только деньги
Есть злоумышленник и жертва. У злоумышленника есть свой сайт, а у жертвы аккаунт на юмани.
Жертва пользуется юмани, а поэтому у жертвы в браузере есть кука. И вот жертва попадает на сайт злоумышленника, который через js отправляет запрос на юмани в формате "я на левом сайте, хочу получить данные своего аккаунта на юмани, можно ли этому сайту доверять"? В нормальной ситуации сервер скажет "нет, у меня нет в списке доверенных этого левого сайта, отказано" и браузер не будет в запросы подставлять оригинальную куку. В этой же ситуации сервер дырявый и говорит "да, все ок, давай сюда куку и я все тебе выложу".
Браузер разрешает использовать куку юмани даже на сайте злоумышленника и сделать запрос и вуаля - злоумышленник получает ответ от апи юмани со всей информацией. И это притом, что жертва будет даже не в курсе, что вообще что-то произошло
Как только начнутся оплаты дублей, так баг-репорты перестанут слаться по одному. Нашелся баг? Вся деревня разом зарепортила. Ну просто так совпало, что толпа людей одновременно ее нашли и даже не договаривались, чтобы побольше денег урвать
Я не топлю за или против Сбера или багхантеров, просто это глупая практика "платить всем за одно и то же". А вот пруфать, что кто-то человека уже обогнал нужно
Это все конечно очень интересно, но к сути вопроса не имеет никакого отношения. То что вы делаете называется демагогией
Суть вопроса легко показать следующим примером:
Компания проводит лотерею. Условия - есть несколько выигрышных билетов, кто выиграет и успеет первым забрать приз, тот молодец. Человек в ней побеждает. Приходит за выигрышем, а ему говорят: - Простите, но оказывается кто-то другой вас опередил
Что думать человеку? Само собой он захочет прозрачности. Например, показать, как крутили барабан и какой билет вытащили. Необязательно показывать кто именно победил, нужно только показать что билет и правда был выигрышный и что за ним действительно уже приходили.
Ну а то, что человек вчера вечером жену побил, у ребенка мороженое отобрал или на снаряды деньги собирал в рамках обсуждения лотереи значения не имеет
Если бы предложили быстрый способ попасть туда где "ништяки" делая то же самое что и сейчас, поехал бы любой человек где бы он не был и чем бы не занимался
Запоминается только то, что опровергли, а в итоге оказалось правдой
Чипирование через вакцины, например, показывает что ваше правило не работает
А вы уверены, что они утекли именно с госуслуг, а не от работодателя/банка/медклиники и т.д.?
И не только в полиции. На многих курсах по владению оружием учат не только как им правильно пользоваться, а как гарантированно убить противника. Потому что если условный грабитель останется жив, то может засудить
Для таксистов она действительно важная. И для тех, кто во время чс не может себе позволить сделать заказ, потому что цена в 10 раз выше обычного
Насколько я понимаю плох не сам разъем, а то, что покупая телефон с ним, ты обязан докупать еще зарядное устройство у того же самого продавца. А регулятор хочет, чтобы был единый стандарт
Это коснулось не только эппла, а вообще всех - все смартфоны (и не только смартфоны) должный иметь type-c, а не любой другой разъем
С одной стороны хорошо, что идет борьба с монополистом, но с другой стороны, надеюсь, не будет перегибов, что все не превратилось в "закон справедливой доли" и подобного.
Главное, чтобы пользователи остались в выигрыше
А если компания производит ОС? Браузер? СУБД? Хостинг? Это же все тоже используется злоумышленниками. Производители клавиатур тоже уже могут поднапрячься
Паспорт - просто бумажка, которая облегчает идентификацию. Если без него попасть под машину, то на удивление ты окажешься в больнице с правами на лечение. А если пойдешь бить витрины - окажется, что наличие паспорта не освобождает тебя от обязанности соблюдать закон
Таймеры ломают вашу систему безопасности
Либо дать пользователю самостоятельно выбирать - продление по подтверждению (по умолчанию) либо автопродление с подтверждением раз в период (полгода, год...)