это никак не связано с надёжностью и долговечностью, вы что-то путаете. У моей второй половины как раз киндл с халявным 3g и клавиатурой. И этими возможностями она не пользуется (и я тоже).
А вариант с браузерной версией рассматривался? Почему выбрали именно такой вариант реализации, какие преимущества? Экономия трафика, требовательность к железу, скорость разработки и т.д.?
В каком-то идеальном проекте и идеальной организации может обновлять и не потребуется. Занимаюсь складской логистикой уже два года и изменения в бизнесс-процессах могут быть достаточно серьёзными (а несерьёзные изменения — частыми). А когда в организации несколько тысяч ТСД (разных моделей) разбросанных по разным складам, то их обновление очень нетривиальная задача. Никаких самообновляющихся приложений не используем. Веб сервисы и всё через браузер работает прекрасно.
Я пользуюсь Naked Browser Pro, отключение картинок есть и реализовано удобно. В целом — отличный минималистичный браузер, хороший выбор для бюджетных телефонов.
Странный этот амазон. Решил попробовать заказать киндл, цена со скидкой ниже на 20$. Но при попытке чекаута с моим российским адресом — амазон мне говорит, ты мол заказываешь не с той страницы, иди на международную. А на международной странице скидки нет. Обидно…
про ТЗ верно заметили. Если бы в команде был человек с опытом работы в роли архитектора, то после составления списка нефункциональных требований многие варианты сразу бы исчезли
Т.е. она дерьмовую музыку зачем-то расшарила? Или нет, как определить ) а может 500 человек из 1000 скачавших посчитали музыку хорошей, а другая половина дерьмовой и нужно это учесть в расчётах… В конце концов, если купленная музыка не понравилась — можно рассказать об этом миру, куча вариантов: блоги, соцсети и не обязательно её при этом расшаривать.
Собственно на то и судья. Вы все это расскажете, возможно привлечёте технических специалистов в качестве экспертов, а фемида все эти особенности рассмотрит и вынесет справедливое решение, в идеале конечно :) и стоит учесть ввиду, что ваша точка зрения может быть не единственной, и не факт что верной.
А к чему эти домыслы? Если вы этого не совершали, то расскажете об этом в суде, и суд проверит, правда это или нет. Возможно наказание чрезмерно строгое, но её виновность (умышленную или нет) с точки зрения текущих законов вряд ли кто станет оспаривать.
Спасибо, надо будет попробовать… Мне на новой работе выдали зарплатную карту альфы, но я по привычке пользуюсь сберовской системой. Кстати в сбере нынче все не так плохо, большинство операций можно делать не приходя в отделение. Например я открыл в сбербанк-онлайн депозит (у меня около 6% годовых и с увеличением суммы проценты увеличиваются, в отличие от тинькова), а на платёжной карте храню не очень крупную сумму. Деньги можно переводить и с карты на счёт и со счёта на карту без потери процентов. В альфа-клике возможность открытия счёта я не обнаружил, возможно это платная услуга (в сбер-онлайн всё бесплатно). Мобильный клиент у сбера также полностью бесплатный (надолго ли… ) только вот кривой, в отличие от симпатичной альфы…
В том то и дело, что «при желании». DCVS предлагает разработчикам много свободы, и не везде это приветствуется. Захочу — сделаю коммиты в главное хранилище, не захочу — не сделаю. Такие проблемы придется решать административным путем и в результате может получится та же централизованная система, но только реализованная на DCVS. А стоит ли?
А я не главное хранилище имел ввиду :) В DCVS сотрудник может вытянуть себе свежую версию и работать над своей локальной задачей. Он может работать над задачей длительное время (неделю или больше), при этом делая коммиты только в свой локальный репозиторий. И при сбое в его ПК потеряются результаты работы только одного человека. Вроде пустяк, но задачи бывают разной степени важности и иногда потеря одной недели работы именно этого человека может дорого обойтись…
Контроллировать можно, не спорю. Ещё несколько преимуществ которые были актуальны пару лет назад, но не уверен что они и по сей день действуют:
1) блокировки. Например, можно залочить отдельный файл и другие разработчики не смогут с ним ничего делать. В DCVS этого не видел.
2) проблемы со сквозной нумерацией. В SVN очень просто сделать автоматическое проставление номера версии в билде. В DCVS с этим был гемморой, не знаю как сейчас… То же самое, если нужна связка номеров версий с багтрекером или вики системой.
3) ну и самое главное, имхо, попробуте доказать менеджменту необходимость перехода отлаженной инфрастуктуры сотни разработчиков с SVN на DCVS, это всё может вылится в солидную копеечку…
Например в корпоративной разработке. Используя SVN (CVS уже можно не вспоминать, если и используют, то очень немногие) можно получить следующие преимущества:
1)гораздо больший шанс того, что в репозитории лежат актуальные результаты работы всех разработчиков. Если разрешить DCVS, то разработчиков сложнее контроллировать.
2)следствие из предыдущего пункта: хранение данных на едином сервере приводит к их большей надежности и сохранности. Если разработчик пару недель коммитил ревизии на своём ПК, и если что-то с этим ПК случится, то будут потеряны результаты работы за это время. Если коммитил в SVN, то всё ок, на таких серверах всегда есть RAID и бэкапы.
1) блокировки. Например, можно залочить отдельный файл и другие разработчики не смогут с ним ничего делать. В DCVS этого не видел.
2) проблемы со сквозной нумерацией. В SVN очень просто сделать автоматическое проставление номера версии в билде. В DCVS с этим был гемморой, не знаю как сейчас… То же самое, если нужна связка номеров версий с багтрекером или вики системой.
3) ну и самое главное, имхо, попробуте доказать менеджменту необходимость перехода отлаженной инфрастуктуры сотни разработчиков с SVN на DCVS, это всё может вылится в солидную копеечку…
1)гораздо больший шанс того, что в репозитории лежат актуальные результаты работы всех разработчиков. Если разрешить DCVS, то разработчиков сложнее контроллировать.
2)следствие из предыдущего пункта: хранение данных на едином сервере приводит к их большей надежности и сохранности. Если разработчик пару недель коммитил ревизии на своём ПК, и если что-то с этим ПК случится, то будут потеряны результаты работы за это время. Если коммитил в SVN, то всё ок, на таких серверах всегда есть RAID и бэкапы.