Pull to refresh
4
0

Пользователь

Send message
Да, правда, ваша :) Чем-то отмахиваться от медведей надо. Разрешить дедушкин обрез! Правда, если он совсем ржавый и последний :)))))
Ну, а Вы зашли сюда продемонстрировать Вашу политическую позицию в отношении законов регулирования движения оружия в государстве. Этакий революционер. Удачного дня и Вам, бунтарь. Выпейте за Че Гевару, IRA и остальных бунтарей. Террористов упоминать не будем. :)
Еще раз — я не хочу вести полемику на эту тему. Не надо меня вызывать на спор.
Если вам очень хочется ответов, то просмотрите информацию (ее в сети море), что вышло в странах, когда оружие бесконтрольно изготавливается самими или воруется/покупается. И как обстоит ситуация с этим в странах, где законодательно все контролируется достаточно жестко.
Я не хочу поднимать полемику на эту тему. Никаких мутных определений нет. Есть государственные законы, регулирующие изготовление, хранение и применение оружия. Также определения, что считать оружием и что нет. Если они в чем-то несовершенны, то вопрос не ко мне. Опираться надо на государство в таких вопросах. Если вы хотите сами решить, то идите в государственную службу, где этими вопросам занимаются. Частные решения в этой области обычно заканчивались плачевно. Я за государственный жесткий контроль.
Частное оружие может быть только коллекционным. ИМХО. Оружие, предназначенное убивать, должно однозначно быть подчинено госконтролю. Жесткому. И госстандартам. Разумным. Потому с вами согласен.
Ситуация может не быть подконтрольна умному. Не всё в жизни так просто. На черное и белое жизнь не делится, к сожалению. Когда быдлота выходит с монтировкой из подворотни, то умному, которому надо пройти в свой дом через единственное угольное ушко, делать больше нечего, как принимать бой. Это просто как пример. Я попадал. Тупым себя считать не могу. Ситуации просчитываю неплохо. Но иногда это сделать невозможно просто. И спецагенты в жизни попадают в неприятные ситуации. И чемпионов мира убивают на улице.
Умные убивать тупых не станут, скорее — умные умных.

А тупые умных? Этот-то вариант не рассматриваем?
Настраивать замучаешься. У разных людей кожа по-разному проводит ток. Плюс, проводимость кожи зависит очень от многих факторов, как внешних (пот, засоление, чистая/грязная, машинным маслом покрытая в неподходящий момент), так и внутренних (нервное состояние владельца, заболевания и их обострение, которые могут влиять на кожные покровы). Короче, я бы такой девайс не стал юзать. Непредсказуемо.
Я использую визуальное запоминание пин-кода карты. Дело в том, что цифровой блок представляет собой матрицу 3х3. Я смотрю какая фигура получается, когда нажимаешь последовательность цифр пин-кода. Так я помню пин-коды с 4-х карт спокойно. Например, на одном у меня чайка, на другом треугольник и т.д.
Классно выглядит :))) Хотя все же лишние элементы (точки и фигурные хвосты) порядком снижают скорость записи при необходимости писать за речью. У меня тоже есть элементы украшений, которые уже «въелись» в почерк. При скорописи они трансформируются в короткие непонятные «хвостики-огрызки».
Точно не заполняли полости. Выращивали именно зубы. Так в статье. Операция была сложной многочасовой. Насколько помню из статьи. Зубы потом вырастали в течение нескольких месяцев под наблюдением врачей. Все происходило где- в конце 80-х, начале 90-х. Вот запомнил информацию, потому что вырастить свои зубы это офигительно. Но больше такого не встречал нигде. За исключением редких упоминаний без подробностей, что редко, очень редко практикуют такое выращивание через подсадку затравки в виде надкостницы на челюстную кость.
Тогда получается это утка сейчас больше? А смысл? Просто сенсацию в духе РенТВ замутить?
Но насчет девушки это официальная информация была в одном из научных журналов. Лет 15-20 назад где-то. В каком уже точно не помню.
Спасибо большое за ответ. Значит, пора на эту тему сходить к ортопеду? Схожу.
Вопрос интересный… Я вам верю, как специалисту. Протез стоит уже больше 10 лет и абсолютно никаких проблем до сих пор не представлял. Особо щадящий режим не использую. Чуть правда, ошибся… Не клык, а рядом первый коренной (четвертый?) используется, но второй это точно восьмой. Между ними космический вакуум на десне :) Так сложилось. Травма была.
По 1 понятно. А вот по 2. Я читал, что у девушки в детстве выпали все молочные зубы, а постоянные не выросли. Ей делали операцию (тогда уникальную), где изнутри в разрезы на челюстную кость ставили кусочки надкостницы в качестве зародыша и выросли затем нормальные зубы. Операция была тогда сложная и долгая. Вырастили что-то 14 или 16 зубов ей (она была совсем беззубая). А вот намного позже читал, что сейчас начали практиковать такой метод уже в более широкой практике. Но никакой вразумительной информации об этом я нигде пока не нашел. Думал, вы, как специалист, знаете что-то.
Речь не о том, что выращивать где-то в пробирке, а выращивать зубы прямо во рту пациента. Обычные нормальные зубы.
У меня два вопроса к автору.
1. Читал в 2016-м году несколько раз, что какой-то японец изобрел зубную пасту, которая лечит любой кариес просто чисткой. После новостей информации больше нет. Утка или непонятная реклама?
2. Читал опять же, что есть методики выращивания собственных зубов. Насколько это сложно? Напишите, пожалуйста, кратко что за методика. Почему она не распространена? Ведь свои зубы всяко лучше протезов.
А за статью огромнейшее спасибо. Я ссылку всем знакомым раздал уже. Открыл для себя много интересного и нового, хотя с медициной знаком неплохо.
Как и странно, у меня мост стоит с клыка и как раз на восьмерке. Уже с десяток лет стоит отлично. Тьфу-тьфу-тьфу.
Может быть такая возможность, что частицы, из которой состоит темная материя, могут существовать только вне галактик? Почему? Вопрос другой. Мы же не знаем все же точно структуру пространства и чем она точно наполнена в межгалактических промежутках. У нас и межзвездная среда экспериментально только-только по данным первых «Вояджеров» проявляться начинает. Теория это одно, а практика немного другое. И практика может принести необычный результат в том плане, что, казалось бы, несущественный признак может оказывать существенное влияние на существование и структуру как пространства, так и наполняющих его элементов.
Автор пишет, что выбор типа фокуса основан на дооперационном состоянии глаза. Как глаз привык… А у меня только дальнозоркость началась возрастная. Очки не ношу совсем еще, но вблизи стал видеть ощутимо хуже. Раньше был небольшой астигматизм. Очки есть, но не носил почти. Обходился. Возраст у меня как раз, когда лучше всего раньше навести порядок — 52 года. Так мне на что ориентироваться тогда? У меня нет привычки к какому-то дефекту зрения. Я привык к практически 100%-му зрению.
2) Там, где все пофиг при определенных суммах, пофиг на все метки, считывали и прочую лабуду. Никто и клонировать не будет. Будут продавать просто так :)))

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity