(На вопрос «зачем» от читающих — подскажу своё мнение: 1. одинаковость механических свойств, 2. долговечность пружин, 3. механическая отдача, 4. чёткая звуковая отметка срабатывания — всё, что более-менее успешно пытаются достичь и достигают в резиновых мембранах. Кроме последнего пункта, момент срабатывания у них «смазывается» и сопровождается немного другим ощущением, но, в общем, бывает удачно и похоже.)
Интересные данные, но истинную популярность трудно разглядеть по одному ресурсу, и вообще, разве популярность одну мы видим? На неё накладывается ряд факторов. Первые 3, которые приходят в голову:
1) каждый ресурс имеет исторически сложившийся уклон, даже если позиционирует себя как универсальный (пример наших: rsdn, Vingrad, хабр), и это ничем не изменишь, объясняется сложиввшимися группами и атмосферой в них.
2) это ресурсы вопросов, а значит, чем сложнее и проблемнее язык, тем больше будет вопросов (например, Java и С++ — сложные языки, и вопросов по ним много).
3) Язык недавно стал актуальным или просто модным, или просто недостаточно ясная документация (AS, Go, библиотеки в JS, фреймворки и надстройки к языкам, в прошлом особенности IE5-6). Требуются специалисты, идёт вынужденная переквалификация и обострение с вопросами по языку. Но при этом боле значительная масса кода продолжает писаться, а значит имеет настоящую популярность, на языках типа PHP, Си, Перл и даже, не побоюсь этого слова, 1С.
Может быть, стоит популярность оценивать по количеству вакансий в стране на специалистов того или другого языка?
Нет, всё правильно, статья нужная. Подробного мануала, когда собрано всё вместе и описано ВСЁ — как раз не хватает. Когда сам когда-то начинал работу в этой связке, приходилось отыскивать по частям и для себя копировать нужные команды на случай повторения операций (если что-то рухнет или будет перенесено).
Или, как вариант — задать 10-15 вопросов знающему и всё равно это же самое для себя записать.
Это половинчатое решение (2 мыши — 1 клавиатура), если код закрыт, гарантированно не понравится. Исследовать стоит, на мой взгляд, те решения, в которых код открыт, где есть возможность развить идеи. Поэтому закрытый код, сделанный для конечного потребителя, для меня не представляет интереса.
Поиск добавил ряд более достойных инструментов, которые стоит описать не менее подробно:
jsbin.com — то же самое, но пример в заменяющем фрейме (вместо фреймов с JS и HTML кодом) и нет ошибки с кириллицей (у всех остальных её тоже нет). Иногда сам ловит и сообщает ошибки (по catch) с появлением программной консоли и сообщения.
jsfiddle.net/ — пример наблюдается на виду в iframe, ещё 3 раздельных фрейма для HTML, CSS, JS, отдельные вкладки для подгружаемых скриптов и библиотек (есть даже ещё не анонсированная jquery-1.4.2). Есть компактный режим ( сохранённый пример: jsfiddle.net/Ewv5x/embedded/, можно помещать в собственный фрейм). В стадии «альфа».
kodingen.com/ — под аккаунтом можно запускать ряд серверных скриптов (начиная с PHP); тестировать фронтенд также несложно, но никакой поддержки для этого нет, весь код надо писать руками (последовательность — создать файл или импортировать, написать в него код, сохранить, сделать «Visit page», нажать Go, или обновить веб-адрес этой страницы).
www.coderun.com/ — ориентирован под C# и онлайн-компилирование его; фронтенд можно писать, экспортировать в архиве, затем запускать у себя, но сейчас нет запуска фронтенда в онлайне (возможно, появится).
(На вопрос «зачем» от читающих — подскажу своё мнение: 1. одинаковость механических свойств, 2. долговечность пружин, 3. механическая отдача, 4. чёткая звуковая отметка срабатывания — всё, что более-менее успешно пытаются достичь и достигают в резиновых мембранах. Кроме последнего пункта, момент срабатывания у них «смазывается» и сопровождается немного другим ощущением, но, в общем, бывает удачно и похоже.)
Тем не менее, суть Вашего очень актуального топика — не религия, а то, куда она вмешивается, т.е. учебный процесс.
(Есть блог «Религии», как бы по теме. Но он в категории «Оффтопик», не выйдет на главную, да и не о ней речь.)
Не хватает покрытия наборного поля какой-то декоративной глянцевой бумагой с отблесками. И убирания всей схемы куда-нибудь назад.
1) каждый ресурс имеет исторически сложившийся уклон, даже если позиционирует себя как универсальный (пример наших: rsdn, Vingrad, хабр), и это ничем не изменишь, объясняется сложиввшимися группами и атмосферой в них.
2) это ресурсы вопросов, а значит, чем сложнее и проблемнее язык, тем больше будет вопросов (например, Java и С++ — сложные языки, и вопросов по ним много).
3) Язык недавно стал актуальным или просто модным, или просто недостаточно ясная документация (AS, Go, библиотеки в JS, фреймворки и надстройки к языкам, в прошлом особенности IE5-6). Требуются специалисты, идёт вынужденная переквалификация и обострение с вопросами по языку. Но при этом боле значительная масса кода продолжает писаться, а значит имеет настоящую популярность, на языках типа PHP, Си, Перл и даже, не побоюсь этого слова, 1С.
Может быть, стоит популярность оценивать по количеству вакансий в стране на специалистов того или другого языка?
Или, как вариант — задать 10-15 вопросов знающему и всё равно это же самое для себя записать.
jsbin.com — то же самое, но пример в заменяющем фрейме (вместо фреймов с JS и HTML кодом) и нет ошибки с кириллицей (у всех остальных её тоже нет). Иногда сам ловит и сообщает ошибки (по catch) с появлением программной консоли и сообщения.
jsfiddle.net/ — пример наблюдается на виду в iframe, ещё 3 раздельных фрейма для HTML, CSS, JS, отдельные вкладки для подгружаемых скриптов и библиотек (есть даже ещё не анонсированная jquery-1.4.2). Есть компактный режим ( сохранённый пример: jsfiddle.net/Ewv5x/embedded/, можно помещать в собственный фрейм). В стадии «альфа».
kodingen.com/ — под аккаунтом можно запускать ряд серверных скриптов (начиная с PHP); тестировать фронтенд также несложно, но никакой поддержки для этого нет, весь код надо писать руками (последовательность — создать файл или импортировать, написать в него код, сохранить, сделать «Visit page», нажать Go, или обновить веб-адрес этой страницы).
www.coderun.com/ — ориентирован под C# и онлайн-компилирование его; фронтенд можно писать, экспортировать в архиве, затем запускать у себя, но сейчас нет запуска фронтенда в онлайне (возможно, появится).