Дзен мани хороший сервис, возможно лучший из тех что я видел за 10 лет управления собственными финансами. Но для управления финансами, нужны не супербыстрыйлегкий способ вводить транзакцию, а отчеты. И вот их нормальных в дзен мани нет (в других системах тоже впрочем), поэтому сделал себе наколенную самописку, и пользуюсь, если нужных мне данных в стандартных отчетах нет, прямо из базы выгружаю нужное.
Они правы когда говорят что занимались х.ней — тоже пошли по способу упростить ввод, а зачем быстрый ввод, если выводов из этого ввода нормально не сделать?
Не взлетит:
1. Не существует в настоящий момент и вряд ли возможна система учета позволяющая корректно рассчитать полную себестоимость товара (не только прямую).
2. Такой подход сделает невыгодными изобретения (сливки снять не дадут).
По сути предлагаете советский опыт результаты которого (скрытая инфляция и низкое качество) известны
Да, представляю. Это вопрос реализации: например такие комменты можно хранить не более дня. Тогда объем базы не должен быть слишком большим. Ну и никто не мешает сделать кнопку «отменить все» если вдруг кто-то нарисовал сотню-другую комментов от меня. Более того можно вообще эту опцию сделать отключенной по умолчанию. Тогда ботам придется сильно попотеть подыскивая пользователя который разрешил себе писать из микрохабра. Словом сначала необходимо понять надо ли это вообще. Если да, то решение всегда найдется.
А что насчет выдавать ссылку на статью в микрохабре в RSS? Многие, наверное, пользуются как и я RSS-аггрегатором на коммуникаторе, с него загружать большой Хабр — гарантированные тормоза.
собственно комментировать я не особо люблю, но люблю интересные задачи.Проблема мобильных устройств — забываешь/в лом набирать ссылку вручную/мысль ушла и т.п существует. Что если сделать так: в микроверсии я могу комментировать без ввода пароля (введя только имя). Мои комментарии появляются только после того как я зашел на большой Хабр и «утвердил» комментарий. Соотв. микрохабр не заменит большой, при этом проблема решена.
дык об этом уже писали
не обмани
возлюби ближнего своего как самого себя
не сотвори себе кумира (такой заповеди нет, но об этом говорилось в Нагорной проповеди)
есть более честный способ: скачать что-то популярное на бесплатных треккерах вроде TPB и присоединиться к раздаче на треккере, где упал рейтинг (естественно раздаваемые файлы при этом, должны быть абсолютно идентичными)
например через повышение эффективности зависящих от продукта его труда сотрудников если это- программист какой нить корпоративной информ. системы.
программиста пишущего софт на продажу затрудняюсь — нет практического опыта взаимодействия.
в этом главная ошибка экономистов многих: они считают что поведение людей рационально (т.е. выбор будет определяться максимизацией выгоды).
соревновательный метод действительно работает, другой вопрос что гонка за количеством приведет почти гарантированно к понижению качества, плюс действовать будет краткосрочно. А с прошествием времени хоть завязывай мотивацию на выработку, хоть назначай премии методом «взял с потолка» — эффект упадет.
P.S. это не мои теоретические предположения — есть небольшой практический опыт по использованию соревновательного метода.
видимо в этом и кроется истинная причина: инженер не пользовался авторитетом у народа, вот и смена слабо работала. Прошел слух что владелец интересуется ими (надпись на полу) — народ зашевелился, потому что у владельца на шее не покатаешься
носители не исчезли, просто перетекают плавно в интернет, за ними же следует страсть к коллекционированию — теперь она выражается в создании коллекции закладок (на эти самые носители-интернет сайты)
саму страсть к коллекционированию, считаю, так быстро не убить — она порождена собирательством — промысла много веков (тысячелетий?) кормившего древних людей
Я думаю что глобальный крах описанный в статье, это религия. Поясню: человеку не познать всего устройства мира, поэтому приходится принимать какие то теории на веру. Кроме потребности в единой теории устройства мира, человекам нужно объединяться со своими против кого нибудь. Причем уничтожение конкурентов обязательно должно быть обосновано с точки зрения его морали. Спрос рождает предложение в виде института религии. Раньше люди верили во власть богов. Потом -во власть денег. Но деньги себя дискредитируют с каждым кризисом, когда они временно превращаются в бумажки. Верить человек будет в то, что не поддается его пониманию и в то, что неизбежно. Именно этим подкупает апокалипсис — в него легко поверить, и легко на его основании объединиться, потому что страх-лучший мотиватор.
Если обратить внимание на статью — она требует от нас именно веры в то, что все так и будет (как уже отметили выше). Но веры требует только религия.
Они правы когда говорят что занимались х.ней — тоже пошли по способу упростить ввод, а зачем быстрый ввод, если выводов из этого ввода нормально не сделать?
1. Не существует в настоящий момент и вряд ли возможна система учета позволяющая корректно рассчитать полную себестоимость товара (не только прямую).
2. Такой подход сделает невыгодными изобретения (сливки снять не дадут).
По сути предлагаете советский опыт результаты которого (скрытая инфляция и низкое качество) известны
не обмани
возлюби ближнего своего как самого себя
не сотвори себе кумира (такой заповеди нет, но об этом говорилось в Нагорной проповеди)
программиста пишущего софт на продажу затрудняюсь — нет практического опыта взаимодействия.
соревновательный метод действительно работает, другой вопрос что гонка за количеством приведет почти гарантированно к понижению качества, плюс действовать будет краткосрочно. А с прошествием времени хоть завязывай мотивацию на выработку, хоть назначай премии методом «взял с потолка» — эффект упадет.
P.S. это не мои теоретические предположения — есть небольшой практический опыт по использованию соревновательного метода.
саму страсть к коллекционированию, считаю, так быстро не убить — она порождена собирательством — промысла много веков (тысячелетий?) кормившего древних людей
Если обратить внимание на статью — она требует от нас именно веры в то, что все так и будет (как уже отметили выше). Но веры требует только религия.