Вы, видимо, не заметили, что я так и сказал — первые шаги в этом направлении начались. А также не увидели в моем посте слова «полностью». Пока ведь не полностью, не так ли?
Когда я последний раз словил подобную гадость, я вылечился простым способом. Я снес раздел с виндой и поставил Ubuntu. И такая благодать настала — ни в сказке сказать, ни пером описать ;)
Документ — это навряд ли. Скорее этим праздником станет день, когда тот же Google полностью откажется замечать наличие в этом мире IE6. Вот тогда вслед за ним пойдет цепная реакция. Первые шаги в этом направлении начались, но пока осторожные.
Вот ей-богу — этот день отпраздную коньяком ;)
К Корбине/Билайну претензии, конечно, есть… Но вот не поверите — с Youtube проблем никаких (Тула). Но вот их собственным сервисом corbina.tv вообще ни разу не удалось воспользоваться — тормоза страшные ;)
В случае с топором имеет место быть неумышленное преступление или даже косвенный умысел (в зависимости от обстоятельств). А в случае с хостингом — нет, т.к. (в отличие от топора) в данном случае клиент не знает и не обязан знать при какой именно нагрузке возникают проблемы у других клиентов хостинга или же у самого хостинга (если это не отражено в договоре в виде тех же лимитов). «Неумышленная DDOS-атака» — это вещь растяжимая, знаете ли. Кому-то и 10 запросов в день — уже DDOS-атака. Клиент же не знает какое у Вас оборудование, и даже не держал свечку когда Вы настраивали конфигурацию хостинга.
Таким образом, с юридической точки зрения: умысла нет (ни прямого, ни косвенного), грамотно просчитать последствия нет возможности (и даже обязанности такой, т.к. в договоре лимитов не прописано). Следовательно — отсутствует и состав преступления.
Вот ей-богу — этот день отпраздную коньяком ;)
Таким образом, с юридической точки зрения: умысла нет (ни прямого, ни косвенного), грамотно просчитать последствия нет возможности (и даже обязанности такой, т.к. в договоре лимитов не прописано). Следовательно — отсутствует и состав преступления.