Есть такое явление, как ячейки Бенара (например, шестиугольные вертикальные потоки, при определенных условиях образующиеся на подогреваемой сковороде с маслом, или еще есть такое географическое явление, как ступени гигантов). Эти ячейки описываются дифференциальным уравнением Свифта-Хоэнберга. У решений уравнения есть точки бифуркации. Совокупность параметров, определяющих возникновение точек бифуркации, находится в пространстве с дробной размерностью.
Интересно, какая там учетная машина, что допускает такое пополнение средств? Это либо с какого-то счета должны были идти списания (без контроля отрицательного остатка), либо бэк писали незнайки, и двойной записи как таковой нет. Если дыру в логике не поправят (не заплаткой, а переделкой механизма и контролей), то скоро услышим еще одну невероятную историю, как кто-то снова незаконно обогатился.
На черновиках и живем, да. Даже в почтовых рассылках gcc и clang промелькивают ссылки на драфты стандарта. Получается бред: компиляторы промышленного масштаба пишутся с оглядкой на черновики, и с этим все ок.
Небось, там какой-то замшелый договор до сих пор действует, который согласовывали и подписывали сотрудники, уволенные Маском, а оставшиеся даже и не в курсе. Наверняка, как вырубит, - иск от Apple прилетит нежданчиком.
Если чистый кремний осаждать на пластину с дефектами кристаллической решетки, сделанную из грязного кремния, то чистый просто повторит эти дефекты следующими слоями.
Цветовая температура излучения - это температура абсолютно чёрного тела, при которой оно испускает излучение того же цветового тона, что и рассматриваемое излучение. Так что нет физического смысла различать цветовую температуру и температуру какими-то разными единицами измерения. И в том, и в другом случае - это Кельвины (K).
Наверняка эта сумма будет совпадать с суммой средств хранящихся на счетах биржи у подтвержденных граждан РФ. Вот прям удивительно будет, если это не так.
Например, код https://github.com/Novum/vkQuake/blob/6fe4b4bfec8e7be89da93a0a9818850cdeca9cff/Quake/tasks.c#L129 жрет 25% CPU в этом месте на интро согласно perf, если его переписать на однократную проверку + мьютекс, то потребление CPU снижается до 10% без просадки производительности. В мастере код уже переписан, но автор-игродел (Axel Gneiting) все равно не отказался от своей веры крутить спинлоки (хоть и существенно меньше циклов (100), а не 3к как в первоначальном варианте)
Зачастую дешевле и быстрее подождать ресурс в спинлоке
Обычно хватает однократной проверки на cmpxchg и затем уйти в использование ядерных примитивов блокировок, т.к. реальный contention случается довольно редко.
А для примера со счетчиком лучше сделать несколько отдельных счетчиков (по одному на CPU), чтобы параллельные исполняющиеся потоки за них не воевали, и, когда нужен результат, просто агрегировать с них сумму
Спинлоки в юзерспейсе - ну такое. Пользовательский код начинает воевать с шедуллером ядра. Здесь Линус Торвальдс расписал, какие подводные камни могут вылезть, и почему спинлоки в юзерспейсе - плохо.
Чот как-то много фейлов запусков для такой интенсивно финансируемой ракеты базирующейся на предыдущих разработках для шаттлов. Возможно, разработка шла настолько широкими темпами, что не успевали тестироваться ?
Вспомнил историю, когда подключение к консоли через RDP проглатывало не только пароль, но и его хэш, причем Microsoft уверял, что это не уязвимость (при этом хэш пароля передавался в открытом виде при установлении соединения)
Непонятно. Закрылись по итогам тучных ковидных годов, когда весь бизнес дистанционной торговли показывал кратное увеличение оборотов? Походу, упоролись в отрицательную юнит-экономику, и эффект масштаба делал все только хуже.
Есть такое явление, как ячейки Бенара (например, шестиугольные вертикальные потоки, при определенных условиях образующиеся на подогреваемой сковороде с маслом, или еще есть такое географическое явление, как ступени гигантов). Эти ячейки описываются дифференциальным уравнением Свифта-Хоэнберга. У решений уравнения есть точки бифуркации. Совокупность параметров, определяющих возникновение точек бифуркации, находится в пространстве с дробной размерностью.
Интересно, какая там учетная машина, что допускает такое пополнение средств? Это либо с какого-то счета должны были идти списания (без контроля отрицательного остатка), либо бэк писали незнайки, и двойной записи как таковой нет. Если дыру в логике не поправят (не заплаткой, а переделкой механизма и контролей), то скоро услышим еще одну невероятную историю, как кто-то снова незаконно обогатился.
На черновиках и живем, да. Даже в почтовых рассылках gcc и clang промелькивают ссылки на драфты стандарта. Получается бред: компиляторы промышленного масштаба пишутся с оглядкой на черновики, и с этим все ок.
Если и правда преследовал, то это уже болезнь какая-то. Думал, что он создавал ботов слежки just for fun
Да, если уж совсем нужно воспроизвести полиморфизм на шаблонах, то его можно сделать используя CRTP
Эм, допустим... Но можно было и в личке спросить, а не в тексте статьи
Это как сравнивать по производительности однопиновый (даже не 9- и не 24-пиновый) матричный принтер с офсетной печатью
Небось, там какой-то замшелый договор до сих пор действует, который согласовывали и подписывали сотрудники, уволенные Маском, а оставшиеся даже и не в курсе. Наверняка, как вырубит, - иск от Apple прилетит нежданчиком.
Если чистый кремний осаждать на пластину с дефектами кристаллической решетки, сделанную из грязного кремния, то чистый просто повторит эти дефекты следующими слоями.
Цветовая температура излучения - это температура абсолютно чёрного тела, при которой оно испускает излучение того же цветового тона, что и рассматриваемое излучение. Так что нет физического смысла различать цветовую температуру и температуру какими-то разными единицами измерения. И в том, и в другом случае - это Кельвины (K).
Наверняка эта сумма будет совпадать с суммой средств хранящихся на счетах биржи у подтвержденных граждан РФ. Вот прям удивительно будет, если это не так.
Это как
sched_yield(), только для бедных, но тоже так себе вариант :DНа самом деле не знаю, лучше узнать у того, кто perf снимал: https://t.me/itpgchannel/435
Например, код https://github.com/Novum/vkQuake/blob/6fe4b4bfec8e7be89da93a0a9818850cdeca9cff/Quake/tasks.c#L129 жрет 25% CPU в этом месте на интро согласно perf, если его переписать на однократную проверку + мьютекс, то потребление CPU снижается до 10% без просадки производительности. В мастере код уже переписан, но автор-игродел (Axel Gneiting) все равно не отказался от своей веры крутить спинлоки (хоть и существенно меньше циклов (100), а не 3к как в первоначальном варианте)
Обычно хватает однократной проверки на cmpxchg и затем уйти в использование ядерных примитивов блокировок, т.к. реальный contention случается довольно редко.
А для примера со счетчиком лучше сделать несколько отдельных счетчиков (по одному на CPU), чтобы параллельные исполняющиеся потоки за них не воевали, и, когда нужен результат, просто агрегировать с них сумму
Спинлоки в юзерспейсе - ну такое. Пользовательский код начинает воевать с шедуллером ядра. Здесь Линус Торвальдс расписал, какие подводные камни могут вылезть, и почему спинлоки в юзерспейсе - плохо.
Чот как-то много фейлов запусков для такой интенсивно финансируемой ракеты базирующейся на предыдущих разработках для шаттлов. Возможно, разработка шла настолько широкими темпами, что не успевали тестироваться ?
Вспомнил историю, когда подключение к консоли через RDP проглатывало не только пароль, но и его хэш, причем Microsoft уверял, что это не уязвимость (при этом хэш пароля передавался в открытом виде при установлении соединения)
Непонятно. Закрылись по итогам тучных ковидных годов, когда весь бизнес дистанционной торговли показывал кратное увеличение оборотов? Походу, упоролись в отрицательную юнит-экономику, и эффект масштаба делал все только хуже.
Ууу, отдайте обратно кошка-жена и вторая миска риса. -150 социального рейтинга.
Судя по вашим опубликованным статьям, опять какой-то препод зачет по ИБ принимает в виде минимального количества статей на Хабре?