Тим О’Рейли считается автором термина «Веб 2.0». В интервью Spiegel Online «веб-гуру» рассуждает на тему того, показывать ли YouTube пришельцам, нормально ли делать деньги на людях, которым не платят за их труд – и почему он устал от термина «Веб 2.0».

— Вы придумали термин «Веб 2.0» примерно 2 года назад. Наверно, уже начали уставать от него?

— Да!

— Почему?

— На самом деле – и да, и нет. Это прекрасное ощущение – видеть что-то и понимать, что другие люди также согласны с этим. Не только я на самом деле придумал этот термин, его произнёс один из моих коллег, пытаясь придумать тему для конференции. Он был по сути первым, кто дал имя этому явлению. Имя «приклеилось», подошло тем идеям, которые я проповедую уже много лет.

В то время как «всемирная паутина» состоит из миллиардов документов и ссылок, которые их связывают между собой, разработчики и сотни компаний, создающих всё новые стартапы, ищут новые пути к пониманию потребностей пользователей.

Их цель – поставить эти потребности «во главе интернета», чтобы он стал меньше похож на каталог и больше – на путеводитель. Некоторые из них даже разрабатывают системы, понимающие человеческое поведение. Проблема искусственного интеллекта, когда машины смогут думать вместо того, чтобы просто исполнять команды, занимает исследователей уже не один десяток лет.

Начну издалека, с того, что с компьютерами дружу очень давно и Windows использовал начиная с версии 3.0, если мне не изменяет память. Всегда считал Windows отличной операционной системой и был ее ярым защитником до прошлого лета.
Знакомство близкое с фирмой Apple началось год назад, когда купил себе iPod на 30 гигабайт, который хоть не смог вместить всю мою коллекцию музыки, но зато научил пользоваться плейлистами в iTunes, и сегодня я просто не понимаю, как можно хранить и искать музыку по другому.
В начале лета ко мне в гости пришли 2 фотографа, которые наперебой начали мне на www.apple.com показывать новый MacBook. Меня он, конечно, очень порадовал — как внешне, так и внутренностями. Через месяц, как только в ReStore появились MacBook, я его купил.

«Основатель» Firefox Блэйк Росс (Blake Ross) на прошлой неделе ответил на вопросы представителей сообщества Opera. Он призвал всех признать, что разработчики самых популярных «альтернативных браузеров» «воруют» идеи друг у друга, посоветовал Opera стать open-source и рассказал о том, как он узнает, что IE на Vista — действительно лучший браузер.

Мысль о том, что пользователи Firefox и Opera недолюбливают друг друга, Росс считает смешной. В действительности — это просто два разных качественных браузера, так что нет смысла меряться скоростью или чем-то ещё. Росс предлагает всем заключить негласное соглашение, признав, что:
— Firefox «ворует» идеи у Opera;
— Opera «ворует» идеи у Firefox;
— Opera — более качественный «встроенный» браузер (пример — Nintendo Wii);
— оба браузера — великолепны.

Работа по улучшению скорости Firefox (как при просмотре страниц, так и при запуске браузера) велась изначально и будет продолжена, говорит Росс. Он признаёт, что скорость запуска пока оставляет желать лучшего, особенно по сравнению с основными конкурентами, отмечая при этом, что такова плата за возможность запуска этого браузера в разных ОС.

Opera пока лучше справляется с переходом на предыдущую или следующую просмотренную страницу; Firefox же кэширует части страниц, используя оперативную память, что снижает работоспособность системы. Задача команды Firefox — найти правильное соотношение.

Настраиваемые «быстрые клавиши» — не самая важная функция, которая занимает разработчиков Firefox. Она уже доступна при помощи плагинов и, возможно, будет встроена в FF3. Росс подходит к встраиванию новых функций с осторожностью, ведь Firefox изначально должен был выглядеть как браузер, улучшаемый с помощью плагинов. Новые функции встраиваются только в том случае, если они востребованы максимальным количеством пользователей; так есть с проверкой орфографии, так будет с Places: эта система — следующий шаг в эволюции «закладок».

Opera станет намного лучше, если присоединится к «движению open-source», считает Росс. То, что этот браузер стал бесплатным — позитивное изменение, однако такие преимущества, как множество новых разработчиков, большее количество локализаций, более качественная обратная связь с пользователями — пока недоступны для Opera, даже несмотря на собственное сложившееся за многие годы сообщество.

Виджеты в Opera Блэйка Росса не впечатляют: он говорит, что сейчас любая компания хочет иметь виджеты, стирающие границы между интернетом и локальным компьютером. Непонятно, кому нужны лишние часы или текущая метео-сводка на «рабочем столе», когда в офисе висят часы и есть окно.

То, что многие компании до сих пор игнорируют общепринятые веб-стандарты, ограничивают возможности использования «альтернативных браузеров» и т.п. — это позор для них. Росс напоминает, что более 90 млн. интернетчиков не используют Internet Explorer — и часть этих пользователей тоже может приобрести товары, предлагаемые такими компаниями на своих сайтах. Росс надеется, что стандартам начнут следовать все: это принесёт больше доходов, нежели ориентация на популярность того или иного браузера.

Инертность — самый большой враг разработчиков, считает Росс. Microsoft, например, до сих пор не может сделать нормальный обозреватель файлов для Word: разработчики просто не замечают этой проблемы, для них это не так важно, как для рядовых пользователей. У Firefox есть такой интересный пример, как JavaScript console (в русскоязычной версии - «Консоль ошибок»), которая существует с тех времён, когда число разработчиков и тестеров превышало число обычных пользователей. На дворе — 2007 год: насколько сейчас актуально наличие этой консоли и можно ли доверить «профессионалам» самим устанавливать нужные им сторонние инструменты? На эту тему было много споров — а результат виден в меню «Инструменты».

Пытаясь ответить на вопрос о том, какой браузер всё же лучше, Росс отмечает, что Opera предназначена для опытных пользователей. Firefox изначально ориентирован на не самых опытных пользователей, в то время как «профи» могут улучшить браузер с помощью плагинов. Тенденция такова, что сейчас оба браузера по своей «базовой» функциональности приближаются к некой середине, пытаясь прийти к консенсусу между интересами «начинающих пользователей» и «профи».

Заявления Miscoroft о том, что Internet Explorer в сочетании с Windows Vista — лучший браузер, не сильно беспокоят Росса. Он говорит, что пока не успел оттестировать IE на Vista, а судить о том, насколько правдивы эти заявления, будет по своей матери: если IE окажется лучше, его мама (верный пользователь Firefox) перестанет ему звонить.

Как мы уже рассказывали, бесплатная P2P-система Venice Project — это аналог Skype, но только не для передачи голоса, а для вещания телеканалов в пиринговой сети телезрителей, установивших у себя специальную программу. «Как и скайп, Venice Project устроен просто, — рассказывает Янус Фриис. — Вы скачиваете программу и сразу получаете бесплатное интернет-телевидение. Качество почти телевизионное».

Человек Года – ТЫ!
Да, ты. Ты контролируешь Век Информации. Добро пожаловать в твой мир.

Эти слова написаны на обложке свежего номера известного журнала Time, который выйдет 25 декабря. Начиная с 1927 года, этот журнал выбирает человека, который оказал наибольшее влияние на мир вокруг нас. В этом году таким человеком назван интернет-пользователь. Тот, кто ведёт свой блог, кто размещает свои фотографии или видео в сети, кто пользуется социальными сайтами…

Твоими соперниками за звание Человека Года стали Ху Дзинтао, Махмуд Ахмадинеджад и другие известные личности. Конечно, в 1938 году Time выбрал Адольфа Гитлера, в 1979 – Аятоллу Хомейни, в 2005 – Билла Гейтса. Но пусть тебя это не смущает.

На обложке журнала изображён монитор, который по внешнему виду очень напоминает плеер YouTube. (Видимо, в Time его очень любят: недаром же они ранее в этом году назвали этот видео-хостинг «изобретением года», хотя «изобрели» его годом ранее). Серебристая поверхность монитора символизирует зеркало: когда ты купишь свежий номер Time – смело вклей туда свою фотографию.

P.S. На самом деле обращение «Ты» оставляет «за бортом» очень многих пользователей. Ведь далеко не все являются блоггерами, далеко не все пользуются социальными сайтами, далеко не все пишут новости, конкурируя с маститыми журналистами. Но мы на Хабре, друзья, так что смело можем называться Людьми Года.

Сообщество вокруг Slashdot всегда отличалось особой ненавистью к Microsoft, так что этот сайт предоставляет самую благодатную почву для изучения данного феномена. Пользователь Cliff попросил всех читателей принять участие в опросе и аргументировано объяснить, за что же они так не любят крупнейшую в мире IT-компанию. Если кто-то желает, наоборот, объясниться в любви к Microsoft — и это приветствуется при наличии аргументации.

Система переключения между каналами называется Radio Handi Stream Codes, или просто «стрим-коды». Благодаря им можно сделать так, что любой мультимедийный контент из интернета (аудио- и видеопотоки, подкасты, видеархивы) будет удобно прослушивать/просматривать практически с любого портативного устройства.

В основе социальных систем рекомендаций лежат особые алгоритмы, которые анализируют предпочтения пользователей, распознают общие паттерны и пытаются предсказать, какой товар еще может быть интересен конкретному пользователю.

Блоги, посвященные саморазвитию сегодня намного более редки, чем новостные или дневниковые ресурсы. Оно и понятно: в основе постов в таких блогах – опыт автора по преобразованию своей жизни или просто критический взгляд на несовершенство человеческой природы, что требует намного больших усилий, чем написание новостных заметок или эссе по типу «как я тестировал Nokia N73». Ниже – несколько самых интересных и популярных блогов, объединенных темой саморазвития.

www.stevepavlina.com – пожалуй, самый популярный блог, автор которого, Стив Павлина, одним из первых стал писать об экспериментах по улучшению своей жизни. Стив проводит над собой интересные социопсихологические опыты, в частности, переход на полифазный сон и эксперимент по организации «фонда миллионеров» – и сейчас в ней более двух миллионов долларов. Блог на английском.

lifehack.org – без сомнения, второй по значимости ресурс «селфдевелопментской» информации среди блогов. Его название отвечает на вопрос – «а про что, собственно, пишем?» Life hack, «взлом жизни», обход преград – вот основная направленность текстов, которые можно тут найти. Причем тематика постов различна – встречаются как выжимки и практические рекомендации по применению общеизвестных теорий, например, конфликтного менеджмента, так и экзотические тексты, например, йоговские упражнения для качественного изменения мыслительной активности. Есть сортировка по тэгам. Блог на английском.

lifeidea.org – один из самых популярных русскоязычных блогов про саморазвитие: содержит около сотни статей, заметок, переводов, рецензий на книги – все по теме улучшения себя и своей жизни. Автор блога, Михаил Субоч, самолично провел эксперимент по превращению из совы в жаворонка, теперь встает каждый день в пять и успевает делать в полтора раза больше дел, чем раньше. Замечу: полезных дел. А Михаил хорошо знает, чем полезные дела отличаются от бесполезных.

experimentator.ru – этот, во многом схожий с предыдущим ресурс – для людей, которые ищут лучшей жизни не через метафизические измышления, а экспериментальным путем. Как говорит автор блога: «Блог «Экспериментатор» был задуман, как мощная поддержка самому себе в деле всей моей жизни – сделать этот мир лучше. Все эксперименты данного блога – отнюдь не баловство ради забавы, но реальные попытки изменить этот мир, начиная с самого себя». Встречаются довольно любопытные, подробно описанные многодневные эксперименты, которые сразу же хочется попробовать самому, например, освоение метода самопрограммирования по методу Хосе Сильвы.

sergeybiryukov.ru – блог, очевидно, Сергея Бирюкова. Основное его содержание – мыслеформы и переводные материалы на тему развития своих сильных и «подтягивания» слабых сторон – улучшение здоровья, переосмысление своего характера, избавление от дурных привычек и так далее. Блог рекомендуется к периодическому чтению всем людям, занятым в сфере креатива.

www.lief.ru – блог Анатолия Тихомирова, человека, не без успехов стремящегося к идеальной жизни. Большинство материалов – это повтор, пересказ постов из указанных выше источников, но есть и тексты, основанные на собственном опыте автора.

www.i-did-it.ru – «Я сделал это!» – нет, это сообщество не про первый секс, а про реальные успехи в жизни, первые шаги в бизнесе, первую зарплату… Это сообщество можно назвать «истории больших и маленьких успехов», правда, ценность некоторых рассказов сомнительна. Но не спорю, чтение таких историй поднимает мотивацию делать что-то самому: видишь, что и другие проходили множество неудач, прежде чем прийти к успеху.

В жж есть несколько русскоязычных сообществ, посвященных самосовершенствованию, в частности, тайм-менеджмент по-русски, хомо информа, и мое сообщество мнема (каюсь, оно почти мертвое) по улучшению памяти.

К сожалению, большинство блогов по саморазвитию сильно теряет в качестве подаваемой информации оттого, что авторы недостаточно владеют научно-практической информацией по вопросу. Полосы неудач, через которые проходят люди в попытке добиться нового улучшения, новой полезной привычки, можно было бы если не убрать совсем, то сильно урезать, если бы чтение этих замечательных людей не ограничивалась специальной, а потому довольно неглубокой литературой по самосовершенствованию. Многие техники можно было бы осваивать проще благодаря использованию достижений йоги и научной психологии. Но это уже совсем другая тема для разговора.

Практически все американские тинейджеры являются участниками онлайновых социальных сетей и активно общаются со своими сверстниками в интернете. Проблема компьютерной грамотности попросту не существует в США. Неудивительно, что там появились сотни веб-инструментов специально для студентов и школьников.

Новые интернет-стартапы появляются каждые несколько секунд. В такой ситуации особенно важно подобрать правильное имя для своего детища. Вот список советов по выбору названия для современного интернет-стартапа.

Один из новых сервисов, работающих в рамках поисковой системы Live от Microsoft — это Live Search Macros, позволяющий настроить свой собственный механизм поиска.

Пользователям Live предоставлена возможность создать и настроить макрос поиска и впоследствии с его помощью искать информацию только на тех сайтах, которые им интересны. Созданный макрос можно оставить только для собственного пользования либо включить в каталог.

Интересуясь, к примеру, разведением мышей в домашних условиях, пользователь может ввести список сайтов, которые он считает авторитетными источниками в этом вопросе. Впоследствии, зайдя на страницу своего макроса, можно найти адреса магазинов, где продают корм для мышей, используя информацию только с этих сайтов.

Человеческая история, как многим известно, линейна. Казалось бы, можно выстроить понятный график «прогресса», в котором с каждым годом мы все лучше управляемся с информацией, храним и обрабатываем информационные следы нашей жизни. Ан нет. Об эпохе Рима мы знаем гораздо больше, чем о пяти последующих веках. Древнерусских церквей XII века до нас дошло гораздо больше, чем церквей века XIV. В результате одни эпохи остаются в памяти человечества, а другие, казалось бы, имеющие на историческую память уж никак не меньше прав, исчезают, растворяются во времени.

Казалось бы, с началом информационной революции эти информационные флуктуации должны исчезнуть: ведь мы накопили такое множество средств и способов для сбора и хранения информации: диски, дискеты, CD\DVD, стримеры, и т.д. и т.п. Тем не менее, феномен флуктуаций настигает нас и здесь. Информацию, записанную на виниловых пластинках, может прочесть (прослушать) почти любой из нас, буде такое желание. А вот прочитать информацию, записанную на CD первых поколений, прочитать уже почти невозможно. Очевидно, что КПД труда тех, кто переносил жизненно важные для человечества данные на эти CD, стремится к нулю, к «обогреву вселенной».

История повторяется в интернет-пространстве. Жаркие дебаты времен Usenet полностью доступны в архивах Google, а вот сколько осталось доступной информации, особенно мультимедийной, на сайтах 1990-ых годов? Форумов начала 200-ых? Бесконечные смены дизайна и контента привели к тому, что множество информации этого периода просто недоступно, или вообще исчезло. Конечно, мы можем оседлать waybackmachine, и полюбоваться на заглавные страницы сайтов, иногда даже пробраться немного внутрь, но какая это доля? 5 процентов внесенной информации? 10?

Сколь древен Ваш сайт? Год регистрации? 1999? А работающий архив материалов? До 2003?

В каком периоде живут сегодня вебдваноль-сервисы? Не подобны ли мы тем самым сборщикам контента для CD, чей труд сегодня доступен только узкой группе историков науки? Что позволит нам в будущем считать то, что мы пишем, ценным? Таги, хаотичные и бессмысленные?

Когда Тим Бернерс-Ли начинал работу по проектированию Semantic Web, то, помимо создания «умного» веба, его целью было создание системы, которая бы умела помнить себя, хранить свою историю. Увы, как мы хорошо знаем, высокая скорость технологических изменений не позволяет действительно большим проектам «укорениться» в интернете, изменить его. Большинство «новых» проектов сегодня выполняет роль хаоса, успешно сопротивляясь попыткам упорядочить интернет, увеличить КПД нашего в него вклада.

В сообществе «субароводов» на auto.ru весьма презрительно относятся к своим товарищам «маздоводам». «Недополноприводные» они, говорят. Грустно жить в эпоху недополноприводного интернета.

Игорь Ашманов, управляющий партнер компании «Ашманов и партнеры», в интервью «Хабрахабру» излагает свое видение кризиса поисковиков и размышляет о методах борьбы с дорвеями, которые, вероятно, со временем еще больше будут досаждать людям.

Обычная платформа wiki предназначена для совместной работы только над текстовой информацией. В отличие от нее, а также от сотен других wiki-движков, платформа JotSpot 2.0 дает возможность совместно редактировать в онлайне электронные таблицы, хранилища файлов, календари, фотогалереи и документы других форматов. Проприетарный движок поддерживает многие функции, недоступные в текущей версии стандартного wiki, например, возможность отправить электронное письмо на адрес любой страницы в wiki-проекте или автоматическую индексацию присоединенных к проекту документов Word и Excel.

2 июня публицист Дмитрий Ольшанский обновил личный блог на Livejournal.com (ЖЖ) записью, сообщающей о его увольнении из «Русского Журнала», интернет-издания, весьма уважаемого в либеральной интеллигентской среде. Именно «увольнением» случившееся названо не было, но многие сделали вывод, что оно и произошло. Причина инцидента приведена Ольшанским там же, в ЖЖ – его статья «Гламурная кремлядь», спешно снятая руководством «РЖ» со страниц издания.

«Гламурная кремлядь» — памфлет эмоциональный, даже нервический; в нём повествуется о профессиональных тактиках и личностных качествах правительственных политтехнологов. В тексте фигурируют имена реальных людей, но названы не сами «злодеи», которых автор в первую очередь «глаголом жжёт» – упомянутым персонам отведена другая роль, однако такая конкретика добавляет материалу остроты изрядно. В этой связи – вопросы: была ли статья снята по цензурным соображениям, а ее автор уволен из «РЖ» как «неугодный»?

Проясняя ситуацию, мы получили ряд интересных мнений о случившемся, поэтому было решено просто «протоколировать», излагая информацию в порядке ее поступления.

Итак, публицист Дмитрий Ольшанский, имея в виду снятие статьи, сообщил, что «радикальное решение руководства связано с тем, что текст напрямую задевал разного рода партнеров и друзей этого самого руководства, хоть и в символической, а не буквально-пофамильной форме, и выглядел как объявление внутриадминистративной войны». Во вчерашнем эфире «Радио Свободы» Ольшанский сообщил, что был в «РЖ» приглашенным колумнистом, то есть увольнения, как такового, не было.

Издатель, Глеб Павловский, на вопрос «Хабрахабра» о причине увольнения Ольшанского ответил, что «не увольнял»: «Я снял его колонку с грубыми выпадами в адрес моих и «РЖ» друзей. Он ушел».

Журналист Максим Кононенко, ныне создатель и автор блога «Идиот», поведал нам, что статью снял начальник отдела политики по просьбе главного редактора: «Я с решением главного редактора согласен — статья просто плохая. Я бы такую даже не опубликовал бы, завернув автору с недоуменным вопросом: «ты чего?». Кононенко подчеркнул, что ни о какой цензуре речь не идет – просто «Ольшанский в очередной раз схалтурил».

Иного мнения о самой статье придерживается Антон Носик, главный редактор MosNews.com и Gazeta.Kg: «Скажу, что автор явно владеет темой лучше меня. И этот инсайд должен «цеплять» фигурантов текста. Если же говорить об общих принципах, о бизнесе «за деньги Родину любить», о послужном списке тех, кто сегодня этим бизнесом занят, и о нынешнем списке заявленных ими «врагов народа», то ничего в сущности нового я не узнал. Митя изящно оставил за рамками своего повествования уморительный эпизод борьбы с «экстремистами» Гусинским, Березовским и Невзлиным — очевидно, не хотел выглядеть защитником олигархии. Тем не менее, без этого свежего эпизода перечень жупелов, с которыми за «условные единицы патриотизма» доблестно сражается кремлядь, выглядит неполным».

Ситуацию с «увольнением» Дмитриря Ольшанского окончательно прояснил Олег Кашин, редактор отдела политики «РЖ», который, по его же словам, кнопку «delete» под «Гламурной кремлядью» и нажал: «Дмитрий Ольшанский не уволен и не мог быть уволен из «РЖ» хотя бы потому, что он ни минуты не работал в этом издании, будучи приглашенным колумнистом, получающим гонорар согласно договоренности с редакцией. От услуг Ольшанского редакция не отказывалась, сам он не заявлял о том, что прекращает для нас писать, поэтому я не вижу никаких оснований говорить о его уходе из «РЖ».

«Статья «Гламурная кремлядь», — продолжает Кашин, — была снята с сайта на основании консолидированного решения редакции. Технически — кнопку «delete» нажимал я, и ответственность за это решение несу я. Статья в самом деле была написана в недопустимо хамском тоне, и ее публикация была моей редакторской ошибкой. Хочу подчеркнуть — редакторской, а не политической».

«Случай со статьей Ольшанского считаю лишним подтверждением демократичности и неподцензурности «РЖ» — в большинстве либеральных изданий, в том числе сетевых, подобные (условно говоря — антиневзлинский текст в Газете.Ру) слетают в корзину задолго до публикации».

Научная конференция «Будущее веб-поиска» состоялась 19-20 мая в Барселоне (Испания) и была организована при участии Yahoo. Спустя некоторое время в онлайне были опубликованы доклады.

Список презентаций включает 26 научных работ на самые разные темы: анализ ссылок, алгоритмы, извлечение информации, структурирование данных, интеграция поиска с другими средами, дата-майниинг. О своих разработках рассказали ученые из Германии, Испании, США, Великобритании, Италии, Финляндии, Венгрии, Израиля, Канады и Голландии, а также исследователи из компании Yahoo.

«Хабрахабр» публикует полный список презентаций со ссылками на файлы PDF. Каждая из презентаций включает ключевые слайды. Слайдов может быть разное количество: от шести до трех десятков, но они обычно предельно насыщены информацией. Это основные тезисы работы плюс сопутствующие графики и формулы. Кстати говоря, многие из научных работ можно найти в открытом доступе в Сети в архивах научных журналов.

Недавно один из самых известных блоггеров в интернете Майкл Аррингтон ушел в двухмесячный отпуск. Как он сам сообщил, причиной стала банальная усталость. Рождественские каникулы Аррингтон собирается провести в родительском доме и покататься на лыжах. Вот отличный пример для многих других блоггеров, которые отдают своему увлечению последние силы.

Расширения Firefox — самое слабое место в системе безопасности этого свободного браузера. В момент запуска каждое расширение инициирует соединение с удалённым сервером, чтобы проверить обновления. Проблема в том, что эти обновления могут находиться на «левом» хостинге и передаваться по незащищённому протоколу. По мнению некоторых экспертов, злоумышленник может легко перехватить такое соединение, например, внедрившись в беспроводной канал передачи данных от публичного хотспота.