Привычка — «хороший» довод. Кто-то еще привык называть «копрограммы», а кто-то «сорутины». Уже 4 варианта! Скоро в рамках только Хабра ничего найти будет невозможно.
Спасибо за ответ. Но тогда скажите, пожалуйста, зачем удваивать слова: 1 слово на английском — coroutines vs 2 слова на русском — корутины и сопрограммы? ИМХО такое удвоение несет доп. трудности не только пониманию, но, даже, тривиальному поиску по ключевым словам.
Для защиты собственных данных 62,7% пользователей хранят их под рукой, сохраняя резервные копии на локальном внешнем жестком диске (48,1%) или в отдельном разделе жесткого диска (14,6%).
Именно на HDD или используют и другие устройства (какие?)? Все еще перспективны старые CD/DVD ROM - см. статью и обсуждение к ней (в обсуждении упомянуты и новые перспективные технологии).
В несколько слов: HDD и «всякие флешки» к сожалению не являются очень надежным хранилищем, т.к. электроника в них принципиально обладает сильно ограниченной надежностью.
На фото скорее всего не видно, но это не наклейки, а УФ-печать. Обещали 10 лет гарантии.
Чем не стартап :)
Кроме шуток: стены хим. лабораторий НИИ и заводов, хим. кабинетов школ, хим.практикумы вузов часто отделывают плиткой. Голые белые стены выглядят уныло, а бумажные картинки и плакаты быстро пачкаются и затрудняют помойку стен. Таблица Менделеева на плитке решила бы эту проблему.
Но если убрать все слабые элементы — будет ли что обсуждать? ;)
Подобно разработке программных проектов с открытым исходными кодом.
Проектов в разработке гораздо меньше, чем идей для таких проектов. Проекты со слабыми базовыми элементами редко находят соавторов. ИМХО основная концепция должна быть неслабо проработана автором уже на старте. Слабые элементы не должны ей мешать: их можно удалить, отметить как слабые, перенести в примечания, спойлеры и т.д.
Информация — это характеристика пространства, представляющая собой значимый (контролируемый, результативный, повторимый) способ его преобразования.
Извините, но на минуточку: Дубина — это характеристика пространства, представляющая собой значимый (контролируемый, результативный, повторимый) способ его преобразования.
Что не так?
Задача «Опубликовать теорию». В привычном формате для этого пишется книга. Публикуется и ждет своего читателя.
Нет. В привычном формате для этого пишется статья или несколько статей в arXiv, на Хабр, на другие более узкоспец. форумы по нужной тематике. Делаются доклады на научных, н-т. и/или инженерных конференциях. Если обсуждения прошли успешно, то 1 или несколько статей посылается в рецензируемый журнал (журналы). И только после успешного прохождения можно подумать о книге. Конечно, за свои деньги можно издать книгу с нуля. Но будут ли ее читать?
публикация в чисто-теоретическом виде (без сопровождения объяснениями и примерами) будет доступна только труженикам науки
Без примеров и объяснений и «труженики науки» зачастую отвергают теорию. Экономию автором своего времени воспринимают как оскорбление: «экономит свое время за счет нашего, мы должны за него додумывать примеры и объяснения, читать между строк, разгадывать ребусы, и т.д.» Более того, в математике, нпр., читают до первой ошибки.
не доверяйте чужим людям устройства, с помощью которых вы управляете «умным домом» — если потеряли смартфон или планшет, смените все логины-пароли-ID и прочие вещи, которые могут быть извлечены посредством утерянного гаджета;
Мастер из местного центра поддержки — это чужой человек? Есть оценка сколько в среднем (для среднего «умного» дома) логинов-паролей-ID и прочих вещей нужно сменить, «если потеряли смартфон или планшет»? Не очень большая семья для некоторых стран: он, она, четверо детей, дедушка и бабушка. Каждый может терять смартфон или планшет раз в месяц: забыл в гостях, в школе, на работе и т.д. Т.о. несколько раз в месяц глава семейства — админ дома бросает вечером все дела и меняет много паролей, а потом переписывает эти пароли всем членам семьи. М.б. есть специальные приложения от производителей оборудования умных домов, которые приложения позволяют сделать такую работу «в один клик»? ИМХО это самое главное, что нужно отметить в статье. Пока возникает опасение, что «умный» дом — постоянная большая головная боль за свои немалые деньги для всей семьи.
Да, ритуалы действительно важны. Чтение книги тоже включает в себя определенные ритуалы, поэтому и бумажные книги прекрасно выживают.
У меня последнее время чтение электронной книги превратилось в ритуал: медленно грузится и перегружается при легком сотрясении — достаточно положить на стол или сесть в кресло, когда книга в руках. М.б. кому такой ритуал нужен, а я собираюсь срочно покупать новую ;)
Действительно, что понимать под недоступгым уровнем?
За примерами практически недоступного уровня далеко ходить не надо: есть уже сейчас и довольно тривиальные:
задача рассортировать несколько десятков тысяч слов по алфавиту для человека будет утомительной, делать он ее будет долго, а вероятность ошибок для среднего исполнителя со средним уровнем ответственности будет значительной. Современный компьютер выполнит эту задачу без ошибок за очень короткое для человека (доли секунды) время.
В любой физической системе содержится какая-либо ошибка, неточность.
В штатном режиме простых цифровых систем может не происходить ошибок. Нпр., электронный счетчик импульсов с фотодатчиком, установленном на турникете. В штатном режиме счетчик покажет точное число прошедших через турникет людей. В нештатном режиме 2х человек, которые прижимаются друг к другу, счетчик сосчитает за 1 человека.
Наоборот. То, что написал в шестерке, без проблем транслировал в семерке. Но то, что писал в семерке, не смог транслировать в следующей версии «как есть».
В несколько слов: HDD и «всякие флешки» к сожалению не являются очень надежным хранилищем, т.к. электроника в них принципиально обладает сильно ограниченной надежностью.
Кроме шуток: стены хим. лабораторий НИИ и заводов, хим. кабинетов школ, хим.практикумы вузов часто отделывают плиткой. Голые белые стены выглядят уныло, а бумажные картинки и плакаты быстро пачкаются и затрудняют помойку стен. Таблица Менделеева на плитке решила бы эту проблему.
Проектов в разработке гораздо меньше, чем идей для таких проектов. Проекты со слабыми базовыми элементами редко находят соавторов. ИМХО основная концепция должна быть неслабо проработана автором уже на старте. Слабые элементы не должны ей мешать: их можно удалить, отметить как слабые, перенести в примечания, спойлеры и т.д.
Извините, но на минуточку:
Дубина — это характеристика пространства, представляющая собой значимый (контролируемый, результативный, повторимый) способ его преобразования.
Что не так?
Без примеров и объяснений и «труженики науки» зачастую отвергают теорию. Экономию автором своего времени воспринимают как оскорбление: «экономит свое время за счет нашего, мы должны за него додумывать примеры и объяснения, читать между строк, разгадывать ребусы, и т.д.» Более того, в математике, нпр., читают до первой ошибки.
Мастер из местного центра поддержки — это чужой человек? Есть оценка сколько в среднем (для среднего «умного» дома) логинов-паролей-ID и прочих вещей нужно сменить, «если потеряли смартфон или планшет»? Не очень большая семья для некоторых стран: он, она, четверо детей, дедушка и бабушка. Каждый может терять смартфон или планшет раз в месяц: забыл в гостях, в школе, на работе и т.д. Т.о. несколько раз в месяц глава семейства — админ дома бросает вечером все дела и меняет много паролей, а потом переписывает эти пароли всем членам семьи. М.б. есть специальные приложения от производителей оборудования умных домов, которые приложения позволяют сделать такую работу «в один клик»? ИМХО это самое главное, что нужно отметить в статье. Пока возникает опасение, что «умный» дом — постоянная большая головная боль за свои немалые деньги для всей семьи.
За примерами практически недоступного уровня далеко ходить не надо: есть уже сейчас и довольно тривиальные:
В штатном режиме простых цифровых систем может не происходить ошибок. Нпр., электронный счетчик импульсов с фотодатчиком, установленном на турникете. В штатном режиме счетчик покажет точное число прошедших через турникет людей. В нештатном режиме 2х человек, которые прижимаются друг к другу, счетчик сосчитает за 1 человека.