А что такое PEP8? Без него никак код на Python-e из командной строки Linux писать нельзя?
Т.е., вы кодите на Python, мало того, вы получившийся результат выкладываете на обозрение и при этом специально игнорируете «Style Guide for Python Code»?
Мы же хотим получить доступ к атрибутам квалифицированного сертификата через Python и дать графическую утилиту для их просмотра.
Нееее, мы хотим больше знать о x509, а не читать документацию к утилите в стиле «Очень полезная кнопка ». )
А уж как получить доступ к атрибутам сертификата как-нибудь сами разберёмся.
> но судя по многочисленным статьям в сети, пишут, что помогает…
По собственному опыту могу сказать, что помогает только одно, это то, что Кастанеда называет «намерением», т.е. постоянная, на грани уверенности, направленность на получение ОС. Постоянная — синоним каждодневная, стоит только дать послабление и можно забыть про ОС. Технические какие-то вещи этому не способствуют, они начинают работать только когда ОС уже есть.
Кастанеда, как и отношение к нему противоречивы. Нельзя сказать, чего в его «классических» книгах больше: антропологии, художественного вымысла или духовной практики. Как по мне, это всё-таки удачное попадание в мистический жанр, так что насчёт «не теоретик», кмк, очень и очень спорно.
«Магические пасы», насколько я помню, это произведение, времени появления школы и коммерциализации всего связанного с Кастанедой, поэтому у меня и отношение к ней, тоже не очень.
У Кастанеды ОС идёт как один из элементов пути, как вариант смещения точки, а в современном подходе ОС — самодостаточное явление.
> Кубик Рубика, вернее, алгоритм его сборки, сложен тем, что каждое действие при сборке несет определенные последствия, но предугадать их влияние на общий процесс сборки достаточно сложно.
Нет, это не так. Всё не так плохо, иначе не было бы 4.22 сек.
> Люди обычно учатся собирать кубик по ранее разработанным алгоритмам
Если брать два основных «послойных» способа сборки — «новичковый» и CFOP — первые два слоя собираются интуитивно, без всяких алгоритмов. Третий слой, да, для скорости заучивают до механической памяти комбинации для всех возможных случаев (около 80 формул), а на самом деле чтобы собрать третий слой КР достаточно «рыбки», «лямбды», «треугольника» сторон и «креста» сторон, т.е. 4 формулы.
Т.е., вы кодите на Python, мало того, вы получившийся результат выкладываете на обозрение и при этом специально игнорируете «Style Guide for Python Code»?
Нееее, мы хотим больше знать о x509, а не читать документацию к утилите в стиле «Очень полезная кнопка ». )
А уж как получить доступ к атрибутам сертификата как-нибудь сами разберёмся.
Сомнительная польза, код «как не надо писать на Python», ну и застывший в веках Tcl/Tk.
Не надо так!
По собственному опыту могу сказать, что помогает только одно, это то, что Кастанеда называет «намерением», т.е. постоянная, на грани уверенности, направленность на получение ОС. Постоянная — синоним каждодневная, стоит только дать послабление и можно забыть про ОС. Технические какие-то вещи этому не способствуют, они начинают работать только когда ОС уже есть.
«Магические пасы», насколько я помню, это произведение, времени появления школы и коммерциализации всего связанного с Кастанедой, поэтому у меня и отношение к ней, тоже не очень.
У Кастанеды ОС идёт как один из элементов пути, как вариант смещения точки, а в современном подходе ОС — самодостаточное явление.
Скорее не в тему.
Кастанеда — мистик, а сейчас разговоры об ОС всё больше к практике сводятся.
Правильный вопрос. Не было там нормальных процессоров и памяти, что и позволяет усомниться в словах кивишников.
> И зачем терминалы имели доступ в открытый интернет?
Так работает процессинг платежей, транзакции скидываются на сервер. Настройкой фаерволов мало кто озабочивается.
О чем и речь, в статье что-то перебор с неточными заявлениями.
Способы, которыми решает головоломку человек, совершенно не зависят от «варианта разобраной головоломки».
Нет, это не так. Всё не так плохо, иначе не было бы 4.22 сек.
> Люди обычно учатся собирать кубик по ранее разработанным алгоритмам
Если брать два основных «послойных» способа сборки — «новичковый» и CFOP — первые два слоя собираются интуитивно, без всяких алгоритмов. Третий слой, да, для скорости заучивают до механической памяти комбинации для всех возможных случаев (около 80 формул), а на самом деле чтобы собрать третий слой КР достаточно «рыбки», «лямбды», «треугольника» сторон и «креста» сторон, т.е. 4 формулы.