Люди - общественные животные, эволюционно приспособленные к существованию в иерархическом обществе размером ~150 особей ближайшего окружения. Статус - инстинктивно обусловленный показатель положения в таком обществе.
Кстати, вроде есть наблюдения за приматами, из которых следует, что часть особей в подобных сообществах находятся вне иерархии. Типа, жесткая структура не способна к развитию, а это - инноваторы.
Не совсем так - парусные яхты доступны. Более того, если есть удостоверение шкипера, аренда яхты на отпуск сравнима с арендой жилья (комфорт в каютах, конечно, ниже, зато мобильность выше). На вкус, честно говоря, пластмасса как пластмасса.
Насколько я помню, некоторые социологи утверждают, что люди инстинктивно сравнивают свой статус с ближайшим окружением, а не с голодающими в Африке. И осознание своего статуса в обществе реально влияет на самочувствие, здоровье и трудоспособность.
Поэтому люди стараются быть не хуже коллег - так инстинктивно комфортнее. Можно, конечно, как Вильям Похлебкин, питаться на 38 копеек в день, получая 500к/мес но большинство не является подвижниками - у них могут быть другие хобби.
Я отталкиваюсь от того, что в достаточно большой группе людей в среднем большинство не будет заниматься чем-то невыгодным чисто по убеждениям, нужна какая-то дубина над головой -- репутационные риски или буквально чиновник с банхаммером. Так что невыгодные зеленые инициативы вводятся не по убеждению, а по принуждению, а пасти одну корову ощутимо проще, чем тысячу мышей.
Вы правы, трагедия общин имеет место быть. На этот счет есть книга нобелевского лауреата Элинор Остром "Управляя общим", где она разбирает успехи и провалы в разных регионах.
В целом, люди во всех странах вполне себе понимают общественную выгоду. Особенно мелкие собственники, работающие там, где проживают и заинтересованные в сохранении источников дохода.
Увеличение с/х участков - закономерный процесс, наблюдается с древних времен.
Мое дилетантское мнение: рентабельность с/х не сводится к чистой прибыли. Экология, занятость, устойчивость не менее важны и совокупность мелких хозяйств выглядит лучше в этом плане.
Собственно, в посте описание того, как человек в одиночку преодолевает трудности. Его самоотверженность вызывает уважение, но в составе кооператива это было бы рентабельнее.
В таб.6 наибольшая удовлетворенность семейной жизнью в Бахрейне (для мужчин).
Посмотрел первоисточник https://slatestarcodex.com/Stuff/diener2.pdf
Что характерно, для женщин тоже почти наибольшая...
Nero - если не ошибаюсь, была урезанная бесплатная версия
Люди - общественные животные, эволюционно приспособленные к существованию в иерархическом обществе размером ~150 особей ближайшего окружения. Статус - инстинктивно обусловленный показатель положения в таком обществе.
Кстати, вроде есть наблюдения за приматами, из которых следует, что часть особей в подобных сообществах находятся вне иерархии. Типа, жесткая структура не способна к развитию, а это - инноваторы.
я не согласился с вашим предыдущим тезисом,
а с этим - соглашусь, что на любителя
Не совсем так - парусные яхты доступны. Более того, если есть удостоверение шкипера, аренда яхты на отпуск сравнима с арендой жилья (комфорт в каютах, конечно, ниже, зато мобильность выше). На вкус, честно говоря, пластмасса как пластмасса.
Насколько я помню, некоторые социологи утверждают, что люди инстинктивно сравнивают свой статус с ближайшим окружением, а не с голодающими в Африке. И осознание своего статуса в обществе реально влияет на самочувствие, здоровье и трудоспособность.
Поэтому люди стараются быть не хуже коллег - так инстинктивно комфортнее. Можно, конечно, как Вильям Похлебкин, питаться на 38 копеек в день, получая 500к/мес но большинство не является подвижниками - у них могут быть другие хобби.
из опыта использования обоих вариантов: надежность одинаковая, но отдельные удобнее в использовании.
к счастью (на самом деле, к несчастью) достаточное количество людей соглашается работать на таких условиях.
если не секрет, почему сейчас учителем не работаете?
Интересно, я думал, что там тестовые стенды должны быть сложнее чем сам агрегат.
Вы правы, трагедия общин имеет место быть. На этот счет есть книга нобелевского лауреата Элинор Остром "Управляя общим", где она разбирает успехи и провалы в разных регионах.
В целом, люди во всех странах вполне себе понимают общественную выгоду. Особенно мелкие собственники, работающие там, где проживают и заинтересованные в сохранении источников дохода.
У крупного капитала несколько другие интересы.
Аргументы справедливы и для противоположного утверждения
Увеличение с/х участков - закономерный процесс, наблюдается с древних времен.
Мое дилетантское мнение: рентабельность с/х не сводится к чистой прибыли. Экология, занятость, устойчивость не менее важны и совокупность мелких хозяйств выглядит лучше в этом плане.
Все-таки выращивание и переработка - разные вещи
Собственно, в посте описание того, как человек в одиночку преодолевает трудности. Его самоотверженность вызывает уважение, но в составе кооператива это было бы рентабельнее.
А они вам не рассказывали, что с/х кооперативы во всем мире распространены?
Valio - ближайший к РФ пример.
На мой взгляд, безальтернативность огромных с/х комплексов несколько преувеличена
встречал таких,
они еще про развал науки любят рассуждать
В корпусе КС должны вихревые токи возникать...
алгоритм простой:
заказываем лабораторный анализ воды из под крана (можно с объяснениями, что важно, а что нет)
ставим фильтр (кстати, в лаборатории могут рекомендовать тип фильтра)
ставим счетчик
заказываем лабораторный анализ воды после фильтра после определенных объемов
пишем статью с полезными результатами
а пока вывод: "Барьер" это фильтр.
в такой системе 3/5 будет периодической
не обязательно, графит подешевле будет