Эту галочку убрали еще в 1.9. Как объяснил кто-то из команды — эта галочка мешала им считать пользователей, вот ее и убрали.
На мой взгляд, ответ просто шедевр
The setting was misleading. We never collected anything except for the purpose of being able to count users, as described. The problem was that people would see the setting, think it was something else, and turn it off, making it impossible for us to count users.
vivaldi.com/blog/minor-update-to-vivaldi-1-9/#post-135994
Согласно их политике, они генерируют уникальный ID для каждой установки программы (в лучших традициях гугла).
Вот абзац о том что именно они собирают.
When you install Vivaldi browser (“Vivaldi”), each installation profile is assigned a unique user ID that is stored on your computer. Vivaldi will send a message using HTTPS directly to our servers located in Iceland every 24 hours containing this ID, version, cpu architecture, screen resolution and time since last message. We anonymize the IP address of Vivaldi users by removing the last octet of the IP address from your Vivaldi client then we store the resolved approximate location after using a local geoip lookup. The purpose of this collection is to determine the total number of active users and their geographical distribution.
vivaldi.com/privacy/browser
Теперь больше нельзя от этого отказаться.
Впрочем там же в политике есть отдельный абзац о том, что они не собирают историю посещений, поиск или список закачек. У них очень небольшая privacy policy, всем рекомендую ознакомиться.
Я не думаю что кто-то сейчас жжет каждый продукт в калориметре. Зная состав просто рассчитывают калорийность. Грубо говоря каждый грамм углеводов или белков это 4 ккал, натуральный жир 9, этанол 7.
Ничесси. А как так получилось, что в статье вообще нет прямого упоминания андроида?
Если я правильно додумал, это проблема андроида и только андроида. Вот так и нужно написать.
Чтобы можно было без проблем синхронизировать чатики между вашими девайсами. Сообщения синхронизировать то не проблема, но вот как передать новому устройству ключ если его не хранить? я тоже считаю что могли бы уже что-нить и придумать. Хотя о чем говорить если десктопный клиент для винды вообще не поддерживает секретные чаты.
Но я где-то читал, что сервера с сообщениями и ключи шифрования к этим серверам принадлежат разным компаниям в разных юрисдикциях. Ну типа они стараются.
Уверен не только я один для подобных целей использую сейчас несколько разных браузеров. И вместо предложенной инновации я бы предпочел простую возможность независимо установить фаерфокс несколько раз.
Есть предположение. Возможно дело в том, что вы за NAT, а может и несколькими. В таких условиях невозможно долго держать открытым TCP соединение через которое должен прийти PUSH о новом сообщении. Не уверен про Андройд, но на iOS проблема решается если просто не отключать сотовую передачу данных даже когда вы в сети WiFi. Тогда для PUSH сервиса будет использоваться именно сотовая сеть в первую очередь.
У меня тоже палка в Беларуси. И я все-таки нашел в дебрях аккаунта где поменять способ конвертации. Но при каждой покупке все равно приходится указывать это снова как вам описали ниже. По умолчанию палка включает свою конвертацию, несмотря на мои настройки.
Возможно причина в наличии неотключаемой галочки в настройках. Прямо в тему статьи: выберете из одного варианта.
Никогда бы не подумал что Гиктаймс окажется такой благодатной почвой для подобной информации (я бы даже сказал вброса).
Что произошло:
Во-первых, речь идет только об удаленном доступе.
Во-вторых, должны быть подозрения что компьютер причастен к киберпреступлению совершенному в юрисдикции суда.
В-третьих, сейчас судьям дополнительно разрешили выдать ордер на удаленный доступ только в одном единственном случае — если месторасположение подозреваемого компьютера скрыто техническими средствами. Т.е. по сути, юрисдикция просто неизвестна. И это все.
Моделируем ситуацию:
Хакер ломает сервак больницы в Техасе. Где находится комп с которого осуществляется атака неизвестно. Теперь судья Техаса может выдать ордер на взлом хакерского компа (как бы находящегося «с любой юрисдикции»).
А в каких еще странах спецслужбы пойдут получать ордер в подобной ситуации?
По-моему, телеграм никогда и не обещал быть анонимным. Приватным — да. Но это не одно и то же. Анонимность телеграма упоминается только в обзорах и комментариях. На их главной ни слова об анонимности. На мой взгляд, это можно отнести к каким-то мифам о телеграме.
Мне вот больше не нравиться что он позиционирует себя как приватный (шифрованный) и облачный. Когда на самом деле он или приватный, или облачный, но не одновременно.
vivaldi.com/blog/minor-update-to-vivaldi-1-9/#post-135994
Согласно их политике, они генерируют уникальный ID для каждой установки программы (в лучших традициях гугла).
vivaldi.com/privacy/browser
Теперь больше нельзя от этого отказаться.
Впрочем там же в политике есть отдельный абзац о том, что они не собирают историю посещений, поиск или список закачек. У них очень небольшая privacy policy, всем рекомендую ознакомиться.
Если я правильно додумал, это проблема андроида и только андроида. Вот так и нужно написать.
Но я где-то читал, что сервера с сообщениями и ключи шифрования к этим серверам принадлежат разным компаниям в разных юрисдикциях. Ну типа они стараются.
Возможно причина в наличии неотключаемой галочки в настройках. Прямо в тему статьи: выберете из одного варианта.
Что произошло:
Во-первых, речь идет только об удаленном доступе.
Во-вторых, должны быть подозрения что компьютер причастен к киберпреступлению совершенному в юрисдикции суда.
В-третьих, сейчас судьям дополнительно разрешили выдать ордер на удаленный доступ только в одном единственном случае — если месторасположение подозреваемого компьютера скрыто техническими средствами. Т.е. по сути, юрисдикция просто неизвестна. И это все.
Моделируем ситуацию:
Хакер ломает сервак больницы в Техасе. Где находится комп с которого осуществляется атака неизвестно. Теперь судья Техаса может выдать ордер на взлом хакерского компа (как бы находящегося «с любой юрисдикции»).
А в каких еще странах спецслужбы пойдут получать ордер в подобной ситуации?
Мне вот больше не нравиться что он позиционирует себя как приватный (шифрованный) и облачный. Когда на самом деле он или приватный, или облачный, но не одновременно.