Я специально нигде не писал, что все вышесказанное относится к определённой коробке. Мне лично нравится UMI, но свое мнения я навязывать не хочу.
В конце поста был список систем, потом пусть каждый выбирает сам. Выбирает исходя из своих задач и потребностей, так как даже в стандартном наборе у каждой CMS свои преимущества и недостатки.
Большинство корпоративных сайтов действительно не выходит за рамки коробки. У меня есть знакомая девушка, которая на UMI, не зная PHP уже сделала два сайта. И вполне неплохо. Создала структуру, сверстала шаблоны, настроила. Все работает. Когда были сложности выходящие за рамки стандартной функциональности модуля, то они решались. И ни разу не пришлось ничего дописывать на PHP.
Большое сообщество - это как раз не студенты. А студии, только в Новосибирске сертифицированных партнеров того же Битрикса наберется не один и не два.
Для больших сайтов с нестандартным функционалом я не буду использовать коробочную версию, потому что знаю, что она предназначалась не для этого, не для таких сайтов.
>> Однако перечисленные Денисом преимущества повергли меня в шоковое состояние
А можно контрагрумент по каждому пункту? Пока твои результаты по UMI только подтверждают мое мнение.
>> Ни та, ни другая CMS не подходит для реализации задуманной функциональности.
CMS это все таки не CMF. Она заточена под определнный тип сайтов: корпоративные, небольшие порталы, каталоги, интернет-магазины. А вам, как я догадываюсь, нужно нечто иное.
Попробуй взглянуть на Symfony, CakePHP и CodeIgniter :)
Илья, какие украденные хешы? Их можно расчитать самостоятельно. Да, объем работы большой, но он все равно конечный. А значит или такие базы уже есть или скоро будут.
Илья, если бы ты прошелся по ссылке на Rainbowcrack.com, то увидел, что там есть базы для паролей зашифрованных по алгоритмам LanMan (авторизация в Windows), NT LanMan (авторизация в Windows NT, в том числе сетевых доменах), MD2, MD4, MD5, SHA1, RIPEMD-160, Cisco PIX (большинство маршрутизаторов), MySQL 3.23, MySQL SHA1 (базы данных).
В конце поста был список систем, потом пусть каждый выбирает сам. Выбирает исходя из своих задач и потребностей, так как даже в стандартном наборе у каждой CMS свои преимущества и недостатки.
Большинство корпоративных сайтов действительно не выходит за рамки коробки. У меня есть знакомая девушка, которая на UMI, не зная PHP уже сделала два сайта. И вполне неплохо. Создала структуру, сверстала шаблоны, настроила. Все работает. Когда были сложности выходящие за рамки стандартной функциональности модуля, то они решались. И ни разу не пришлось ничего дописывать на PHP.
Большое сообщество - это как раз не студенты. А студии, только в Новосибирске сертифицированных партнеров того же Битрикса наберется не один и не два.
Для больших сайтов с нестандартным функционалом я не буду использовать коробочную версию, потому что знаю, что она предназначалась не для этого, не для таких сайтов.
Действительно, необходимо уточнение от автора.
А можно контрагрумент по каждому пункту? Пока твои результаты по UMI только подтверждают мое мнение.
>> Ни та, ни другая CMS не подходит для реализации задуманной функциональности.
CMS это все таки не CMF. Она заточена под определнный тип сайтов: корпоративные, небольшие порталы, каталоги, интернет-магазины. А вам, как я догадываюсь, нужно нечто иное.
Попробуй взглянуть на Symfony, CakePHP и CodeIgniter :)
Илья, если бы ты прошелся по ссылке на Rainbowcrack.com, то увидел, что там есть базы для паролей зашифрованных по алгоритмам LanMan (авторизация в Windows), NT LanMan (авторизация в Windows NT, в том числе сетевых доменах), MD2, MD4, MD5, SHA1, RIPEMD-160, Cisco PIX (большинство маршрутизаторов), MySQL 3.23, MySQL SHA1 (базы данных).