В реальной жизни высокий "статус" - предмет для гордости, надо его демонстрировать, а не прятать или прятаться. Если скрыть автора, тогда не будет стимула карму улучшать.
Здесь отличие от реальности - карму по наследству передать нельзя. Все начинают с нуля - полное равноправие.
Но если у тебя есть фабрика, то вторая будет скорее, чем у кого-то первая. С кармой, видимо, должна быть такая же ситуация :)
Можно-ли считать, например, "Мой Круг" общедоступным источником персональных данных? Если да, то необходимо письменное согласие пользователей. Офёрта не подойдёт.
Статья 8, п.1 -акона: "В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, предоставленные субъектом персональных данных."
"Зачем нужна карма?
Карма есть прямое отображение души хабрапользователя. Чем интересней его посты и комментарии, тем больше пользователей захотят повысить его карму. Как ни странно, верно и обратное: чем глупее посты, чем грубее и нецензурнее комментарии, тем выше шансы на то, что карма окажется в глубоком минусе."
Писал посты без нецензурных выражений, даже ратовал за цензуру, глупыми их точно не назвать - старался выдать информацию, а не свои домыслы, однако получил минусы. Предлагаю исправить ВИКИ, чтобы в заблуждение не вводило.
Люди ставят "плюс" или "минус" основываясь исключительно на эмоциональной реакции на прочитанное, а не на ценность информации, доводов.
Предполагаю, какие эмоции вызовет этот пост, поэтому 7 минут ограничение - это хорошо :)
Случай из моего опыта - как раз к статье подошёл бы.
Директору компании как-то пришла в голову(!!!) идея добавить "фичу" в игровой проект; он попросил руководителя проекта оценить сроки программирования:
-Три недели, но это будет написано с ошибками, плюс неделю на их исправление, итого - 4 недели.
-а вы пишите сразу без ошибок, тогда за две недели управитесь!
По словам депутата, тот историк лично заявляет, что это он писал в ЖЖ, так что тут проблемы доказательства не требуются :)
Вы затронули очень волнующую меня тему анонимности в интернете, но, видимо, это для другого абсуждения.
Должна быть цензура в СМИ или нет - это пусть законотворцы решают: в цивилизованый странах цензура есть. Уверен, что по закону РФ можно штраф заплатить за административное правонарушение, написав на заборе нецензурные слова, за исключением случая, когда надпись сделана на стороне забора, которая в мой-же двор смотрит.
По REN TV были интервью и с депутатом и с Носиком. Носик сказал, что ЖЖ - это своего рода "кухни", на которых можно обсуждать, что угодно и как угодно, не стесняясь в выражениях. Я не согласен: на кухню я не пускаю случайных прохожих, считаю "кухней" открытые только для друзей обсуждения. А открытые всем, мне кажется, явно ближе к СМИ, где цензура должна быть.
Здесь отличие от реальности - карму по наследству передать нельзя. Все начинают с нуля - полное равноправие.
Но если у тебя есть фабрика, то вторая будет скорее, чем у кого-то первая. С кармой, видимо, должна быть такая же ситуация :)
Статья 8, п.1 -акона: "В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, предоставленные субъектом персональных данных."
Карма есть прямое отображение души хабрапользователя. Чем интересней его посты и комментарии, тем больше пользователей захотят повысить его карму. Как ни странно, верно и обратное: чем глупее посты, чем грубее и нецензурнее комментарии, тем выше шансы на то, что карма окажется в глубоком минусе."
Писал посты без нецензурных выражений, даже ратовал за цензуру, глупыми их точно не назвать - старался выдать информацию, а не свои домыслы, однако получил минусы. Предлагаю исправить ВИКИ, чтобы в заблуждение не вводило.
Люди ставят "плюс" или "минус" основываясь исключительно на эмоциональной реакции на прочитанное, а не на ценность информации, доводов.
Предполагаю, какие эмоции вызовет этот пост, поэтому 7 минут ограничение - это хорошо :)
Директору компании как-то пришла в голову(!!!) идея добавить "фичу" в игровой проект; он попросил руководителя проекта оценить сроки программирования:
-Три недели, но это будет написано с ошибками, плюс неделю на их исправление, итого - 4 недели.
-а вы пишите сразу без ошибок, тогда за две недели управитесь!
Я потерял дар речи :)
Вы затронули очень волнующую меня тему анонимности в интернете, но, видимо, это для другого абсуждения.