Мне кажется, я последний раз пользовался архиватором лет 5 назад. Не очень понимаю современные сценарии использования, но вероятно я не целевая аудитория.
Я не знаю на чем ее обучали, но рукописный русский текст ChatGPT распознает, иногда неплохо. Ради интереса сейчас пару изображений из интернета загнал, где-то процентов 70 корректно. В моем случае даже не было хоть чуть чуть близко, каждый раз полнейшая ерунда, мне это показалось интересным, ну и хотелось добиться, чтобы он признал то, что он не может сделать.
технически не знаю как это работает, но был такой текст ошибки
"Очень жаль, но кажется, у меня вновь возникли трудности с распознаванием текста из-за ограничений моего инструмента OCR. Я не могу выполнить этот запрос, но я постараюсь помочь вам другим способом, если смогу."
сам chatgpt на вопрос когда у него появлися OCR ответил так
Моя способность использовать OCR была добавлена относительно недавно. Это один из многих инструментов, которые я могу использовать для помощи пользователям, хотя и с ограничениями. Как и любая технология, OCR не идеален и может сталкиваться с проблемами, особенно при работе с неразборчивым текстом, рукописным шрифтом или нестандартными типографическими особенностями.
в чат GPT есть OCR. Вот текст ошибки, которая мне выдавалась: "Очень жаль, но кажется, у меня вновь возникли трудности с распознаванием текста из-за ограничений моего инструмента OCR. Я не могу выполнить этот запрос, но я постараюсь помочь вам другим способом, если смогу." на английском все отлично распознается, на русском часто тоже неплохо, я не первый раз так использую, тут возникли сложности. Обычно есть несколько ошибок, они понятны, а тут вообще текст, не имеющий никого отношения к реальности, мне это показалось интересным.
Статья, судя по реакциям, и моему упавшем рейтингу получилась действительно не очень. ;-) Но с предложением забанить автора, мне кажется вы переборщили, есть отличный инструмент с рейтингом и кармой. Я вот даже комменты могу теперь раз в 5 минут писать, ну и вряд ли, что-то подобное буду писать еще, на нафиг))
Не совсем согласен с аналогией, все таки я книгу правильно держал, хотя возможно часть слов в ней для меня были непонятными. ;-) В chatgpt есть инструменты для распознавания рукописного текста, на английском работает хорошо. На русском тоже неплохо, для этого текста не сработало, и мне хотелось добиться того, чтобы модель признала, что чего-то у нее не выходит. То как мне удалось это сделать, мне показалось забавным, поэтому и написал)
да, но во многих рекомендациях по улучшению промптинга говорится, что для улучшения качества его ответов надо явно указать, чтобы он не галлюцинировал, тут это своеобразно сработало, причем несколько раз. мне показалось это забавным, поэтому написал, но видимо зря :-)
Но к сожалению такое часто бывает. Один клиент жаловался на собственника, говорит он читает обзоры в Яндекс.Дзен ? и стабильно раз в 2 недели приходит с вопросом, а почему у нас не так? или с предложением, что-то внедрить. ?
Да нет конечно, не предполагается) Я понимаю, что причин может быть много, я думаю точно так же можно задать вопрос и тем, кто используется supabase, прямо взять пункты из твоего комментария.
ну судя по всему, по другому деньги привлечь не удавалось) именно поэтому инвестиции на это и пошли. никому не нужен "убийца вордпресс", а вот "убийца вордпресс с ИИ" это уже другое дело... Куда переводить деньги? :-)
Это был вопрос времени. :-(
КарнавалаBlizzConа не будет!КарнавалаBlizzConа нет!?
.
Мне кажется, я последний раз пользовался архиватором лет 5 назад. Не очень понимаю современные сценарии использования, но вероятно я не целевая аудитория.
Я не знаю на чем ее обучали, но рукописный русский текст ChatGPT распознает, иногда неплохо. Ради интереса сейчас пару изображений из интернета загнал, где-то процентов 70 корректно.
В моем случае даже не было хоть чуть чуть близко, каждый раз полнейшая ерунда, мне это показалось интересным, ну и хотелось добиться, чтобы он признал то, что он не может сделать.
It’s going to be Absolutely Incredible! ?
Люди устали.
технически не знаю как это работает, но был такой текст ошибки
"Очень жаль, но кажется, у меня вновь возникли трудности с распознаванием текста из-за ограничений моего инструмента OCR. Я не могу выполнить этот запрос, но я постараюсь помочь вам другим способом, если смогу."
сам chatgpt на вопрос когда у него появлися OCR ответил так
Моя способность использовать OCR была добавлена относительно недавно. Это один из многих инструментов, которые я могу использовать для помощи пользователям, хотя и с ограничениями. Как и любая технология, OCR не идеален и может сталкиваться с проблемами, особенно при работе с неразборчивым текстом, рукописным шрифтом или нестандартными типографическими особенностями.
в чат GPT есть OCR. Вот текст ошибки, которая мне выдавалась:
"Очень жаль, но кажется, у меня вновь возникли трудности с распознаванием текста из-за ограничений моего инструмента OCR. Я не могу выполнить этот запрос, но я постараюсь помочь вам другим способом, если смогу."
на английском все отлично распознается, на русском часто тоже неплохо, я не первый раз так использую, тут возникли сложности. Обычно есть несколько ошибок, они понятны, а тут вообще текст, не имеющий никого отношения к реальности, мне это показалось интересным.
Статья, судя по реакциям, и моему упавшем рейтингу получилась действительно не очень. ;-)
Но с предложением забанить автора, мне кажется вы переборщили, есть отличный инструмент с рейтингом и кармой. Я вот даже комменты могу теперь раз в 5 минут писать, ну и вряд ли, что-то подобное буду писать еще, на нафиг))
Не совсем согласен с аналогией, все таки я книгу правильно держал, хотя возможно часть слов в ней для меня были непонятными. ;-)
В chatgpt есть инструменты для распознавания рукописного текста, на английском работает хорошо. На русском тоже неплохо, для этого текста не сработало, и мне хотелось добиться того, чтобы модель признала, что чего-то у нее не выходит. То как мне удалось это сделать, мне показалось забавным, поэтому и написал)
да, но во многих рекомендациях по улучшению промптинга говорится, что для улучшения качества его ответов надо явно указать, чтобы он не галлюцинировал, тут это своеобразно сработало, причем несколько раз.
мне показалось это забавным, поэтому написал, но видимо зря :-)
Писала воспитательница в детском саду)
Спасибо за комментарий, не знал, но в любом случае мне кажется, что качество продукта первично.
в некоторых случаях, правильнее было бы назвать кнопку "похвастаться" ?
смотрите! у меня свидание ?
так прошло же всего 3 дня ?. понятно, что на их объеме сложно будет заметить.
Но к сожалению такое часто бывает. Один клиент жаловался на собственника, говорит он читает обзоры в Яндекс.Дзен ? и стабильно раз в 2 недели приходит с вопросом, а почему у нас не так? или с предложением, что-то внедрить. ?
Да нет конечно, не предполагается)
Я понимаю, что причин может быть много, я думаю точно так же можно задать вопрос и тем, кто используется supabase, прямо взять пункты из твоего комментария.
поправил))
ну судя по всему, по другому деньги привлечь не удавалось) именно поэтому инвестиции на это и пошли.
никому не нужен "убийца вордпресс", а вот "убийца вордпресс с ИИ" это уже другое дело... Куда переводить деньги? :-)
за 1000 они выпустят убийцу ворд пресс ;-)
в любом случае, ребятам как-то удалось привлечь инвестиции